Re: [閒聊] ChatGPT稱「彌助是武士」，糾正會出現警

nahsnib07/24 18:51不會沒有意義，因為現在越來越多人把chatgpt當wiki或搜尋

nahsnib07/24 18:51引擎在用了，可以說以前在這些地方打資訊戰，未來就是在

nahsnib07/24 18:51AI上打

NARUTO07/24 18:52那就是不學無術的人會把CHATGPT當資料來源

nahsnib07/24 18:53啊這世界上不學無術的人就很多啊

NARUTO07/24 18:53不用上大學 高中應該就會有老師教資料來源要是具名出版物

NARUTO07/24 18:55用維基這種匿名人人可編輯的東西當來源都會被老師嗆爆了

NARUTO07/24 18:55CHATGPT這東西還敢用來當文獻來源真的是沒腦袋

arrenwu07/24 18:56把ChatGPT當wiki或搜尋引擎那已經是人的問題了

Hosimati07/24 18:57更別說你所謂的資訊戰，我隨便丟兩次問，得到的答覆...

Hosimati07/24 18:57資訊戰？

Axarz63107/24 18:58ChatGPT是寫作工具不是百科全書 它只是剛好能查詢一些

Axarz63107/24 18:58簡單的知識而已 它產生的資料是不可靠的

Vulpix07/24 18:58真的出問題的地方還是跳警告吧。

nahsnib07/24 18:58我相信有獨立思考能力的都不會被牽著鼻子走啊

nahsnib07/24 18:59但這種人多還是少？如果未來大家用這類AI很習慣了

NARUTO07/24 18:59我用ChatGPT還真的只是拿來當寫文章的輔助工具

Hosimati07/24 18:59所以彌助是波蘭人是什麼資訊戰嗎(害怕

nahsnib07/24 18:59那掌握AI數據庫的人是不是就能輕易改變輿論？

arrenwu07/24 18:59這不是獨立思考能力的問題，而是就好像有人拿wiki就直接

arrenwu07/24 18:59跑來跟你說「Wiki都這樣寫所以一定是對的」

h010366107/24 19:00一堆人看新聞學知識，我覺得沒有比ai強多少

Vulpix07/24 19:00不過我之前想要跟他聊二元性別，他也只是一直「理解我但

Vulpix07/24 19:00糾正我」。還不至於警告我。

NARUTO07/24 19:00問它問題很多都是錯的 像是我問北元 他回答不出來

Hosimati07/24 19:00wiki、chatgpt 我是拿來快速取得資訊，再去反查驗證等

Hosimati07/24 19:00等

arrenwu07/24 19:00如果這能有問題，那就是標準教育有極大缺陷

BApple07/24 19:00用wiki和直接搜尋引擎也是半斤八兩

DON300007/24 19:01基本上 會把那個當聖旨的 本身就有問題

Vulpix07/24 19:01大概是半斤七兩啦。

NARUTO07/24 19:01GOOGLE有個功能是GOOGLE書籍 那裡很多出版物上傳

arrenwu07/24 19:01Wiki 跟 ChatGPT 的差異在於，如果對於Wiki的內容有異議

Hosimati07/24 19:01媒體識讀能力其實吵幾十年了，也不會有長進的

Axarz63107/24 19:01只要問它"列出台灣職棒界近年過世的知名人物"這問題就能

Axarz63107/24 19:01產生一堆讓人噴飯的奇耙答案了 像這種資訊還不如Google

arrenwu07/24 19:01大家還可以去Wiki裡面找引源

arrenwu07/24 19:02ChatGPT 根本就沒有引源的概念，連討論都沒得討論

NARUTO07/24 19:02WIKI現在爛到很多條目連引文都沒有 代表條目都是自己編的

Hosimati07/24 19:03至少在彌助這一系列問題來說，你可以用google去找到那

Hosimati07/24 19:03些出現過彌助的歷史文件原本

Vulpix07/24 19:03copilot會給引源，可是沒啥用。

arrenwu07/24 19:03即便我們假設大眾媒體識讀能力這十年都沒有長進，在這

arrenwu07/24 19:03十年也不會有人把wiki或知識家當聖旨

sakurachu07/24 19:05我又分不出你們到底是認真還是反串了 嗯 不過都在同一

sakurachu07/24 19:05條船上 懂得就懂

arrenwu07/24 19:06我完全認同本篇文章第一段所講的

Hosimati07/24 19:06說實話會有人信但是應該不至於當聖旨，從台媒到搜尋引

Hosimati07/24 19:06擎、wiki、ai，根源問題都一樣片面資訊，不會查證的就

Hosimati07/24 19:06是不會查證，比起自己的識讀能力，他們反而能跳脫出來

Hosimati07/24 19:06責怪是這些東西誤導他們

nahsnib07/24 19:07批判這點本身就是有意義的，如果AI給出這些答案結果沒人

nahsnib07/24 19:07批判，那被誤導的人怎麼會知道自己被誤導？

arrenwu07/24 19:08所以標準教育要強調ChatGPT是聊天機器人啊

arrenwu07/24 19:08就好像你在學校做報告引源不能寫「來自wiki」一樣

nahsnib07/24 19:08無論wiki、google、知識家確實都會有人盡信

sopdet07/24 19:08是人的問題沒錯 但這種人很多==

nahsnib07/24 19:09那就該坐視不正確的言論流竄嗎？

arrenwu07/24 19:09那不就跟有人現在還相信天圓地方一樣？ 你拿他們沒轍

Bugquan07/24 19:09首先你就不該把AI當成什麼真理，你把當真理那一瞬間就被

Bugquan07/24 19:09誤導了

arrenwu07/24 19:0912國民教育如果定調ChatGPT=聊天機器人，會把ChatGPT

Hosimati07/24 19:09我是覺得你批判的點跟我不太一樣，至少我自己看到這篇

Hosimati07/24 19:09文的第一件事就是自己檢視原文的真實性：打開chatgpt實

Hosimati07/24 19:09測

arrenwu07/24 19:09當聊天機器人的那種你們本來就不可能去干涉她 那跟有沒有

arrenwu07/24 19:10LLM無關，是宗教性質的問題

arrenwu07/24 19:10更正：會把ChatGPT當聖旨的那種*

Hosimati07/24 19:10這種盲信網路資訊應該不會比盲信wiki、chatgpt好

ainamk07/24 19:17chatgpt吐回來的內容沒有可再現性所以這個真的就隨便了

judge5453207/24 19:23觀念正確給推

A5Watamate07/24 19:27現在PTT已經是有些人拿去問GPT貼回來就一篇

A5Watamate07/24 19:27那種好像GPT給他想要的答案就等於世間看法一樣

spfy07/24 19:31其實我覺得"WIKI不能當參考來源"這件事知道的應該不多...

exyu07/24 19:34如果老師給的作業的 老師沒有說WIKI不能當參考來源的話

exyu07/24 19:34基本上都是抄WIKI

ainamk07/24 19:37在wiki之前你在台灣查資料還要面臨知識+這個問題

zzchen07/24 19:39會嗎 現在大學生一堆 寫過論文或專題都會知道WIKI不能當來

zzchen07/24 19:39源吧

nisioisin07/24 19:43知識+死多久 樓上老人不知道嗎？

ainamk07/24 19:44知識+死很久了 但他造成的資訊毒害到現在還存在

kuninaka07/24 19:44CHATGPT產生出來的東西你要自己調整過才能用

kuninaka07/24 19:44不要無腦複製貼上= =

ainamk07/24 19:45有一整個世代存在「個人意見可以當成有效參考來源」的誤解

lisyu07/24 20:08chatgpt常常一本正經的唬爛，隨便問一段電影劇情它可以從

lisyu07/24 20:08片名到男女主角還有大綱編一篇給你

h7531141807/24 21:39現在維基知識超多人引用

h7531141807/24 21:40Chatgdp 翻譯東西也直接貼了