PTT評價

Re: [閒聊] ChatGPT稱「彌助是武士」,糾正會出現警

看板C_Chat標題Re: [閒聊] ChatGPT稱「彌助是武士」,糾正會出現警作者
ke0119
()
時間推噓 X 推:12 噓:17 →:51

※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之銘言:
: 只問彌助是不是武士就會政確
: 但你如果問 ChatGPT:但彌助只是足輕不是武士啊

怎麼好像一堆人以為:
彌助=足輕=不是武士啊?

這其實是兩個題目,
第一:足輕=武士?
第二:彌助=足輕?

首先,足輕未必都是指雜兵。

部分正式登錄的下級武士也稱做足輕,
如果你能當上足輕頭,更能領有200石
左右的俸祿。

而如果是火繩槍足軽這種技術活,
那在雜兵中的地位會更高。

當然,很多人認知的足輕就是泛指雜兵,
所以你說足輕不是武士,我覺得應該算
說對80%,大部分情況下的確如此。


第二個問題:
彌助=足輕?

這問題就很特別了,能擔任織田信長側近的人,
即便是森蘭丸這種被稱為小姓的,都屬於武士
階級。

古代武士的定義就是服侍貴人(族)的"侍",
後來漸漸演變成服侍領主大名的也稱為"侍",
那織田信長是什麼身分?先不說他是領有中日本
大部分領土的大大名,在朝廷他還掛著官職
叫【正二位.前右大臣】,他的側近你說是
雜兵足輕?

覺得信長側近不是"侍"的人,
我不會覺得那是在小看彌助,
我覺得應該是太看不起織田信長了吧?

傳說彌助甚至還跟著信長去了本能寺,
信長下榻本能寺,可是跟各朝廷大官
會面的,信長其實也就只帶了二~三十名
小姓跟百餘名護衛上京,這些絕對都是
正規軍,再怎麼不濟都是下級武士。

甚至有一說信長在本能寺吩咐
彌助突圍去通知織田信忠,
你覺得一般小兵卒會受此重任嗎?


最後,日本學者也寫過一本書
「信長と弥助 本能寺を生き延びた黒人侍」
不少日本人也都認為彌助就是信長身邊的"侍",
不是什麼小兵卒。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址

kuninaka07/24 20:30下級武士的定義

kuninaka07/24 20:31士兵算武士?

TryToBe07/24 20:31反串得很差

HarunoYukino07/24 20:31明智光秀:他只是動物 松平家忠:他是武士

ainamk07/24 20:32彌助是不是武士其實根本不是這個議題的重點XD

HarunoYukino07/24 20:32#1cdKkzYg (C_Chat) landius就有列出三方觀點

kuninaka07/24 20:32而且你沒看刺客教條裡面的彌助

kuninaka07/24 20:33他的身分讓他穿豪華甲冑逛街

youngglasses07/24 20:33信長身邊也有端茶倒水的,不給他們武士地位,你是不是

kuninaka07/24 20:33村民都對他敬禮

youngglasses07/24 20:33看不起人家這些端茶倒水的

kuninaka07/24 20:33UBISOFT:我們的武士

youngglasses07/24 20:34你都寫2,30十名小姓跟護衛上京了,請問這些隨從小兵

youngglasses07/24 20:34是武士嗎?

你是不是完全沒有護衛兵跟一般足輕隊差別的概念? 先不說部分正規足輕隊都可能是下級武士, 更別提信長的護衛兵了。 不要一扯到"遊戲政確",就硬要去推翻它, 你去看戰國史料,誰會去記載一個奴僕的名字?

kuninaka07/24 20:35小姓也是武士

youngglasses07/24 20:36小姓是武士,但是那些在小姓前面的小兵還有僕役不是

HarunoYukino07/24 20:37至少在當代(戰國)的認知也是有武士說法

storyo1141307/24 20:38他是奇珍被看上 怎麼這時就變實力派?

mhwsadb4507/24 20:38傳說 拜託 都有文字的時代 沒文字就是沒證據

gcobc1263207/24 20:40信長懂個屁彌助 帶在身邊幫忙端茶倒水而已 算什麼武士

ainamk07/24 20:40彌助就真的沒有功績 信長喜歡他給他地位高別人也不會認XD

kuninaka07/24 20:41沒功績也能當武士阿,有背景就可以= =

w555381907/24 20:49其實室町時代還有個案例是屁眼夠緊也當上武士了XD

w555381907/24 20:50這位仁兄叫廣澤彥次郎(廣澤算將軍給他.但完全不該有的姓

w555381907/24 20:50將軍還活著的時候囂張得很.將軍掛了就跟著一起下去了

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/24/2024 20:56:37

j914507/24 20:54重點在於UBI的彌助那穿著就不是他那個等級該有的

所以彌助是不是武士,關UBI什麼事? 我黑人問號捏? 你們要悲憤遊戲政確就去悲憤,人家日本人都寫書討論 黑人武士了,你台灣人因為反遊戲政確就硬要去推翻它, 到底是為什麼? 反遊戲政確到走火入魔了吧~

xxx6070907/24 20:56講這麼多,所以我說那個姓呢

j914507/24 20:59你個剛入隊不到一年的空降仔,穿得比自家老闆還蝦趴

哪個歷史遊戲是沒誇大的, 你怎麼不砲轟光榮三國志,兵隊可以一個月就瞬移到各大城市? 更別提這遊戲是架空歷史遊戲觀吧?

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/24/2024 21:02:38

smik07/24 21:01你玩刺客教條走暗殺路線的說他是武士,境井仁會哭的

smik07/24 21:03你就聽不懂啊,刺客跟武士道跟本駁斥

j914507/24 21:04所以彌助是武士的文獻呢?

KYLAT07/24 21:05彌助不就主打正面硬幹嗎?女忍者才是潛行暗殺

HarunoYukino07/24 21:05松平家忠的<<家忠日記>>

smik07/24 21:06你可以說他是武士沒問題,但武士在遊戲中幹的像忍者一樣偷

smik07/24 21:06雞摸狗的事就很好笑,UBI可以拿他當主角沒問題,一開始塞成

smik07/24 21:06是信長的密探就沒那麼多爭執了

前面不是有人提到對馬戰鬼,怎麼就沒人針對它的暗殺流去噴? 講白了只是想噴黑人而已,無聊。

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/24/2024 21:07:39

j914507/24 21:08ZUBI自己說彌助是武士,還要拿彌助來見證當時的歷史

touchbird07/24 21:08日本人自己做的仁王就是黑武士了 = =

j914507/24 21:09大家當然嚴格檢視所謂的當時日本是怎樣,結果被論破以後說

j914507/24 21:09我做遊戲誇大又怎麼了

j914507/24 21:10仁王可沒說他們遊戲日本有多真實,應該說覺得仁王有可能真

j914507/24 21:11實發生過,你該懷疑的是腦子

touchbird07/24 21:11刺客信條也是假的啊 = =

smik07/24 21:11哇,扣這好大一頂帽子,誰在指責他是黑人,是你自以爲吧

j914507/24 21:14你該不會是說那個剛被開除的改WIKI替自己小說打書的法學教

j914507/24 21:14授吧? 順便一提,他還不是日本人。

ainamk07/24 21:15UBI的問題是想要洗成日本人看不起他所以抹去他的活躍

ainamk07/24 21:16不然其實日本人應該很歡迎「他當暗部只留了名字」這一套

j914507/24 21:16講不贏就開始扣人反黑人,反政確。

touchbird07/24 21:19這裡有些阿宅真的很兇

kinda07/24 21:19你說的日本學者的書作者就 Thomas Lockley? 你在反串嗎

AgyoKan07/24 21:19樓上的你好

kuninaka07/24 21:23你怎麼滑到噴對馬戰鬼的暗殺?

poke00107/24 21:25文內那本書不就是這次爆炸的那本?

kuninaka07/24 21:27「信長と弥助 本能寺を生き延びた黒人侍」

kuninaka07/24 21:27反串逆

kuninaka07/24 21:27你是LAG多久啊

kuninaka07/24 21:27 Thomas Lockley是日本大学法学部准教授

kuninaka07/24 21:27他根本就不是研究歷史的

kuninaka07/24 21:27他在日本教英文= =

ARNOwww07/24 21:32幹超好笑的反串 引用小說 厲害了

AirPenguin07/24 21:42有笑有推

e363357707/24 21:43尼哥這麼歧視黃猴子,怎麼還護航,奴性亞洲

satheni07/24 21:58所以有哪一本書實際記載他的俸祿嗎?

gdrs07/24 22:13武士服侍的是公家

Oswyn07/24 22:19足輕頭不是足輕 足輕頭是侍 小部隊的長官是尉官不是兵

dephille07/24 22:23id

banana19007/24 22:24懂了,士官也是二兵,叫長官快去打掃挖水溝

RKain07/24 22:30反串是不是要註明阿,亂七八糟

harehi07/24 23:18#反串要註明

Jakub07/24 23:38要是彌助有什麼重要事蹟記錄還會少嗎? 他最大的事蹟就是

Jakub07/24 23:38 信長覺得他黑的很有趣 把他帶在身邊很酷炫而言嗎?

a999999207/24 23:44引用小說大談歷史

violette080907/24 23:48你說的那個小說作者已經被開除了

ashinet07/24 23:49不是武士

youngglasses07/24 23:57沒看到你最後的參考資料原來是湯瑪士大老師的著作,

youngglasses07/24 23:58失禁失禁,我實在不應該浪費時間冒犯您

asdfg061207/25 00:56== 你寫報告是不是wiki寫啥就抄啥上去

nightyao07/25 05:03信長死後,禰助絕對不是武士好嗎

csqwe07/25 18:196000多登入次數的人發這種文也太丟臉 從資歷跟年齡上看都是