Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 剛剛看總裁的介紹
: 原來當年在二次大戰中
: 美國研發一種叫做Napalm的東西
: 可以直接燒穿坦克 人體 還能在水裡燃燒
: 他講到美國在日本東京投入一堆這種東西
: 短短幾天燒死十萬多人 整座東京在燃燒
: 然後一堆人被燒到跳進河裡
: 但是河裡也在燃燒 河水成血紅色...
: 突然腦海閃過一個畫面
: https://i.imgur.com/MD9LPAC.jpg

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%9D%E5%9B%BA%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BC%B9

燒夷彈用最多的地方就是越南了

為什麼會用在這？我猜大概是因為越南人太會躲了啊，搞到大兵們看到樹都

會有心理陰影

越戰相關的電影拍很多了，最有名的就是第一滴血系列

不過第一滴血主題並非是拍越戰，而是越戰後的老兵心理創傷治癒過程

席維斯史特龍真的演活了這個角色，第一滴血系列也是我最愛的反戰影片

在戰時死去的人死了就死了，真正痛苦的還是在戰後的復健，活下來的人

必須承擔死去的人的重量活下去。

另外推一部反戰漫畫是非戰特攻隊，又稱南瓜剪刀，屬於以後要燒給孫子等級的

神作，不知道有生之年看不看得到結局。

我個人也是非常反戰的，能不打就不打，但打仗這種事，從來就不能憑老百姓個

人意願去主導的，弱國更沒有主導和平的權力。

所以對上強國，真的只能被動應對。不是說你一廂情願地想和平就能和平，除非

你直接投降啦。

可是喔，呃對，美國在一戰就那麼可怕，現在一定更可怕了

與其說戰爭好可怕，不如說敵國是美國的話會更可怕吧？

我也覺得戰爭不好，但可以的話，我還是覺得挑弱一點的敵人比較好欸。

雖遠必誅這種事美國也幹得出來啊，美國最推崇遠離本土的作戰了，這樣它們

才能把自己的後勤補給優勢完全發揮出來。

想想看就算不丟原子彈，美國在一百年前就能搞出那麼可怕的東西喔，現在一

定更可怕了。

而且到現在美國時不時就把空母往西太平洋開，真要開戰肯定馬上就來了。

真是怕到有時候我晚上都會做惡夢，要是可以的話我現在就想當美國公民，至少

打仗了我還有機會撤退到美國本土，圓一圓美國夢。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

阿甘正傳有提到一些 我記得梅爾吉勃遜也拍過，好像叫「勇士們」

都做成遊戲了說，而且兩千年左右伊拉克那麼遠美國都敢把空母開進波斯灣了@

>

可能覺得投降到另一邊，美國會怕就不會被打了吧 這麼說也沒錯啦，可是有沒有想過如果美國不怕呢？ 那麼可怕的美國要不怕的話，嘖嘖

動畫版的歌也很好聽 可惜真的節奏太慢