Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

Pep5iC0589302/02 15:30https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png

QoGIVoQ02/02 15:30現在家裡看都要不行了扯什麼小眾

Hyouri02/02 15:31不敢啊 A片我也不敢在捷運上看

ken199071002/02 15:31女同事自己就在看蘿莉色圖了哪有啥不敢

Hyouri02/02 15:32現在是我在哪看都要被抓去關不是

ken199071002/02 15:32你以為女生都不看這種東西喔

ken199071002/02 15:33人家女生看得比你還重口味

megah32102/02 15:33問題在於禁止虛擬只會提高現實案件發生率

oldriver02/02 15:33以前是真的有雛妓有人受害 二次元虛擬圖的受害者是誰

k4475402/02 15:34所以你們不懂那群人啊= =

drice02/02 15:34雖然我會在捷運看EX熊貓就是了

k4475402/02 15:34他們的思想才不管你二次元，

k4475402/02 15:34基本上就像這張圖

k4475402/02 15:34https://i.imgur.com/kkr0Abk.jpg

bnn02/02 15:35正太色圖也一樣違法喔

k4475402/02 15:36阿肥還要讓大家知道那群人的背景脈絡，然後人家就真的不會

k4475402/02 15:36理宅宅= =

magamanzero02/02 15:36敢阿 福利連 狼辛 都在看阿 但這可是IWIN的

bnn02/02 15:36並沒有什麼眼鏡女違法 X奶圖就合法隨便貼這種事 你說對吧

siro020702/02 15:36所以你就是先入為主認為看二次元就會對三次元犯罪了啊

magamanzero02/02 15:36就跟你說 他們兒童定義 就不是兒童

magamanzero02/02 15:37福利蓮是 兒童 赫羅也是 以體態分就很蠢

Nuey02/02 15:37哪裡不敢 現在定義放這麼寬 在捷運上看間諜++9很奇怪嗎?

NoLimination02/02 15:37要權力才會出現 現實兒童性侵這些人又消失了

dreamnook202/02 15:37沒人反對防止兒少受害

dreamnook202/02 15:37是反對以守護兒少之名進行自由迫害

dreamnook202/02 15:37而且還是實際受害者的圖像創作

siro020702/02 15:38另外扯捷運也是很無聊 所以你敢在捷運看"成人"演的A片?

SangoGO02/02 15:38現在應該不用吵兒童或色情了，可能要吵的是「對兒童有害

SangoGO02/02 15:38的網路內容」，色情只是其中一個了

k4475402/02 15:38不是我先入為主喔，你們還不懂人家專家.學者的想法嗎= =

magamanzero02/02 15:38兒少就假議題 濫權才是真議題

magamanzero02/02 15:39你把兒少換成殺人 我依樣反對 重點就程序有問題

magamanzero02/02 15:40我說你殺人就殺人 大人快铡了他 現在就是這樣

tsa9983202/02 15:40你這篇又要帶回去兒少 問題就是打壓言論跟創作自由

magamanzero02/02 15:41你要保護兒少 可以啊 先來定義 "兒童"阿

k4475402/02 15:41好了好了，反正C恰群也沒有那種行動力上街抗議

siro020702/02 15:41哪裡不懂? 他們的想法就是"我覺得""有可能" 然後拿不出

magamanzero02/02 15:41連保護對象都亂七八糟定義了 根本講爽得而已

k4475402/02 15:42外加iwin跟政府的「專家」們基本都是那些群民團背景思想

kevin1195102/02 15:42哪裡不敢，當初通勤唸書我整天在捷運上看==

dreamnook202/02 15:42正是因為大家都懂才很不爽R= =

Nuey02/02 15:42老哥 你這麼懂就講出來== 在那邊當謎語人 還是要#懂得都懂

siro020702/02 15:42證據 你認為這邏輯不合理就戴你帽子 不然就是你得要拿出

dreamnook202/02 15:42但只蹲在鍵盤前面也是事實就是了

tsa9983202/02 15:42現在又是開口就是要人上街 樂子人

siro020702/02 15:42證據證明

Nuey02/02 15:42你覺得推文討論有誰不懂的編輯文章一個一個回 不用這麼隱晦

k4475402/02 15:43打壓創作自由？ 那是你「以為」被打壓

Nuey02/02 15:43我又不是專家學者的寄生蟲 哪可能有發文者懂

k4475402/02 15:43他們想的是這種創作就是該被限制，你care自由不是他們care

k4475402/02 15:43,

magamanzero02/02 15:43並沒有那就是打壓 不然告訴我標準在哪?

Pep5iC0589302/02 15:44扯兒色 抹變態 嗆上街

Pep5iC0589302/02 15:44https://i.imgur.com/0DhWTxu.jpg

k4475402/02 15:44不同意你的想法, 我也會捍衛你的言論與創作自由,

magamanzero02/02 15:44他們就說你是就是 這樣還不算打壓 我也是服了

k4475402/02 15:44這事不適用在被那群人掌權的兒少上啦

tsa9983202/02 15:45打壓就是打壓 沒有“以為”這種事

medama02/02 15:45推這篇

siro020702/02 15:46他們想的就是該被限制 然後呢? 我們就得回:是 大人說的

siro020702/02 15:47對 這樣? 我還以為我們是民主制度呢

magamanzero02/02 15:47以後可以成立一個 YWIN 說你謠言就謠言 很熟悉不是?

steelgate02/02 15:48現在就是不適用這種事情可不是對方說了算

steelgate02/02 15:49該爭取的還是應該要爭取 該衝撞的還是要衝撞

cm22360002/02 15:49蔚藍檔案被刪文的好像不是色情圖也被刪。

cm22360002/02 15:49畫個蘿莉體形 學生制服 完全與色情無關的創作 然後被說

cm22360002/02 15:49色情刪文

cm22360002/02 15:49真沒問題你嗎

magamanzero02/02 15:49還好意思說是法治社會 www

steelgate02/02 15:50自由很可貴 是值得努力爭取與衝撞的

a125g02/02 15:50這隻被iwin了

a125g02/02 15:50https://i.imgur.com/as29s4k.jpg

a125g02/02 15:50喜歡這隻算性偏離嗎

LeeNaBi02/02 15:52然後呢？你講的這些前面都有人說過了阿==

a125g02/02 15:53這篇文看來的的感想 反而是這群老人還在巴著舊時代的榮光

a125g02/02 15:54現在環境早不同了 卻想要權力進一步限制 彷彿像證明什麼

a125g02/02 15:55上個世紀台灣很多雛妓 現在雛妓沒有上時代多了

Nuey02/02 15:55檔案臭臉大奶貓被IWIN說未成年所以下架啊 和體型無關 嘻

a125g02/02 15:56如果現在環境一樣沒話說 再著限制二次元圖能幫助到雛妓嗎

Nuey02/02 15:56https://imgur.com/68gcLPe.jpg 自己去看一下IWIN的說詞

a125g02/02 15:56感覺只是想限制自己認為不應該出現在網路上的東西

e363357702/02 15:57禁二次元你不會全速向著小學前進嗎？

Nuey02/02 15:57 #1bkAu59z (C_Chat) 截圖來源

a125g02/02 15:58大奶貓是這隻吧

a125g02/02 15:58https://imgur.com/Fc9EMN9

qqsheepu02/02 16:00看上面 連大奶都要管了?

Nuey02/02 16:01有標題可以自己去搜 moptt有庫存網頁還能看內容

ireina72302/02 16:212024了 還在上個世紀的老人 歐美煉銅的拿來亞洲講

sfgzgmfx20a02/02 17:17我懂了要幹嘛？懂了就要服從他們的想法嗎

dodoorca02/02 17:22嗯嗯