Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55→ leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55→ leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57

啊, 這裡也要順便說明一下,
總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個:

1. "有防護不足的18X網站報給他, 他會評估,
然後警告, 不改善就移送(行政罰)"

2. "有侵害到少年兒童(包括但不限於38條)的網站報給他,
他會評估, 然後移送檢警(司法程序)"

這兩件事, 在這裡被混淆了, 為什麼會混淆,
因為PTT同時兩件事都踩到, 然後IWIN兩件事都處理

那麼IWIN的存在, 用途 1 是立意良善, 有這樣的單位存在,
確實也是合理的, 畢竟政府沒有這麼多人力去處理。

用途 2 則只是被NGO跟衛服部當槍使, 當防火牆,
因為現在的2D兒色, 是他要第一個出面回覆。

你說他可以評估啊, 對, 但他的評估沒有意義,
(一般只要不是明顯來亂的, 就會移送)
因為實際上侵害少年兒童的事件, 誰都可以移送檢警,
他評估移送、不移送, 不會改變整件事的問題所在。

問題的核心還是在於, 少防法38被衛服部任意擴大解釋,
且擴大解釋下, 還沒有公平、可行的評估方式。

敵人是誰, 應該很清楚了。

--

那是第一部分 你要說是導火線也沒錯 但真正會毀滅台灣文創的、會箝制言論自由的 需要解決的 是第二部分

PTT站方有站方的立場 你說他又沒賺錢 又是學術網 立場難辦也好 你說他是台灣最大論壇之一 沒肩膀也好 總之討論個案沒有意義 因為這是通案 今天PTT會倒下 明天所有論壇都會倒下

反串要說耶

這就要回到IWIN職責的第一部分, 如果改善好18X防護, IWIN不會這麼無聊, 無冤無仇硬要罰 當然, 條件可能很嚴格, 但不是不能解決 PTT可能系統要大改, 不然就只能選擇徹底非18X化 問題還是第二部分