Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

devilkool 發表於 2024/1/17 下午11:46:11

看板C_Chat標題Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？作者

(全糖可可粉)時間Jan 17 23:46:11 2024推噓20 推:21 噓:1 →:12

※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言：
: 雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。
: 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。
: 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉，
: 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。
: https://i.win.org.tw/enterprise.php
: 要說IWIN的標準的話，剛剛在推文有人貼他們的兒色標準量表，
: 跟今天的主題比較相關的是最左邊兩項。
: https://i.imgur.com/zumBTaO.png

: 先看兒色部分：
: https://i.imgur.com/8EOhcnh.png

: 我有實際去點了，除了兩個例外，其他都是最高等級的「4-禁止出現」
: 例外是這兩項
: https://i.imgur.com/BYSmQ1N.png

: 1.強調、凸顯或詳細描繪「真實嬰兒」性器官，但是上述情節需具
: 「正面意義，且符合比例原則」。
: 2.真實兒少不能裸露，但是「日常正常活動，且未強調、凸顯或詳細描繪裸露者」OK
: 1.沒問題，而且有明確規範，是「真實嬰兒」，
: 我想得到的是在醫院疾病宣導那種場合出現，而且正常的人再怎樣都不會動到嬰兒。
: 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇: 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」，
: 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」，
: 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？

https://i.imgur.com/VF8UxkQ.png

我覺得小男生穿吊嘎活潑亂跑

乳頭不小心露出來應該滿正常的

這就是所謂的日常正常活動吧

也沒有畫得很詳細，就很自然

對啊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.18 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ianlin121601/17 23:46你號沒了

推

wison445101/17 23:46完了