Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該

shato 發表於 2023/11/16 下午4:34:10

看板C_Chat標題Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該作者

(龍夏)時間Nov 16 16:34:10 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:19

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 說實在話挺有道理的，遊戲時長40小時跟200小時的賣不同價錢很合理
: 但與其用時長不如更精確的用「好玩的時長」更準吧？
: 要說難也不難，就是試玩的時候讓試玩人員覺得「這裡很好玩」的時候亮綠燈，覺得「還可
: 以，有點膩」的時候亮黃燈，覺得「爛透了想關遊戲」亮紅燈，從而能量化一段時間遊戲體
: 驗的好壞比例，再依此訂遊戲價格。
: 至於訂價合不合理，自然會忠實的反應在銷量上。

根本沒道理...
這樣的計費方式不是買斷，直接講說是月費就好了。
而反應銷售量這點是需要建立在第一批死忠粉的屍體上(如暗黑破壞神4)

想收月費直接就收月費，都買斷了想多撈就是繼續出DLC或是新的Skin。
用遊戲時間來評斷就會變成遊戲被設計成又臭又長拖台錢，讓廠商獲得最多的獲取利潤。玩家就等著被餵爛遊戲...
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.33 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: shato (114.136.236.33 臺灣), 11/16/2023 16:34:55

→

maiico11/16 16:36不要搞政確我都可以

→

Nuey11/16 16:38一樓標準這麼寬鬆喔要是塞一堆白癡沒意義罐頭任務也吞?

推

ilovptt11/16 16:43好遊戲買斷為什麼不能賣貴一點？

定價多少是廠商的自由，但遊戲好不好就看玩家接不接受。還沒玩到，誰知道是不是好遊戲?? 而玩家對這款遊戲的信心是來自於前一作，所以作出好遊戲對廠商的回報是口碑及下一作的銷售量，而不是直接賣貴。那換個立場來看，若作出爛遊戲廠商要不要退錢? 如 CD PROJEKT RED 因2077初版太爛，直接願意退款給玩家。後續不斷更新加上動畫邊緣行者大受歡迎，資料片才能大賣，而2.0的新玩法再度受玩家肯定。繼續用暗黑破壞神為例 1代.2代經典神作奠定3代銷售量， 3代開局不順但隨著版本更新，重拾玩家信心。 4代目前剛開始就出現一堆惡意破壞玩家體驗的負面操作，導致4代銷售量崩壞... 那這個狀況玩家要求退費，暴雪會不會接受?不會嘛~~~ 但能否在未來回溫，就看後續表現了。

推

shortoneal11/16 16:44設計的又臭又長就會賺到0 = = 當玩家都笨蛋嗎

→

peterisme1711/16 16:45遊戲時長和好遊戲又沒關係

推

ilovptt11/16 16:49遊戲時長一小時的好遊戲跟一百小時的好遊戲，長一點貴一

→

ilovptt11/16 16:49點合理吧

※ 編輯: shato (114.136.236.33 臺灣), 11/16/2023 17:07:12

推

touchee11/16 16:50那最近很紅的西瓜遊戲，要如何算時長？

推