Re: [閒聊] 有點開始理解DEI有點道理了……

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 我想DEI雖然惹人厭
: 但是在這男女外貌上雙標的現象上
: 確實有點道理……

呃……DEI的問題不在外貌問題，而是手段問題

當然啦你的論點不在這，那我們就不去談那個

首先男女外貌雙標這件事一直都不是DEI的重點

DEI原則是多元、公平、共融

多元的部分就比較接近你目前說的部份，也就是動漫遊戲作品中的女性外貌多元性不足。

它們並沒有針對雙標這點發表過意見，而是認為男性女性都有過度宣傳單一美學標準的

問題。所以你說在男女外貌上雙標的現象上有道理，但我看不出DEI就這個現象有給出甚

麼答案。

好吧，我先退兩步，我們單純就女性外貌多元性不足這件事來討論吧。我從不覺得DEI有在

提倡多元美學，至少在虛構作品上，他們從未提倡過多元美學。

為什麼我會這麼說？首先多元美學的意義必須建立在現實上存在不同樣貌的人對吧？現實

有沒有符合傳統美學的人？當然有。所以虛構作品裡有傳統美學的角色合不合理？當然

合理。

那DEO在虛構作品怎麼對付那些被認為符合傳統美學標準的角色呢？很簡單，弄醜他。

如果你真的尊重多元美學，為什麼不能包容傳統？傳統錯了嗎？就因為他曾經是單一美學

標準，它就活該要被唾棄嗎？很抱歉對DEI中極端激進的人來說，對，它該死。

假設今天一部虛構作品中，充滿的角色不只有傳統美學，也有非傳統美學的角色，大家一

比較會喜歡哪個角色居多？當然是傳統美學啊，所以傳統美學必死無疑，這就是為什麼

大部分強調DEI的虛構作品，幾乎看不到傳統美人的緣故。沒辦法這類型角色必然佔據

主流吸引大部分人，於是這聽起來違反了公平原則，所以必死無疑。

既然必死無疑那談甚麼多元性呢？現在DEI的做法就是大家一樣非主流一樣醜，大家就只

能挑比較不醜的。如果這是現實世界的情況，那我們可能真的會妥協一下，問題是這是

虛構作品，你今天搞出個非主流的作品要大家吞，大家可以不買單。

結果就是你看到的這樣，DEI到處獵巫，但消費者不買單，這有沒有道理？認真要討

論多元性的話，DEI在講理這部分是完全站不住腳的。

因為它在弄醜腳色這件事上，既不尊重多元，也不尊重公平，更不尊重共融。完全違反

了自己的三原則。

因為少了傳統美學，這一點也不多元

在這點上傳統美學腳色得不到任何辯解與展現自我機會，這一點也不公平

因為它們只能被消除，不能與其他角色互動，無法互相理解，這一點也不共融。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--