Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎

medama02/28 22:07專業

Samurai02/28 22:1150萬不會繳這麼多，幾乎是0，而且看一下你自己的圖，老

Samurai02/28 22:11闆繳的比勞工還多，想表達台灣老闆很慘嗎XD

aftermathx02/28 22:13沒算到免稅額

kaj198302/28 22:15老闆繳的如果比勞工少更不合理吧，賺多繳多才是合理的

kinda02/28 22:15這計算台灣包含勞健保，不是只有所得稅 所以看起來會高一點

Samurai02/28 22:17個人勞健保也沒這麼貴，不知道怎麼算的

Pep5iC0589302/28 22:19推資料

falseflame02/28 22:19把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義？那又不含在名目薪

falseflame02/28 22:19水裡。

boringuy02/28 22:20你這網站所得稅太多了,實質一半不到

Samurai02/28 22:20也不用網路瞎找圖，國稅局網站按按就知道稅沒這麼重

Lamuness02/28 22:20這數據蠻準的，概念也很有趣。

boringuy02/28 22:21老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的

Samurai02/28 22:21對，這個把老闆的也算進去更莫名其妙

boringuy02/28 22:22換個人繳就以為不是自己出的很好笑

medama02/28 22:22網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額

Samurai02/28 22:24比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛？？？何況這個明顯

Samurai02/28 22:24算錯，由此可知很多人沒繳過稅XD

medama02/28 22:24扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75%

Lamuness02/28 22:25這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報

Lamuness02/28 22:25不管台日都有免稅額跟扣除額。

Samurai02/28 22:27資料錯就錯還什麼實拿數，真的很多人沒繳過稅XD

Pep5iC0589302/28 22:27可能他以為老闆是慈善家

Samurai02/28 22:29這網站有空做這麼精美的圖，但是不會算扣除額，呵呵

Lamuness02/28 22:29年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計

Lamuness02/28 22:29佔比是6%。

Lamuness02/28 22:30一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅

Lamuness02/28 22:30都不知道呢www

Watame02/28 22:31台灣的年收中位數不用繳稅，不知道該說是好還是慘

jpnldvh02/28 22:32說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆

jpnldvh02/28 22:33文件 特別是外國人有夠麻煩

jpnldvh02/28 22:33有些公司不幫弄還要自己跑確定申告

Lamuness02/28 22:35有嗎？我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的

Lamuness02/28 22:35是不用煩惱報稅的事，公司會幫忙算好跟申報。

jpnldvh02/28 22:36我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q

jpnldvh02/28 22:37扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf

XFarter02/28 22:38推

jpnldvh02/28 22:38那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你

jpnldvh02/28 22:39懶得報錢送他吧

Lamuness02/28 22:39撫養匯款額38萬，國稅廳網頁不是寫得很清楚嗎……

Lamuness02/28 22:41etax我覺得很簡單耶？不想用可以去各地稅局讓專人幫你用

Lamuness02/28 22:41。

Lamuness02/28 22:42我每年幫我太太報稅，她個人事業主要報所得稅的才叫麻煩

Lamuness02/28 22:42。還好目前還可以不用報消費稅，要是得用invoice那才要

Lamuness02/28 22:42去撞牆。

jpnldvh02/28 22:42重點是我不喜歡超收這種做法 那利息要不要算給我?

Pep5iC0589302/28 22:45不會 這概念其實也不錯可以看到不同面向的參數

Lamuness02/28 22:47超收這個沒辦法，正常國家都有這種制度。一方面健全財政

Lamuness02/28 22:47一方面確保稅收。

w53812202/28 22:49有人能解釋老闆的稅是怎麼算的嗎？看不懂

jpnldvh02/28 22:50台灣這樣財政有多不健全嗎?

Stat1402/28 22:52超收的算上可以拿去投資的機會成本，虧得更多

Lamuness02/28 22:52台灣也有扣繳制度，不然就不會有退稅這種情況發生。

Stat1402/28 22:53我外派的，公司說不用付日本的稅，但你要先墊、一年後補你

kinda02/28 22:53老闆的稅指的是雇主負擔，例如勞保

kinda02/28 22:53https://i.imgur.com/lI5h1By.jpeg

winiS02/28 22:53如果講到財政這麼大，那就要把勞權算進去了

kinda02/28 22:54但我猜那網站的數字也不太正確，只有概念能參考

Lamuness02/28 22:5451樓，你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還

winiS02/28 22:54日本的black還是會乖乖給耶

Lamuness02/28 22:54有雇主負擔額，把那些算進去就是了。

winiS02/28 22:54網站就只是對比一下雙方的稅基而已，有計算的東西太少了

orcazodiac02/28 23:13雇主負擔就是員工兩倍，但這錢本質還是員工付的

orcazodiac02/28 23:13乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心

orcazodiac02/28 23:15不對，也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約

orcazodiac02/28 23:16要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高

winiS02/28 23:48算法完全不一樣喇，看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費