Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
※ 引述《g4817 (彥彥是誰)》之銘言:
: 奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市
: 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級???
: 我下面講的是 薪資中位數
: 這裡給不懂的人先補充一下
: 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」
: 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值
: 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢
: (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力)
: PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距,但看不出窮人「跨國」互比下: 的差異
: 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月
: 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月
: 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月
: 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月
: 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月
: 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月
: 總結:
: 薪資中位數
: 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬): 這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔
: 受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢
那個你還要考慮的各地稅率阿
先用日本的來考慮好了
366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧
所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況
所以談論薪水的話
不談論各國稅制都是白談
因為薪水實拿才是重點
--
要精算很難啦,還要研究各國稅率
各國統計資料都嘛是稅前的
而且一堆國家還有避稅方法
這樣比比不完
台灣租稅負擔率是真的比較低
台灣稅其實並不低,尤其個人所得稅的採計與可抵減
項目偏低,實質個人稅率是相當高的。
台灣中位數基本繳不到多少稅喔才5%
台灣中位數真的繳不到啥稅..
你要到一個月10萬才會到日本的中位數所得稅的20%,
他們還有居民稅沒算進去
而且要談稅收的話,有要把社會福利考量進去了……
台灣所得稅克的是中產跟高收入 中低的幾乎沒多少
台灣中位數薪水50萬的所得稅是9000,是2%都不到,這
還是完全沒報扶養,不然就直接免稅了
你怎麼會有台灣扣抵偏低的錯覺...
所以你的國家建設都變成房價跟老闆跑車啊,沒毛病
確實,但稅後的資料應該很難拿到吧...
台灣扣抵額跟歐美一樣,台灣便當是歐美價錢?
台灣的薪水是歐美價錢?
台灣中位數50萬薪水8成都不用繳稅
人家工作多久買一台iphone,我們要工作多久??
人家中位數200萬免稅額40萬,你才50萬也在40萬免稅
所以我一直說實拿阿~
是不是傻了還在崩潰噓,薪水低當然不能折抵那麼多
還是你不用看實拿?還有我在說日本你跟我說歐美
還是你全部物價只有在iphone..
我說了就是國家建設變成工程師的房子跟老闆跑車
你要拿台灣失真的cpi來比較嗎
你如何說cpi失真?
認真講 台灣中低收入買iphone也不難啊…
因為你不滿意他的計算方式就是失真?
是不是失真 見仁見智 這邊就不多談了
繼雞蛋指數看物價以後, 現在改用iphone指數看物價嗎
你先提~又說不多談..是怎樣
cpi失真照樣物價低啊,所以台灣便當500元了嗎?
很多文章在討論台灣cpi的計算方式
有興趣你可以自己去研究一下
然後你要表達啥?
cpi失真薪水也照樣低啊
所以你到底如何說他失真了?
你要自嗨就cpi調到100%,所以比歐美貴了嗎?
因為他不照你標準去搞嗎?
星巴克指數、大麥克指數、iphone指數
都是可以來比較的標準
但如果你覺得這些樣本太少那就沒辦法了
很多文章在討論? 你是說那些丟個雞蛋價格就來喊台灣
CPI超過20%的廢文嗎XD
Insider Monkey說明~ppp台灣是排在第12位
星克巴指數新加坡更慘
拿一籃子商品比,就有商品內容的問題
我只覺得我要買iphone要比人家多工作好幾天
所以你的生活只有iphone比?
然後你確定日本實質拿到錢之後~你要比人家多工作好
多天?
說了不看實質拿的薪水就來討論~根本出入很大
免稅仔天堂
要比實質所得哦? 那比不完了啦
不比實質所得要比啥?
社會福利、避稅難易度要不要比
我這裡拿50萬~別的地方拿80萬但是扣下差不多有比較
好?
也可以比阿
你薪水不比實質所得要比啥問一下
北歐國家稅那麼重,有比較不好?
所以薪水低阿~就你們說的比較不好阿
你要考慮稅後的話,你可以去寫一篇論文了
阿你薪水不看實直說的要看啥問一下
光數據你就拿不到了你要討論什麼
還是你喊的80萬實質拿50萬會比較好
要不要有數據再來討論
薪水不說實質到底要說啥嗎
數據就在上面阿
我跟你說了他實質拿了之後到底多少阿
上面只有日本的數據欸
還是老闆跟你說你一個月十萬你實拿3萬你會比較爽
我用日本舉例阿
所以A大比較贊成高稅高福利嗎
你不高興可以用別的反駁我阿
今天又不是只比台灣跟日本
我用日本舉例阿
你真的不高興可用別的反博阿
稅前薪資跟稅前盈餘應該是一樣意思吧,沒意義的數字
我都說了你要看他稅後實拿到底多少阿
如果要把稅收考慮進來的話
要比較的東西本來就比較多了
還要看政府拿你的稅金去幹嘛
現在討論的是薪水
薪水
這樣社會福利也要考慮進去算不完啦
"薪水"兩個字看不懂嗎
請問政府收稅後給你補貼,算不算實質收入的增加
比較"實拿薪水"錯了嗎
不是阿
那這樣 軍隊裝備跟基礎建設要不要也考慮進去?
要考慮稅收的話本來就考慮不完
一開始我就說了
拿不到手的叫啥薪水
我一直都說的叫"實拿薪水"你實際拿的
是你要東扯西扯
就是說沒有百分之百客觀的數據比較啦,比稅後也是
一樣
還是你iphone買的錢不是用實拿薪水去買的~可以用虛
報的
我只問一句~老闆說你薪水10萬每個月這樣報~你實拿只
有4萬~你會跟別人說你薪水有10萬?
我就問你,政府收你的稅金之後給你補貼
算不算實質收入的增加嘛
不算
奇怪了 你不是要算到手金額嗎
對阿
我算的都是公司發給我的~實拿薪水~我可以自由固定每
個用營用的
自由運用
懂嗎
政府補貼不算到手金額喔
不算阿
自由運用懂嗎~還有公司
好吧你就用你的定義去解釋吧
沒有交集無法討論
還是你的薪水不能自由運用也叫薪水
不然你薪水的定義是啥?
北歐稅重 但小孩唸書到大學畢業免費 育兒有薪假還6
0天。這些福利折算稅賦跟 薪水家庭開銷怎麼算?
我的"薪水"是可以自由運用
你說的那些可以自由運用嗎?
還是北歐每個都生小孩?
他有他喜歡的定義啦 他高興就好
是你們有你們自己喜歡的定義吧
好好笑喔 政府用稅收做公共建設也算實質收入 還拿做
事最爛的日本政府來反駁XDD
只能說他不適合去社會福利比較好的國家
社會福利是社會福利
薪水是薪水
第一次看到有人把社會福利算進所得XDD
連字都不一樣了~還可以自我定義把它們扯在一起
也厲害了
嗯 稅收幫你減少的成本不算收入的增加
沒關係你高興就好
我第一次聽到薪水是不能自由營用也叫薪水的~
不是阿是你高興就好阿
兩個意思都不一樣
就沒交集咩 所以不用討論啦
那個不叫社會福利,叫做儲值信仰,社會福利根本不是
薪水
這跟交集有啥關係~也誰會把福利算到薪水去的~如果台
灣公司這樣搞~不被勞工噴死我隨便你
你是不是幫慣老闆阿
你就硬要考量稅收啊
只考慮稅收不考慮用途
那只能說你高興就好
好像稅金是往水溝裡丟一樣
稅收就是實拿阿
不然不考慮嗎?
還是你的社會福利可以自由運用?
社會福利也要看資個的好嗎
但是稅收大家平等
也可以自由運用
稅收就是往水溝丟啊XDD
"自由運用"這四個字你不懂嗎
在台灣稅收可能是吧
不然那國不是嘛大家統一規定嘛
還有日本福利比較好指出來嘛
北歐社會主義就是稅收來 消弭人民的貧富差距跟造福
國人
所以如何消弭人民的貧富差距來說一下
意思是說比稅前稅後都有不完全客觀的地方,而且比
稅後也沒辦法改變台灣因為產業結構而低薪的結論
社會福利喔,你生個小孩每個月政府發給你5000
勞健保應該也算是稅負
為何稅後沒辦法改變?
我還是要說,台灣低薪跟產業結構真的關係不大
貧富差距大 社會不穩定 勞資鬥爭頻繁國家只會弱化
。反正有人說我就是錢多老子到時移民 反正太平洋不
加蓋 離開台灣養老
看到崩潰仔只想罵台灣爛 又講不出什麼證據 笑死XD
台灣就是慘啊 物價低也是人力精簡的結果,惡性循環
把學歷切到研究所,薪資中位數直接106萬,台灣是努
力就有收穫
房價薪資比世界高 貧富差距大增,還需要證據嗎
其實就是個先射箭再畫靶的, 從頭到尾就只想喊台灣低
少子化研究 有本事的真的快逃
台灣稅就真的低 一半的人以上繳沒多少
薪, 結果數字不支持就扯什麼數字不準, 才會一直跳跳
然後又意見一堆
台灣物價漲幅就趕不上薪資漲幅
通膨這麼低了實質薪資成長還可以是負的
資本市場(股市)超強不爛啊,所以才會有散戶ETF大
軍出現,大家慢慢發現台灣老闆不會分太多果實給員
工,那就只好加入股市跟老闆一起賺了
從什麼PPP扯到iphone指數扯到福利=實質收入
國家高稅收不是壞事,但政府要非常清廉。這在亞洲
好像難登天?如
這兩年那一國實際薪水趕得上通膨啦
有消費就有繳稅,不是只有所得稅才是稅好嘛,笑死
台灣稅收低一點也好,不然真的跟往水溝裡丟差不多
還有說到貧富差距~去看一下台灣跟世界各國排名啦
真要講稅收回饋,台灣中位數的沒繳啥稅,但一直能享
有高收入族群跟企業稅收貢獻的社會福利不是更賺嗎
不管辣 台灣就是最最最爛der~
那一國政府非常清廉啦~不要活在自己幻想世界好嗎
消費稅是能繳多少 這才笑死
2023的指數還沒出來吧
你要比消費稅喔, 台灣一樣超低耶..
2023年指數沒出來~台灣是可以一下崩到前段班是不是
反正被打臉就開扯講A扯B, B又被打臉就改扯C
別的國家還不是一樣有消費稅 比所得稅最基本啊
繳給政府的稅難道不是以建設跟社會福利的形式回到
國民身上嗎,不要拿稅來自慰,更何況兩稅合一取消
股東不知道多繳了多少稅
台灣消費稅跟各國比真的後段班
出不出來有差嗎 數字不滿意又要崩潰說做假失真XD
今年物價漲幅跟薪資差 非常有感。加上房價所得比
這兩年數字一定非常精彩
你繳給政府的稅是可以自由應用~一定回到你身上嗎?
今年全球都在物價高漲阿
天阿
你以為只有台灣在通膨?
稅低 公共設施品質一樣低 有什麼用
你指台灣是進口國家~最會影響到台灣通膨的就是外國
輸入
真的 太沒用了 台灣就是爛 怎麼樣都是爛 對吧
公共設施台灣品質低?你認真有去比較過嗎?
不就是租稅負擔率世界低, 然後要求建設還要和別國一
全世界都漲。是啊!但台灣兇狠到 我親戚香港回台過
年 說出台灣怎麼漲這麼兇
樣好XD
台灣就是好 怎麼樣都是好 對吧
廢話~去香港我也覺得香港漲的很兇
你有沒有問他香港漲的胸部兇
我可沒說喔 嘻嘻 好崩潰喔
對了可能不兇~因為中國在通縮~
嗯 不敢說就好 像我是覺得蠻爛的
講數字都被打臉, 現在開始直接開大絕來感覺派了XD
領中位數的人別抱怨了好嗎?沒繳稅還要高所得的人跟
企業幫忙負擔國家開支
數字前面我發的那篇去看一下
你發的那篇~我只想問那一國除了最低薪資外~還會調別
的
今年去港 日 韓玩過 就沒覺得漲得多兇
讓企業調薪的方法很多
不是只有調最低工資這種沒意義的東西
日本 韓國都上新聞自己國人都覺得漲超兇
所以啥辦法可以強制要求
我就問一下好了
很多方法~說一個可以強制要求的出來就好
然後在說一國來參考就好
原PO引用的資料來源,其實就已經明說了,月薪中位
數30萬+平均獎金約60萬(相當於2個月)=418萬。而月薪
30萬實領23.7萬
而實領23.7萬相當於5萬~5萬1台幣
政府限制外勞啊 看你企業要不要調
google搜尋中 chatgpt占卜中...
你知道外勞的工作是啥嗎
建築業工人~你要不要看台灣建築業一天多少錢
只有建築業聘外勞嗎呵呵
你要看論班新人嘛
企業一直喊缺工,政府就一直開放外勞,真是好棒棒
台灣限制外勞已經限制很大了好嗎.. 日本可是連便利
還是你要看漁業?
商店都一堆印度店員了
你知道移工到底是補那一塊的嘛
他問我讓企業調高薪資的方法,我跟他說而已
真的日本超商晚上全部都是印度仔 腔調超重XD
因為你說的提不起來阿
你都不知道移工是補那一塊的
怎麼提不起來 先限制外勞再說
移工那一塊大部分都是捕台灣人不想做的事
一堆車站附近都快變成東南亞聚落了
台灣人去做也不事你說的低薪產業
台灣人為什麼不想做? 因為薪水不夠高啊
低薪產業在收銀台
你有看過移工去補收銀台的嗎?
因為很多都是體力活
那些你所謂台灣人不想做的工作
薪水翻一倍你看有沒有人要做
你說的事補低薪
大家都知道無法,所以定期定額人數才越來越多,低
利時代只有這個方法才能抗通膨
你舉的例子366萬所得稅怎麼會是20%啦
澳洲一堆體力活,還不是一堆台灣人去打工渡假
原Po根本不懂累進稅率啦
主要應該考慮服務業啦,服務業占就業人數60趴,是
中位數收入的典型
要談稅率都可以發一篇論文了
比如說有方法強制調整手搖飲店儲備幹部的薪水嗎?
我是覺得還真的沒有
從供需下水最快
*供需下手
你的移工就不是低薪那一塊的
至於移工目前都是集中在一二級產業比較多,這不是
台灣中位數收入的典型
企業一喊缺工,政府就引進外勞
供給一直增加價格是要怎麼拉起來
人家產油國都懂減產了
台灣去澳洲打工度假已經剩巔峰的五分之一了
你的外勞重點就不是補服務業這一塊的
你限制也影響不到服務業這一塊
一二級產業薪水拉高了,三級產業的人口自然會流過去
去看win8719的發文,就不用跟他戰了,哭粉一個
喔喔所以要啥粉才討論你同溫層?
笑死 開大絕了
一二級產業就是人家甘願高薪不做~也要做低薪~所以才
移進外勞
工人一天三千塊有人就是不做~也要做一個月基本工資
所謂缺工引進的移工應該多數屬於重度勞動或惡劣職
場環境的工作,這種的台灣人本來就不太會去做,不
過我猜在過幾十年移工的主流會變成長照
因為少子化高齡化的關係
那就出一張嘴而已, 薪水翻一倍? 服務業人事成本翻一
倍就直接要倒了啦, 是幻想服務業有多賺錢喔
競爭力差的企業本來就應該倒一倒
不過無論稅前稅後,投資ETF的散戶越來越多已經很能
說明問題:台灣的薪資所得追不上通膨跟生存成本的
上升
為什麼鼎泰豐沒喊過缺工
好市多也沒喊過
離職率又低
不會會造成通膨~然後薪水提高~然後再來哭薪水是低薪
~就是這樣無限循環
餐飲業是有哪個在喊過啦
便當店有產業轉型啦 健康便當其實就是產業轉型 普
通自助餐便當賣100大家幹幹叫 健康便當180也是賣爆
應該不至於倒 就物價反應成本
你有聽過711缺工嘛
薪資成長的速度跟不上資產價格上升的速度,因此而
痛苦,至於解法目前就只有加入它
薪水先拉高再說啊
而不是薪水都不調,通膨一樣上漲
只是健康便當的客群就比較少很多
現在移工有30%是在做照護, 漲一倍是有幾個人請得起
餐飲業不缺工???
薪水先拉高再說這是什麼奇怪的說法....
講得好像薪水不調通膨就不會有一樣
當然會倒呀, 薪水又不會同時調, 蠢到先調價格翻倍的
移工是來補這個的嘛
標你內容有沒有看
就先倒光, 後面的人就不會笨的去自殺了
...
有人說餐飲業不缺工 我笑了
你的移工跟這個沒關係阿大哥
你要笑死啥
裡面都有"當首個使用移工的服務業"這段話
就跟你說了服務業現在沒有移工
前陣子基本工資調漲很多人罵就是怕物價上去啊
只有領基本工資的人受惠
等你創業拉高薪水 加油
不調基本工資,物價就不漲了嗎
問題是在你後面那句話,只有領基本工資的人受惠
要比稅率 也只有新加坡稅率比台灣低 年薪700萬以上
才20%
其實美國qe把資產價格全部拉高真的讓領薪水的人很
痛苦,所以造成不買股票都不行的狀況
台灣所得稅淨額460萬以上就要40%了
不調漲2%, 調了漲5%, 不過有人覺得都是漲所以都差不
多啦~XD
還在拿稅說嘴,是多看不起日本國力
嗯 漲了再說
FED一定都白癡才在盯非農, 反正薪水漲不漲物價都會
漲嘛~
還有一個辦法啦,乾脆大灑幣灑成福利國家,反正我
們政府很有錢嘛
不調漲2%,調3%漲5%
那至少相對於其他國家的購買力是提高的
是是是, FED完全不像你這麼天才, 幹嘛不等漲了再說
你薪水漲了物價通膨了~購買力如何提高?
你知道老闆不是來做善堂的嘛~都要保持一定毛利~不然
做老闆幹嘛~還要自己投錢
台灣的ppp是靠我們老闆的
這點可以從台灣的薪資ppp廢到笑就知道
台灣的「收入ppp」是我們老闆拉高的
台灣的「薪資ppp」非常低
因為我們資方夠強 把 「收入ppp拉高」
台灣老闆的稅率也是比高端受薪仔還低
台灣老闆稅率比高端受薪仔低怎來的?
可不可以把月薪換成食物單位阿?
可以把薪水換成iphone單位
房價就不用了....台灣所得跟房價比一定最低
台灣老闆很多避稅方法的……
全世界租稅負擔率 比較表
大概也就新加坡能跟台灣比低而已
台灣稅率低的族群有兩個
1.資方或執行業務所得
2.低薪受顧仔
稅率高的族群
1.高薪受顧仔
新加坡稅率低的族群
1.全體勞方
稅率高的族群
1.新加坡資方稍微比台灣資方稅率高一點
iphone......各國家差不大 不好用吧?
台灣高薪受薪階級去查所得稅表就知道了
比美國聯邦稅率高多了
類似大麥克指數這種的有嗎?
把薪水換成iphone單位長這樣
三個年薪500-1000萬 的受薪階級
在新加坡 美國西雅圖 台灣
以台灣交最多稅
大麥克指數是算匯率的,反而不太好用
原來如此......
台灣的外食我覺得快跟日本一樣貴了
台灣的貨幣可沒有跟日本一樣一年砍20%啊..
日本這種爛國家 台灣9年級早就沒人在意了 低薪高稅
笑死 又一個扯稅率的 公共建設 公務人員 這些都是
靠稅金 臺灣低稅率講得很光榮 結果光交通意外一年
死幾千人 馬路都不是平的 違規也沒在抓 公務人員都
缺人 公共建設普遍被屌打 剩監視器多 跟健保說嘴
真得去過國外就知道一定稅率對國家的重要性
台灣低稅的資方跟低薪仔
台積電稅率才10%
低薪仔不用稅
大醫院年薪千萬高薪醫師 千萬高薪工程師
稅比老闆還貴太多
你有算台灣的勞健保嗎? 科科 少數人才能不繳 勞保
還好 健保就是所得稅無誤
一輩子沒生過病沒看過醫生就可以說健保是稅囉
一個人1900 x 12 也兩萬了 四口 一年就8萬 非雙薪的
話
薪水越高 繳越多 但福利不變 不是稅?
摩斯漢堡我覺得日本價格跟台灣差不多
但品項多很多 而且兒童餐的玩具還不錯
年薪60萬 健保8萬 科科
最高級距 7500 x 12 x 4也是很high
有方法逃 就加工會 但我同事真的就繳了幾年才發現不
對勁
台灣物價跟日本比優勢已經不多了
其實就跟營業稅就是消費稅一樣 沒跟你講而已
健保才多少錢都包山包海了也可以抱怨??
沒人抱怨啊 只是健保某方面來說也算繳稅了
你在國外看醫生很貴的錢不就是用健保補助換來的
我覺得如果沒有用過健保的話的確可以抱怨保費啦
算台灣稅率不算健保就是低估
說真的股版不是應該討論怎麼賺錢的地方嗎,怎麼變成
一堆窮人在哭窮XD
保險又不是一定要用好用滿 講啥話
不然獸醫貴得要死有人在哭么嗎
貓狗還比較有機會看醫生
勞保給付和健保吃掉到手薪資阿。
談稅:應該談進口關稅,只看所得稅有偏差
勞健保也就頂多扣掉每個月大概2~3000
給你多吃幾個便當 有沒有很開心
健保和勞保是社福基金 這再討論不是薪水意義不大
不能這樣講 還有建立在相對國外的薪水 還有建立在
壓榨底層護士的薪水換來的
台灣醫師的收入也比美國的低
有健保制度後 整個醫護的薪資都有被壓縮
阿就社福用低薪補助換來的啊 不就是這樣?
你想一下 勞保不太敢增加級距 但健保弄到20萬 就知
道那個比較像保險 那個是稅金
其實健保就是變相收稅補貼醫療
換個名目而已讓你以為台灣稅率很低
推樓上
照你這樣說甚麼都不用比了,那比少子化跟房價薪資比
如何?
照這樣說 北歐那邊的人薪水都很低囉
你不如拿物價水準 同樣的$可以負擔什麼東西還比較能
新加坡房子不貴啊,結果生育率倒數第3,別再把不生
小孩這種事跟房價掛鉤了
打
雇主給付也要算進來阿 這些都是成本。留勞退和勞保
就夠了 勞保給付就是變相加稅
新加坡房價現在不便宜囉
ㄅㄧˇㄕㄨㄟ
你根本不懂別的國家的稅制
台灣稅徵人口800多萬,實際要繳稅的人口不到500萬
分。一堆人幾乎免稅,然後罵政府浪費納稅小人的錢
最大聲的都是這一群
懶叫比雞蛋 一邊只看所得稅 一邊把全部收的稅都算上
去而且不看扣抵額 笑死
選舉到了 一堆阿六網軍 版主請問股點是??
所得稅免稅 消費稅可沒免啊
台灣的稅都在最終價格
台灣低賦稅是對於從事非生產性的頂層人
有買東西都有繳稅吧
稅百百種好嗎
中位數的人是能靠消費繳多少營業稅XDD 買夜市跟攤販
那些沒開發票的都追不到稅 別說自己有貢獻了啊
可以再比一下老闆vs員工, 台灣是老闆越來越旺
這樣的話社會福利其實也要考慮進去 因為稅收會反應
在社會福利上 很難算吧
現在在談薪水阿~薪水這東西是你可以自由使用決定他
怎用的
怎會一直扯社會福利~你控制不了~你又不一定可以用上
的東西了
健保那個就5%所得稅 覺得沒那麼多是因為雇主負擔了
為什麼在討論低薪但一直要講高收入才有的問題啊
補貼本來就不算所得,經濟學,租稅去看一下啦
歐美高福利是建立在高稅收啊,所以你要多繳嗎?就
問
不曉得那個a在歡什麼
說得好像日本沒有稅率折抵
日本稅扣抵完還是很重啊
我貼的網址裡面都有寫
不要把歐跟美放在一起 光是歐洲本身就差很多
然後日本也有健保 勞保之類的東西沒記錯的話
美國也不算是高福利高稅收(對個人)國家
講那麼多 看人民怎麼用腳投票就知道了 哪些國家是會
台灣關稅/貨物稅/消費相關的稅賦並不低
吸引其他國家移民的 這是很客觀的事實
低階跟中產對於稅率/福利的感受也會不同
有些人會急著把低薪怪罪到環境,而不是自己
嗯 都是人民的問題 都是自己不努力
白痴這樣比的? 台灣提供什麼社會福利和環境嗎? 比
稅比實拿,怎不去比瑞士西歐?
健保根本就是稅金的一種啊 看薪水不看風險
常常都是繳多的人用很少
換個名目收稅,一堆人就傻傻以為台灣稅很低
台灣避稅很多
別的地方的也有勞保 健保好嗎..
別的地方勞健保怎麼徵收的差很多
很多都是自己去保商業保險
薪水跟社福到底有啥關西?笑死,日本社福到底怎樣好
了說一下
差多少說一下
阿不就一樣還是有
所以到底社福跟實拿薪水的關聯性在那裡?
我保證台灣大部分人都不會說社福好薪水就可以低
實拿薪水就可以低
難道不比實拿~老闆發給你月新說10萬你實拿7萬可以?
會有人接受?
台灣也可以提高稅率啊,但私人企業老闆肯加薪嗎?
台灣人實質購買力就是遠低於日本 就不用再扯了 低薪
高物價 高房價 可悲
台灣受薪階級根本均貧 都是靠老闆在撐的國家
到底有沒有走出台灣過,台灣可悲的低薪還能自慰的,
跟中國贏了的等級有什麼不一樣
台灣實質購買力低於日本是看啥的?
有走出台灣阿~跟實拿有啥關係?
反串文嗎?
反串啥?
每個人一定有消費稅
,年薪約450萬日圓(約新台幣96萬元),扣除年金保
險、所得稅後,月薪約25萬至26萬日圓(約新台幣5.3
萬至5.5萬元)。
台灣中位數的 幾乎不需要繳稅 實拿實領
台灣最棒的地方就是領著低薪的階層,會拼命解釋辯
護實質可支配薪資其實不差。社會最需要這些階層努
力的付出,這樣可以讓越過此階層的人享盡各項資源
。
吵什麼,明年有機會通過服貿的話,就能領更低的薪
水了
台灣最棒的地方是永遠只會看一點討論~剩下都當透明
的
想多了 那些東西也不是來討論的 就只是慣例洗版而已
在一個討論股票的地方抱怨薪水太低 抱怨經濟成長
股市成長自己的薪水卻沒變高 這根本就智商有問題
台灣已經是躺平天堂,以為同樣條件到國外就變勝利組
沒這回事,國外基本薪資族群根本難過
也對阿~看股票是看獲利的誰會贊成增加支出..
好好享受台灣的高薪就好,我發現有些族群的確適合好
好享受台灣的高購買力
一堆幫別族群講話 說別族群幫別人講話XD
講的好像扣完稅以後算實拿就會比較高似的
台灣不用繳稅是因為窮,不是別人的稅重
台灣不是排名世界top10上下有錢嗎 哪來窮
講中位數的話,美日韓不會比台灣爽,美韓可能更慘
薪資中位數比其他國家差 政府就是調整基本工資
未來中位數也會繼續上升 只是物價會更高
香港更別說了,那房價不知道怎麼活
中位數要道6W 基本工資至少要4W左右了
有沒有錢都是相對 怎樣都是有一堆窮人
推樓上
台灣有錢的話大家怎麼會覺得房價高呢CC
原來香港沒錢阿~
香港人都覺得房價高
韓國也沒錢也覺得房價高
被日本屌虐啊 好慘
就是有錢,房價才會高啊,如竹科
某人低智商言論,那種邏輯台灣一半的低智商了,可能嗎
炒房仔說過錢回流到台灣只有三個地方去,股/房/銀
誰說實質購買力低於日本啊,更新一下資訊好嗎
反正要是中位數提高 未來房價會更高
房價算某種有限資源競逐,大家更有錢就更高...
現在基本上錢就是在變薄,樸實死存錢的中產潮就可憐
現在基本上錢就是在變薄,樸實死存錢的中產就潮可憐
然後不管數字怎麼調,本質上都是用你的工作貢獻換
其他人的工作貢獻,錢只是中間的記號..
最後還是回歸到你的工作貢獻跟別人的工作的兌換比值
除非情況不是用你的工作成果換取別人的工作成果
一直試圖調通貨是不會解決這個核心本質的
台灣你要看健保好嗎,繳健保扶養的三四個人加下去幾
乎就比稅還高了
拿這個薪水~撫養3~4個人你確定?
通篇亂算
爆
首Po奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? 我下面講的是 薪資中位數 這裡給不懂的人先補充一下 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」1X
還在中位數? 台灣勞工中位數跟笑話沒兩樣 一般正常的國家 施政方針是全面提高受薪階級薪資啦 因為就像你說的 受薪薪資中位 是一個國家內 不用靠爸靠媽靠祖產能力平庸的人 就能得到的報酬 其他種類的報酬 都要有一定的技能11
每次這種比較 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣 倒不是覺得冥進洞執政多好 而是根本不知道自己比的是什麼 你一個月收入破百萬好了2
其實這老問題了啦,一直有人在提 台灣看GDP好像不錯 但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實 只能從股市或房市裡面得到資產成長而已X
這裡是股版 不要從台灣人的眼光去看世界 去看世界怎麼看這個世界 這裡有一張圖很簡單又明瞭爆
低薪這現象在銀行服務的我每個月5號感受最深 很多規模中小型的企業都是5號發薪,那天我會 看到很多公司的薪轉資料,大都28k-45k之間 我們分行有好幾家往來很久的忠實客戶,裡面 服務10多年的員工雖然已經升到主管級了,但12
股市vs企業利潤 是兩件不同的事情 企業賺錢流向普通受薪階級 那你看香港股市那麼慘 有叫普通受薪階級減薪嗎?10
) : 那個你還要考慮的各地稅率阿 : : 先用日本的來考慮好了 : 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧爆
要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」爆
不好意思,如果跟股版關係不大可以刪文。 只是我想拋磚引玉討論一下一個邏輯問題。 針對移工問題看到大家討論這麼多,不知道為什麼大家好像都沒有認真提過一個點。 一個單純邏輯的問題而已,也許是做的工作不同有些人沒體會。 不過我常看到一個說法就是針對本勞不願意做的工作,
29
Re: [閒聊] 日本的稅率還真是有夠高的不是日本稅率高,而是台灣稅率低 台灣跟OECD主要國家來比 可以和台灣相比的只有新加坡 如果把台灣的稅收比例拉到跟日本一樣的狀況20
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹很簡單 柏林單價 中位數55.3477 中古屋9
[問卦] 台灣人薪水跟日本人差不多啊剛剛去八卦版跟科技版看 每個人月薪都6萬以上 換算日幣起薪都23萬起跳 跟日本新鮮人差不多的水準 然後做久一點的都8-9萬以上12
Re: [問卦] 日本便利店價格怎麼跟臺灣差不多日本算薪資有三條你跑不掉 1.所得稅 2.住民稅 3.厚生年金、健康保險 第一條6
Re: [問題]日本年薪500萬生活水準沒有外不外國人的稅,只有是不是居住者的稅率。 依你狀況來看,所得稅加住民稅加社會保險, 就是一般俗稱的20%。所以實拿就打八折算。 住山手線不是重點,重點是你一個月能加班多少? 日本人是靠加班費過活的,有事沒事就待在公司混。6
Re: [問卦] 台灣薪資484要屌打日本惹日本的稅一直蠻重的 這個例子實拿只有70% 其中把加班費扣除計算 有點奇怪 不太清楚為什麼這樣算 實際上 實拿約77.5% 比預期81.5%少一點1
Re: [新聞] 逛日本驚「1顆蛋5元」!辛酸對比網嘆:人日本的蛋比台灣便宜且生食級 這部分無庸置疑 但是薪水的部分錯誤 日本薪資中位數398萬日圓(2021) 平均433萬日圓 日本的稅扣得相當重 實拿要乘以75%左右 398萬 * 75% = 298.5萬, 相當於台幣65.6萬5
[討論] 有沒有講解日本收入或稅制的作品新鮮人領第一份薪水,迫不及待打開薪資條 卻發現所得稅住民税等等扣一扣,沒想到進戶頭只有不到8成薪水… 有沒有真實系作品描寫這樣的場景呢?? 日本的帳面收入不等於實質進戶頭的金額,哪怕台灣領22K的程度最少扣2成起跳 本魯本來以為是常識
70
[請益] 美債違約為何不可能86
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9134
Re: [請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 113年11月14日 三大法人買賣金額統計表43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報12
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7210
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?16
[創作] 我的套牢裡21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多7
[創作] 中租 (原曲:中間)5
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多12
[請益] 換股率50%是好還不好?17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.229
[請益] 第一證券歷史獲利、損失算法3
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 美債違約為何不可能13
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益15
[創作] 埋在股災前3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?57
[情報] 2382廣達113年Q3財報71
[請益] 美債到底反映什麼?