PTT評價

Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat標題Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕作者
Katsuyuki118
(勝之・改)
時間推噓20 推:25 噓:5 →:48

※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕
: 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論,
: 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識:
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: 裡。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值,依刑法第235條處理。
: 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施(
: 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部,對今日形成共識部分為法
: 令解釋,讓未來繪師們創作時,不需要再自我審查、處處受限,確保虛擬創作自由。


民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了

民眾黨挺iwn 沒救

蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思?

假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死?

AI生成色圖的擬真度有沒有規定?

暴力、性虐待或人獸性交等有沒有藝術性? 誰來界定?



感覺只是溫水煮青蛙而已

--

你跟我說這個
我有什麼辦法
https://imgur.com/G6gfmna.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.177 (臺灣)
PTT 網址

afking04/11 15:24刑法那個很多人解釋了看一下

sokayha04/11 15:24記得有所本和高度能連結至真人印象的連日本也是道歉下架

ThreekRoger04/11 15:24本來就不可能有明確定義 想繼續吵就繼續吵吧

ThreekRoger04/11 15:24真以為法律有辦法把這些用文字明明白白界定出來喔

toulio8104/11 15:24你都提供實錘說你畫的色圖是某個未成年人了,那當然不

toulio8104/11 15:25行啊!

toulio8104/11 15:25就算你說畫的是某個成人好了!你這樣做也要經過對方同

toulio8104/11 15:25意吧?

afking04/11 15:25真人為範本那條在AI時代是無法避免的

bbo952704/11 15:25他砍的是那種對岸明星ai換臉本吧 甚至連名字都打在名稱上

bbo952704/11 15:25了 這種被砍很正常啊

Bugquan04/11 15:25你都有真實的未成年色圖,那不管怎麼修都不行啊

starsheep01304/11 15:25你說你參考這個JK裸體畫色情圖片,那被抓不是剛好

starsheep01304/11 15:26

laigeorge8904/11 15:26剩下就是送到法院給法官自由心證認定啊,沒看人打過

laigeorge8904/11 15:26官司?

necrophagist04/11 15:26你自己作死說我這角色是素描某某某而且又畫得很像

necrophagist04/11 15:26那還真的是活該

james351004/11 15:26你以為被抓說只是參考的漫畫家還少嗎

Nuey04/11 15:27電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 新聞標題給了自己去翻翻看

otis171304/11 15:27你先想一想用真人為角色的本現在有沒有犯法再來提。你

otis171304/11 15:27以為馬娘為何不能出本?

Beyondlife04/11 15:28廢話,你用一個真實存在的未成年人畫色圖,本來就是

Beyondlife04/11 15:28性剝削了

Nuey04/11 15:29馬娘是版權方明令禁止== 現實世界又沒有真的馬娘

afjpwoejfgpe04/11 15:30參考現實JK裸體這一定out,甚至有沒有創作都不重要

afjpwoejfgpe04/11 15:30了好嗎

eatdream04/11 15:30你先解釋一下你為什麼有未成年真人色圖吧!

dephille04/11 15:30你拿真人來畫大概只有台灣有機會兩難,日本就直接社死了

sokayha04/11 15:31不過馬娘的版權方也是因為部份馬主保守一點不想玩家對著

sokayha04/11 15:31他們的馬想入非非就是了w

eatdream04/11 15:31看來是黃子佼的同好呢!

Katsuyuki11804/11 15:31我哪裡有說我有真人色圖==

ChHChen04/11 15:31你用真人當model繪製色圖確實就是你在意淫對方沒問題吧

iam071804/11 15:32日本以前還有真蘿寫真 後來改的也算是一種大躍進

sokayha04/11 15:33"我參考一個真人JK畫色圖" 就算你參考的是臉 身體接想像

sokayha04/11 15:33的 你這個就等於換臉的那種 也是出事

Irenicus04/11 15:34就是你把色圖畫的像真人未成年就自己去跟法官解釋

Irenicus04/11 15:34你這圖不是未成年而且有藝術性

jeffy8412304/11 15:36重點是你畫的圖是不是能夠連結到真人阿,是不是不懂

YaKiSaBa04/11 15:37用真人來創作當然不行啊 第一點就是不可以有任何真人要

YaKiSaBa04/11 15:37素 反正這點大概著重在AI上 如果是拿你說的色圖當構圖

YaKiSaBa04/11 15:37參考做創作 除非是照描 不然不會有事吧 至於以後AI認定

YaKiSaBa04/11 15:37的部分那就要另外吵了 非繪圖專業要區分AI還是有難度

YaKiSaBa04/11 15:37怕被那些保守派拿槍使

PunkGrass04/11 15:37毛骨悚然

MisuzuXD04/11 15:37你承認自己有未成年色圖就直接犯法了 後面有沒有畫也不

MisuzuXD04/11 15:37重要了

※ 編輯: Katsuyuki118 (114.136.252.177 臺灣), 04/11/2024 15:44:14

jeeyi34504/11 15:46照他們他凹法 到時解釋成以真人(作者)繪製之色情圖畫

toulio8104/11 15:48就算你畫的很像真人,只要沒有證據你畫的是某一個未成

toulio8104/11 15:48年真人,理論上也不該有事。真要罰只能是實務上的執行

toulio8104/11 15:48能力限制導致被迫一刀切

toulio8104/11 15:49一但執行能力有辦法改善就要修正

forever980104/11 15:52你要搞清楚性剝削法原意 人家就是怕你畫一個同學的

forever980104/11 15:52色情毀謗漫畫 造成人格受害 所以才訂這條

forever980104/11 15:53如果這漫畫能被連結到真實未成年人 那當然就NG

ssccg04/11 16:00你不要承認你是看著真人畫的,然後不要太像真人就好了

ssccg04/11 16:00如果你畫的能讓人認出這個本人,然後是色圖,那的確有害人

gungriffon04/11 16:02原po應該是問像鐵達尼傑克畫蘿絲那樣吧

gungriffon04/11 16:02只能說不知道 蘿絲那幅我覺得蠻有藝術性啊 但他們劇中

ssccg04/11 16:05蘿絲如果成年、同意那就是回歸23條,蘿絲未成年不能畫對啊

ssccg04/11 16:05第1條的條件還有兒少啦

kimokimocom04/11 16:11就是要處罰那種叫ㄌㄌ脫光當模特兒畫的行為啊...

kimokimocom04/11 16:11啊要怎麼辨別? 有人就是會自己把證據丟出來 你抓不抓

kimokimocom04/11 16:12之前那個漫畫家畫吃小嬰兒GG的都自白了不抓嗎?

rewisyoung04/11 16:13加藤純一兔田那本 假如加藤純一去檢舉在日本應該也會

rewisyoung04/11 16:13被下架

miarika12304/11 16:26民眾黨才幾席立委怕啥==

peterw04/11 16:27如果說參考的對象是自家女兒會不會有事?

Beyondlife04/11 16:30回樓上,會

gungriffon04/11 16:39也不是裸模才會出事 現階段我看包緊緊畫肖像都會出事w

Jsyc24100804/11 17:23所以你是說你有未成年人的裸圖??????????

Jsyc24100804/11 17:23??

CALLING04/11 17:23深偽成年人都犯罪 你深偽的對象是未成年人不是找死嗎

Lizus04/11 17:43你如果看某人不爽 把他畫成本子一直被強暴 而且公開給大眾

Lizus04/11 17:43看 的確會造成他心靈創傷阿

zaq1xsw2121204/11 19:41你有所本就有真實受害者啊

bluejark04/11 20:18這不是溫水了吧 只是有青蛙一直喊不熱不熱 沒事沒事