[問題] 哪些少年漫算是描寫上有點深度的

gmbad 發表於 2024/4/2 上午9:38:16

看板C_Chat標題[問題] 哪些少年漫算是描寫上有點深度的作者

(jimmy113)時間Apr 2 09:38:16 2024推噓11 推:11 噓:0 →:7

這里的深度並不一定是要指作品很有內涵或是很有教育意義之類的
也可以指敘事上的手法深度
舉例來說
咒術迴戰對我來說是比較沒深度的
敘事上基本屬於平鋪直述
也沒有針對特定議題作較為深入的描寫
對於人物感情上描寫比較深入的大概就夏油黑化的部分

另一例子火影
針對愛與恨，親人與朋友，老師與學生
透過多組關係描述了各種不同的樣貌
也不乏埋伏筆的橋段
對我來說已經算是少年漫中相較有深度的作品

其他像巨人這種就不用多講
想請問大家覺得還有哪部少年漫算是有深度的？或是哪部很紅的作品不太深？
純討論，這裡要講的沒深度非貶抑詞
純爽漫也有爽漫的好

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.90 (臺灣)

→

jack3403104/02 09:42漂流教室

推

DEGON04/02 09:42來自深淵夠深吧

→

howdo179304/02 09:45勇者死於挖洞旁人看搞笑認真看深度

推

zxc8858504/02 09:48炎拳能算少年漫嗎還是算青年漫了

→

linzero04/02 09:53藍色窗簾看得更深

→

rainveil04/02 09:55胸口的深度也算吧

推

pinkidd04/02 10:02黃金神威

→

kissPenis04/02 10:20來自深淵的深度，深不見底

推

JoJonium04/02 10:29死神阿，屍魂界深到沒辦法畫在少年漫上，要靠其他媒體（

→

JoJonium04/02 10:29小說）補完。

推

NTUKIRA04/02 11:16獵人吧

推

elddim04/02 11:54獵人

推

fanrei04/02 14:59鬼滅還有進擊巨人

推

viaggiatore04/03 03:28人魚之森的系列

→

viaggiatore04/03 03:30死亡筆記本吧有時候看不太懂他們的推理

推

viaggiatore04/03 03:47葬送的芙莉蓮它是少年漫畫其實不是青年誌作品

推

viaggiatore04/03 03:49銀河鐵道999

推

viaggiatore04/03 04:05風之谷的漫畫版好像也是少年漫畫的樣子

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥