Re: [問題] iwin堅持把二次元納入法規後還有救嗎

爆 

其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有 看IWIN網站

爆 

UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT

爆 

iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例： 1.NBA球星跟他女友

95 

剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷

39 

是說 為什麼到最後會變成在罵iwin啊 他充其量就是一個檢舉人而已 像是版主不刪文iwin也只能去讓法官判而已，iwin說到底根本沒什麼權力吧 但怎麼這邊都在罵iwin，而不是罵「原本就存在」且可以判刑的那條法 --

30 

既然以後有關兒少圖片會受到iwin影響下架 那發圖片之前先送去iwin問能不能發就可以了吧? 還有之前檢舉過沒下架的圖片 是不是直接在圖片旁邊打檢舉案號證明沒有被下架 這張圖safe

10 

看到這段就笑了 大立委你根本就完全沒搞懂狀況就回了這篇打太極的文嗎 事實上 iWIN不具備公權力，但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關，由該單位 決定是否裁處。（出自iWin官網）

13 

我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議，所以沒辦法給什麼想法。 但就之前參加自殺防治法討論的部分，iwin的角色對於ptt來說主要就是 被動接受檢舉，不會主動來ptt審查文章。 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」，以自殺防治法來說就是發表的文章 介於模糊地帶，若iwin接到檢舉，會通知該文章是否有踩線。

 4 

就是 如果我以後不小心貼圖 聽說最近iwin很火 如果我現在在網路上貼那種幼體圖 聽說會直接被兒少法處理

 3 

如蹄 今天發現西恰有人貼圖被iwin了。 我看那張就很普通的禮貌圖，角色看起來也不是什麼二次元幼女。 結果這樣就被Iwin了。 是不是傳了1000多張都對外說難認定，實際上他們已經開始勃…