Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

Bugquan08/17 22:23好了啦

Muilie08/17 22:23逆風勇者，推一個

WildandTough08/17 22:24懂的都懂 水很深 又一個不下車的

gm325208/17 22:24這鈕扣很正常啊

mayolan08/17 22:24你有沒有意識到你說的跟「稍微畫過畫的都看得出來」是一

mayolan08/17 22:24樣沒有根據的論述嗎

amsmsk08/17 22:25我們先假設他是ai 你們要聽call阿

abaddon08/17 22:25我懂，就算他提出更多的證據也騙不過你這個高手！！

fenix22008/17 22:25你不說還沒注意到扣子

LawLawDer08/17 22:25統神？

x215967908/17 22:25其實我本來還以為c洽看得出來的人比較多

daidaidai0208/17 22:26講了等於沒講 箭頭

SaberMyWifi08/17 22:26繼有在畫畫都知道，現在出現有在研究AI生圖都知道了

yuukiyuna08/17 22:26就算他拿著麥克筆圖給你看都不能證明

yuukiyuna08/17 22:26這句話不就是說不論如何都無法自證沒用ai嗎@@

BwDragonfly08/17 22:26超級不正常的，顏色可以上得美美的，怎麼線稿出一堆

BwDragonfly08/17 22:26問題

anumber08/17 22:26https://i.imgur.com/HSfjkrl.png

x215967908/17 22:27https://i.imgur.com/nVRqAwu.jpg

Bugquan08/17 22:27好歹也拿別人畫的鈕扣出來吧

Muilie08/17 22:27強迫症，X字上下重疊順序不一致

BwDragonfly08/17 22:27不過又會有一群人只因為他秀了圖層就咬定不是AI而噓

gcobc1263208/17 22:27這有什麼錯誤 我來畫鈕扣也長這樣啊==

gm7922792208/17 22:27其實還有一個驗證方式就是改對比跟彩度看塗色

er232408/17 22:27反串要說

LawLawDer08/17 22:28x21大那張講彩度的我也有看過

LawLawDer08/17 22:28那個方格真的很謎…

dalyadam08/17 22:28gm79227922說的就是X2159679貼的那張吧

ice7682408/17 22:28我知道了，上下X交叉不一樣，這樣我也是AI鑑定師了嗎？

rainveil08/17 22:28台灣專業能力不怎麼強，鍵盤實力跟西台灣倒是差不多

x215967908/17 22:28其實在ai產圖剛出來的時候就有ai人搞過線稿自證這招然後

x215967908/17 22:28被燒爆了

LawLawDer08/17 22:29我等等開推特私信老師對賭是不是AI刪帳號好了

LawLawDer08/17 22:29我等等貼彩度方格圖質問他

LawLawDer08/17 22:29等我消息 老師刪帳就是號角

HOLOMywife08/17 22:30樓上

rabbithouse08/17 22:30聽我的雷聲

HOLOMywife08/17 22:30？

shihpoyen08/17 22:30問題是所謂的「只有AI繪圖才會出現的方格運算痕跡」或

anumber08/17 22:30好 等你消息

karta269670308/17 22:30沒用過ai的根本不知道ai產圖邏輯 跟這些人解釋沒什

karta269670308/17 22:30麼用

hunman36008/17 22:31你講這麼多 麻瓜聽得懂嗎

ice7682408/17 22:31好耶，翻譯給老師說台灣的AI鑑定師已經看出來破綻了

shihpoyen08/17 22:31「一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣」這類論述的證明

shihpoyen08/17 22:32是什麼？ 這些又不是什麼不證自明的東西

x215967908/17 22:33這其實是詭辯耶

Bugquan08/17 22:33我是說就算這個要拿來當證據，好歹多找幾個樣本吧，不要

Bugquan08/17 22:33到時候AI跟純手工的都有

x215967908/17 22:33大家是海貓玩太多嗎 惡魔的證明就是沒辦法證明啊

gm7922792208/17 22:33反正用多了不改一定會被出事 也不用多說甚麼

BwDragonfly08/17 22:33主要還是 都願意上色上得很精細了，怎麼線稿不弄好

billy79112208/17 22:33看看就好

miyuika08/17 22:33那兩條白線構造超級詭異XD

amsmsk08/17 22:34無法證明=苦無證據 對阿

BwDragonfly08/17 22:34如果真的全部流程都自己畫，應該會注意到

SweetRice08/17 22:34等33樓

Bugquan08/17 22:34現在證據都通靈，都是我們有經驗能看出來而已，真要對比

Bugquan08/17 22:34的也少

x215967908/17 22:34那個運算軌跡是類似雜訊的東西

WildandTough08/17 22:35到底為啥能一口咬定絕對是對方在說謊 會不會跟前面

WildandTough08/17 22:35幾篇一樣指出了各式各樣的失誤 結果發現別人的畫裡

WildandTough08/17 22:35也有相同的問題

allanbrook08/17 22:35反正沒有做的永遠不會信 說了也是白說 不要跟比較好

starsheep01308/17 22:35懂得都懂

allanbrook08/17 22:35看多了那種言論只會頭痛而已

Peurintesa08/17 22:36方格那個不要搞笑好嗎 會造成那個狀況的原因不只AI耶

NoLimination08/17 22:36把我覺得絕無可能當證據也是蠻好笑的

Bugquan08/17 22:36反正說什麼老手不會失誤的，靠腰啊畫失誤的明明一堆

amsmsk08/17 22:36整張圖只能算出一塊雜訊

skylove2108/17 22:37https://i.imgur.com/ZxaYI9s.jpg

amsmsk08/17 22:37這麼懂直接實錘人家好嗎 這麼痛苦幹嘛

Sinreigensou08/17 22:38推 鈕扣都是直接畫圈 怎麼可能長這樣

chocobell08/17 22:38越看越可憐 不要出來給人笑了好嗎

Sinreigensou08/17 22:38然後AI也能做到分圖層了 畫師貼的那也無法當證據

mapulcatt08/17 22:39你認為那是鈕扣 但是有沒有可能只是衣服上的裝飾

Pep5iC0589308/17 22:39洽又翻 ai警察又贏

shihpoyen08/17 22:39另外 我認為這件事正反兩方所需要的證據強度是不同 要

shihpoyen08/17 22:39指控他人需要更強的證據

lastphil08/17 22:39推 就挺像的

LawLawDer08/17 22:39樓上AI法官

hunman36008/17 22:40那些“不證自明“是你學畫到基本程度才會根據自己的知

hunman36008/17 22:40識經驗自然理解 這甚至不用到大手 就一個同人場小繪師

hunman36008/17 22:40都會的畫圖邏輯 現在就一群不畫圖的要AI證明 有繪師拿

hunman36008/17 22:40出AI工法會有的繪圖邏輯破綻來 又說看不懂 資訊基本就

hunman36008/17 22:40沒對到一條線還根本不想了解 那是要講個屁

miyuika08/17 22:41女僕那張破綻超多 但其他兩張沒啥太明顯的破綻

shihpoyen08/17 22:42從個人經驗來的自然理解未必是對的 自然科學的演進史就

skylove2108/17 22:42認真問 現在AI分線稿已經可以像這樣了喔？？？

skylove2108/17 22:42https://i.imgur.com/JmzxBlG.jpg

airawesu08/17 22:42廢話 上法院你跟法官講"我覺得"試試看 法官要的是鐵證

shihpoyen08/17 22:42常在推翻許多人從經驗得來的天真物理學

gm7922792208/17 22:43其實可以就是 看到有人用

LawLawDer08/17 22:43法官不用鐵證啊

skylove2108/17 22:43我好奇幾個月前AI那個分線稿有進步到這樣 然後新泉老人

skylove2108/17 22:43家已經會用了

LawLawDer08/17 22:43常常都馬是半吊子的證據 然後法官在頭痛靠北怎麼判

Bugquan08/17 22:43物理學也是講實驗的，不是靠懂的都懂，你去跟物理學家說

Bugquan08/17 22:43懂的都懂，看會不會把你轟出去

Peurintesa08/17 22:44我看那些說AI可以切圖層的是沒看到切這麼屌的例子啦

rainveil08/17 22:44證據不足會怎麼判就怎麼判啊還要煩惱頭痛什麼?

LawLawDer08/17 22:44最後只能憑全辯論意旨（aka.通靈）賭5050

Peurintesa08/17 22:44反正那些人已經滿腦子認定就是AI打底了說再多都沒用

NoLimination08/17 22:45覺得自己的知識經驗可以套用到所有人也是很有自信

Beltran08/17 22:45AI魯警到底是有完沒完

MushT08/17 22:45好了啦

hunman36008/17 22:46今天終於懂這句了 堅持什麼都沒用

hunman36008/17 22:46https://images.plurk.com/6aCs5vXRwZKFNZs5y1dXcX.png

LawLawDer08/17 22:46如果每件都鐵證如山法官案量就不會堆積如山了啦XD

skylove2108/17 22:46我矯正一下觀點 新泉澄清的是C102賣的畫冊封面跟另一

skylove2108/17 22:46個商品圖

skylove2108/17 22:46https://i.imgur.com/FI8SCL3.jpg

WildandTough08/17 22:47堅持不下車 ok 所以我說那個決定性證據呢 成天臆測

WildandTough08/17 22:47別人用ai 別人否認還指摘對方說謊 要提證據就整天

WildandTough08/17 22:47我的經驗他的經驗我朋友的經驗 問題是 系統性的統

WildandTough08/17 22:47整呢 前面一個講三層眉毛的 攤開來看發現其他人也

WildandTough08/17 22:47有類似的畫法 甚至是畫八層的 那你要怎麼證明你的

WildandTough08/17 22:47經驗就是法則 就是天條 就是沒有人會違反的規則？

LawLawDer08/17 22:47不得不說看久了有點想買畫冊 這是什麼新商法嗎

skylove2108/17 22:47女僕那張應該沒有出現在C102賣的商品 那張也是五月的

skylove2108/17 22:47事情了

Sessyoin08/17 22:47有幾分證據說幾分話 我以為是做人的基本

Sessyoin08/17 22:48不過幾個月的經驗拿出來班門弄斧我想是大可不必

rainveil08/17 22:48反正繪師很厲害，一下子懂得都懂，一下子證據要對方提供

smart0eddie08/17 22:48嗯嗯 說的真是有道理 鐵證如山 那怎麼不去推特問問呢

rainveil08/17 22:49台灣繪師，懂得都懂

amsmsk08/17 22:50內行的不敢出來肯定說 就別再那邊懂的都懂啦

LawLawDer08/17 22:50噗浪繪師 懂得都懂

amsmsk08/17 22:50跟老中醫一樣 笑死人

skylove2108/17 22:50女僕那張5月當初底下就有人留言覺得是AI了 但因為沒有

skylove2108/17 22:50幹嘛只是單純跟風女僕沒燒起來

LawLawDer08/17 22:50西醫治標 中醫治本 懂的抖動

skylove2108/17 22:52C102會燒起來是因為質疑他賣畫冊沒說明是AI才搞到他自

skylove2108/17 22:52己看到趨勢出來澄清

WildandTough08/17 22:52上面說有ai算圖的特徵 結果只貼兩張就想交差 甚至

WildandTough08/17 22:52連原圖長什麼樣都沒貼 既然你說那是特徵 那統整的

WildandTough08/17 22:52過程呢 選的樣本呢 夠不夠其他人來驗證你的說法

WildandTough08/17 22:52不然貼個其他人做的研究也行 結果什麼都沒有 就要

WildandTough08/17 22:52說人是在騙外行人 我只能說 繪圈風氣真棒

twistfist08/17 22:52法官沒鐵證可以直接判無罪好嗎….誰跟你賭

Sessyoin08/17 22:53無罪推定我也以為是法律常識 捏

LawLawDer08/17 22:54沒鐵證=判無罪XD 你知道民事證明度只要幾成就夠了嗎

smart0eddie08/17 22:54捏

LawLawDer08/17 22:55有鐵證=判有罪 沒鐵證=判無罪 這摸簡單我們都可以當法

LawLawDer08/17 22:55官

LawLawDer08/17 22:55我覺得是不是有點太看不起司法ㄌ

bestteam08/17 22:55民事又不會判人有罪...

LawLawDer08/17 22:56窩在談民事他談無罪推定 我就知道他不懂了==

LawLawDer08/17 22:56我只是用它能理解的話講 沒打算教民總

GaoLinHua08/17 22:57看起來有成為複製文的潛力

LawLawDer08/17 22:57懂得都懂

Sessyoin08/17 22:57怎麼有半桶水的人在秀 7

miyuika08/17 23:05如果只是參考ai 能完全自行重現ai上色 算有用ai嗎

hunman36008/17 23:06繪師不可信 不然來看看20年老粉怎麼想

miyuika08/17 23:06高彩度那張只是jpeg存檔造成的雜訊吧= =?

hunman36008/17 23:06https://www.plurk.com/p/pcwqvx

LawLawDer08/17 23:06別貼20天老粉這個了啦 看了超尬xd

miyuika08/17 23:06女僕那張奇怪的地方可多了 但人家沒說那張不是ai

airawesu08/17 23:0720年老粉那還是我覺得啊www 又不是30歲處男變魔法師

miyuika08/17 23:08如果真的有毛病應該不會沒人貼本子內容

miyuika08/17 23:08表示內容至少粉絲都給過啊

holiybo08/17 23:08起手式：懂得都懂、有在作畫的都知道

ice7682408/17 23:0920年老粉www

miyuika08/17 23:10ai輔助作畫基本上燒不起來 會燒的是拿成品來當作品的

hunman36008/17 23:10隔行如隔山 等作者開吉吧 最後要證明八成還是要找一群

hunman36008/17 23:10同行

shadowdio08/17 23:10JK:水很深 懂得就懂

miyuika08/17 23:10人家至少沒偷懶內

Authsty08/17 23:12為什麼出來吵的都是噗浪仔，我看作者推特沒人啊

onionandy08/17 23:12AI輔助作畫不可能燒的啊 那100%是未來趨勢 y

WildandTough08/17 23:14又一個圖層不能當證據大師 好了啦 今天你表演一次

WildandTough08/17 23:14逆向做出原作者貼的圖層 那還算有說服力 連這都做

WildandTough08/17 23:14不到怎麼好意思說人造假

gm7922792208/17 23:14推特也有人質疑 但轉推很少 所以不用說什麼燒

miyuika08/17 23:14我是覺得那圖層已經分得夠細了 至少是作者有辦法重現的

miyuika08/17 23:15不是隨便生一張圖然後說是自己畫的

kimokimocom08/17 23:15推逆風

ssss356608/17 23:28看下來結果都是場外在吵就是了 哈

AhirunoSora08/17 23:31這些討論的大概大部分都不會畫圖，沒繪圖經驗邏輯看

AhirunoSora08/17 23:31不懂正常

zxcasd32808/17 23:34有一說一，懂得都懂，這水很深，不能說太多，只能說知

zxcasd32808/17 23:34道的都知道

AN9408/17 23:34你這是反串吧 太爛了

totomo16808/17 23:35http://i.imgur.com/QvaZtkW.jpg

totomo16808/17 23:35一般繪師絕對不可能畫出這樣的高麗菜#懂得都懂

trhrh08/17 23:37對阿 職業畫師的雪山櫻也不可能畫成那樣#懂得都懂

kk478908/17 23:40笑死

wcp5947808/17 23:41不過用AI到底有啥問題嗎 用了AI就罪該萬死?

Shichimiya08/17 23:43說蒼月是職業繪師也太抬舉他了八

lanjack08/17 23:46https://i.imgur.com/ZyHsndq.jpg 連剩啞的鈕扣都還比較

lanjack08/17 23:46整齊

aegisWIsL08/17 23:51確實 懂得都懂

HanadaIru08/17 23:53現在還堅持沒用的真的是信徒耶

anabyss08/17 23:54繪個圖行話一堆，一開口就一副高人一等的樣子，誰還想懂

jason14000008/17 23:55敢逆風的勇者

a205090a08/17 23:57一般繪師都懂 嗯 你的作品呢？？

LEONLOL08/18 00:04不得不說 極高彩度那張看完確實還在信沒用ai真的信徒

LEONLOL08/18 00:05jpg壓縮痕跡也不是長那樣

miyuika08/18 00:06高彩那張女僕沒人說不是ai吧= =?

miyuika08/18 00:06燒的又不是那張圖

LEONLOL08/18 00:08不是有人覺得這張不是ai嗎

LawLawDer08/18 00:09比起不是 更像不知道所以選擇不論斷

shihpoyen08/18 00:10多數人是說證據不夠力吧

LEONLOL08/18 00:12我覺得8顆鈕釦8種形狀很明顯啊 上手過stable diffusion

LEONLOL08/18 00:12都老熟了

Amo199208/18 00:13是是是，懂得都懂

shihpoyen08/18 00:13我只看到兩種形狀

p1012198708/18 00:15K島剛好就有一個舌戰群雄的在嘴釦子 嗯....

astrophy08/18 00:15懂得都懂

miyuika08/18 00:16日本就不是燒那張圖 人家用ai生個梗圖臭了嗎XD

LEONLOL08/18 00:18大哥 這裡不是日本 燒的那張 頭髮可以垂下來又卷會頭皮

LEONLOL08/18 00:18怎麼說

LEONLOL08/18 00:18卷回

LawLawDer08/18 00:19很正常 因為卷得都卷

LEONLOL08/18 00:21確實na

miyuika08/18 00:22因為畫師爽這樣畫

shihpoyen08/18 00:22我只看到兩束捲髮交疊 沒看到頭髮接回頭皮

twosheep060308/18 00:33(ﾟ∀。)原來懂的都懂是這篇啊

mugen852108/18 00:56還在覺得這沒用AI的可以說自己非宅了

siyaoran08/18 00:56我的經驗=以偏概全 高彩度就可以分辨就不會自動分辨準確

siyaoran08/18 00:56率跟屎一樣了啦

jokerjuju08/18 01:13不過繪師用AI 為什麼是一對非繪師的人在崩潰阿@@

AkikaCat08/18 01:21因為自AI爭議以來，繪師與真正在研究AI的人往往不會是主

AkikaCat08/18 01:21要起爭議的人，但利用AI的戳戳人是

dayinout08/18 01:23一般觀眾不會看那麼細吧

j2086410708/18 01:25為什麼不截鞋子的部分 女僕那張的鞋底都變形成衣擺了

RamenOwl08/18 01:35你提再多證據還是會被法學專家跟鍵盤醫生噓爆啦

whitePlume08/18 01:41這是證據？

blackone97908/18 02:08一堆連筆都沒動過的在那邊侃侃而談繪師不可能怎樣怎

miewslipper08/18 02:13AI警察到底有幾個真的動筆畫過圖的拜託先貼一下權威

miewslipper08/18 02:13好不好 可悲仔

YaKiSaBa08/18 02:34如果是用AI軟體的公用模板那沒問題啊 那別人的圖去算

YaKiSaBa08/18 02:34畫風那就有問題了 像是之前那個吵很凶的明日香

YaKiSaBa08/18 02:36秀斗這個問題是用AI又不承認 被罵活該 還一堆護航 ==

totomo16808/18 02:37http://i.imgur.com/ozlCjk2.jpg

totomo16808/18 02:37又到高麗菜出場的時候了，#我覺得高麗菜形狀超明顯的啊

totomo16808/18 02:37，#正常繪師就不可能這樣畫啊#我的經驗也沒人這樣畫啊#

totomo16808/18 02:37懂得都懂#這麼明顯的證據還不相信

YaKiSaBa08/18 02:40不過打這個鈕扣很站不住腳 瀏海跟眉毛就夠明顯了 原po

YaKiSaBa08/18 02:40你還是下去吧

YaKiSaBa08/18 02:41是說拿動畫的圖是想比較什麼 滑坡到這樣XD

totomo16808/18 02:54http://i.imgur.com/bdLC0nT.jpg

totomo16808/18 02:55你要看漫畫家會怎麼失誤也隨便一堆啊，高麗菜只是回應

totomo16808/18 02:55所謂#沒有繪師會這樣畫#結構錯誤是AI而已

totomo16808/18 02:56http://i.imgur.com/t2JnhJc.jpg

totomo16808/18 02:56到底繪師，漫畫家會不會畫錯呢？去挑錯誤，結構，沒人

totomo16808/18 02:56這樣畫到底有什麼意義呢?#懂得都懂

totomo16808/18 03:00六根手指的更多就不貼了，從過去到現在隨便都N多你想不

totomo16808/18 03:00到的，你沒見過的畫法，失誤，AI警察沒見過能代表什麼?

totomo16808/18 03:00?有什麼權威性你沒見過，你的經驗=這是AI??

showwhat208/18 03:41瀏海眉毛我覺得有可能，但這鈕扣是繪師不可能這樣畫，

showwhat208/18 03:41你可以找個類似鈕扣給我看看。

sakamata08/18 03:47所以到底是哪裏看到有人用左右腳錯誤或衣服長短不同，來

sakamata08/18 03:48判斷某畫作是否為ai?

artist091808/18 04:15還在嘴硬繪師繪師的...你誰啊

artist091808/18 04:16原PO pixiv先曬一下吧不然你想代表繪師也站不住腳

kaizea08/18 04:35人類不可能做出這種質疑，沒有道理。這篇是ai發的

bpolo556608/18 04:58不不不，原po這是你提出的質疑吧，應該是你要找範例來

bpolo556608/18 04:58佐證一般繪師根本不會這樣畫鈕扣才對，還是你只是想找

bpolo556608/18 04:58懂的都懂同溫層@@？

gintom783508/18 06:39原po提出質疑，還要別人找證據給你，要不要這麼不要臉

gintom783508/18 06:39？可憐哪

SaberMyWifi08/18 07:11a了一下這ID，也很常貼AI圖啊，他貼的很多圖有在畫

SaberMyWifi08/18 07:11畫的都知道，懂得都懂，繪師不可能會這樣畫

dudrino08/18 07:34可憐

xdoranges12308/18 08:03講了這麼多也沒講鈕扣問題是什麼

leo12516090908/18 08:18信徒只會繼續護航

theshape8708/18 08:31這張人工智慧痕跡明顯，但其他的應該是自己畫的

zeolas08/18 08:33懂得都懂，不懂的說了也沒用，笑死

zeolas08/18 08:33Ai警察真的是網路上最噁心的一群人，放了半天的屁一點有實

zeolas08/18 08:33益的東西都沒有，證據拿不出來，自已畫的圖拿不出來，連拿

zeolas08/18 08:33來支持自己論點的東西都拿不出來

fesiawind08/18 09:01某個說法官判決的，把判例拿出來講啊，不要在那邊你知

fesiawind08/18 09:01道我知道的笑死人

tim082108/18 11:07早期沒電腦繪圖的時候，都是手繪，後來有電腦軟體之後用

tim082108/18 11:07素材包就快很多，也是有人堅持衣服之類的細節或紋路都自

tim082108/18 11:07己畫，沒聽過有人嫌都用素材檔加工是沒技術。倒是AI出來

tim082108/18 11:07很多人炮，當作某種工具也沒什麼不好吧？

tim082108/18 11:10繪畫技術是自己的，用太多工具沒反思自己一些技術上缺陷

tim082108/18 11:10就是一種依賴與退步。也是有人用一堆圖層和工具把素材玩

tim082108/18 11:10出花樣來，也沒看過有人嫌沒技術，重點是要怎麼使用新科

tim082108/18 11:10技吧？

tim082108/18 11:14從頭到尾用AI，技術也沒進步才慘吧？

tim082108/18 11:14希望繪畫技術進步也是個人價值的選擇，從頭到尾不思進取

tim082108/18 11:14只想撿現成，大概率也無法一直繼續畫畫，因為真的沒成就

tim082108/18 11:14感。AI警察言論看看就好，太在意就跟盲從別人創作一樣，

tim082108/18 11:14到最後都不知道自己要的是什麼了

tim082108/18 11:22承認自己用AI輔助，現在也會被人斷章取義說只靠AI畫圖，

tim082108/18 11:22所以貼出自己創作與繪圖思路邏輯也沒什麼問題，硬是證明

tim082108/18 11:22某些創作完全沒靠AI也滿無聊的，那要不要回去罵用電腦繪

tim082108/18 11:22圖，非純手工都是沒技術？

tim082108/18 11:22就只是創作的工具與借鑒啊？

tim082108/18 11:22早期也是從臨摹開始學啊？

m4su674708/18 13:28推

showwhat208/18 19:56鈕扣的問題是邏輯上的問題，繪畫工具沒有一個可以簡單

showwhat208/18 19:57畫出這種很難看的鈕扣，繪師也不可能花心力去畫一個這

showwhat208/18 19:57種很難看又很難畫的鈕扣，除非是喝醉酒啦。但即使如此

showwhat208/18 19:58在上傳的時候應該也要停下來修改了。

Sinreigensou08/18 20:37推這篇 我覺得AI機率超高的

SALEENS7LM08/18 20:42這張的確ai味極為濃厚就是，老實說，對ai這連工具都

SALEENS7LM08/18 20:42算不上的拼屍塊盲盒，最頂多就極為初期繪師一些大腦

SALEENS7LM08/18 20:42靈感激發階段，極少部分的參考資料，ai勉勉強強或許

SALEENS7LM08/18 20:42有一丁點可取之處，這種僅限於大腦構思構想的輔助才

SALEENS7LM08/18 20:42勉強能容忍，像今天那樣再超過的去用ai污染繪畫步驟

SALEENS7LM08/18 20:42過程就完全沒辦法忍受了

big777708/18 20:52支持一下這篇 這裡這麼多人看不出AI還滿驚訝的

Sinreigensou08/18 21:27他們就無條件相信作者阿

Sinreigensou08/18 21:28除非作者親自承認不然他們一定出征像我這種質疑的