Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

amsmsk08/15 12:48你不信又怎樣 你說AI證據拿出來阿

wenku8com08/15 12:49有罪推定真可笑

DarkKnight08/15 12:49通常是指控的人要拿證據

kakuj08/15 12:49恭喜 你在對話的都是ai

LABOYS08/15 12:49造謠的不用拿出證據，辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證

LABOYS08/15 12:49據

hdjj08/15 12:49哦

eric2060108/15 12:49你先拿出這是AI的證據吧

benevolencer08/15 12:49一堆看到分圖層影片就高潮 笑死

egg78108/15 12:49所以他現在得要從0開始錄影他的工作

b7920508/15 12:50所以你證據在哪？

tolowali08/15 12:50我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了

eric2060108/15 12:50而且圖層這東西 每個人都不太一 也有會同個圖層硬幹的

chuegou08/15 12:50感覺派ww

DarkKnight08/15 12:50以前的畫風 太過時了 我覺得

egg78108/15 12:50這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用

eric2060108/15 12:50有人圖層分的方式不會這樣搞來說是AI真的很好笑

protess08/15 12:50你可以學前面某篇那樣，我沒證據但一定有鬼

LABOYS08/15 12:51我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢？

egg78108/15 12:51原來是苦無系

haha9808/15 12:51苦無

Shichimiya08/15 12:51手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug

jackeo08/15 12:51你先挖出他有AI的證據再來討論

james351008/15 12:51AI警察水準

sezna08/15 12:51苦無證據

johnny308/15 12:52AI生底稿再手抄一遍 沒人看得出來

w7789908/15 12:52"更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就

w7789908/15 12:52會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI

zyxx08/15 12:52照你這樣說 根本沒什麼證據可以證明吧

amsmsk08/15 12:52質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= =

zeyoshi08/15 12:53畫的完成度也是花時間的 多上幾個陰影圖層可能就幾個小

zeyoshi08/15 12:53時去了

OlaOlaOlaOla08/15 12:53先別噓太快...這年頭什麼都難說

zeolas08/15 12:53標準的ai警察，先潑髒水叫你自證清白，給證據以後再說證據

zeolas08/15 12:53沒用，笑死

attacksoil08/15 12:53有罪推定

gx875912108/15 12:54AI廢文也要手打，不然會被看出是廢文，嘻嘻

onionandy08/15 12:54有罪推定 笑死

attacksoil08/15 12:54噁

x215967908/15 12:54我是覺得這整串都很有趣

belion08/15 12:54嗯....所以？有證據？

x215967908/15 12:55基本上有在畫畫的人都會懷疑他有用ai就是了

Bugquan08/15 12:55是是是影片不能證明他一定沒有AI，但是潑糞出一張嘴就可

Bugquan08/15 12:55以了，問就是感覺和靈魂

amsmsk08/15 12:55AI警察用凝看一下有沒有靈魂就知道惹

kimokimocom08/15 12:55你忘記加"假設他真的是用AI" 這樣變成在說這是AI圖

Regition08/15 12:55沒在畫圖的人真的講話比較大聲ㄏ

amsmsk08/15 12:55你絕對不信 所以從0開始畫為什麼信 那之前的為什麼你相信

amsmsk08/15 12:55不是AI

Bugquan08/15 12:56有在畫畫的 X 噗浪小圈圈 O

amsmsk08/15 12:56之前的有從0開始畫?

winiS08/15 12:56我感覺這篇是共匪來的，除非PO出生到現在的成長記錄，要不

tp95001608/15 12:56這篇發文時有錄影嗎 我懷疑是AI發的

sakamata08/15 12:56手遮裙看起來的確像ai後加筆，頭髮和服裝皺摺挺不自然

winiS08/15 12:56我不信

Shichimiya08/15 12:56被鞭最兇是女僕那張 結果他拿另外兩張來拍圖層分層影

Shichimiya08/15 12:56片...

ghostxx08/15 12:56造謠出張嘴，闢謠跑斷腿

h010366108/15 12:57怎麼突然冒出一堆造謠同溫層，要造謠也先拿出自己的證據

h010366108/15 12:57好嗎

belion08/15 12:57畫風是能變的吧？

belion08/15 12:57http://i.imgur.com/2Vz3MWl.jpg

belion08/15 12:57http://i.imgur.com/Y7KOz4x.jpg

shadowdio08/15 12:57人家吃了仙丹不行嗎

belion08/15 12:58同一作者

super094908/15 12:58沒事兒 他也不是要AI警察相信他 正常人信就好

Shichimiya08/15 12:59沒說畫風不能變 是畫風短時間變太多

ArdyChai08/15 12:59有罪推定 苦無證據哈哈

yamahabbs08/15 12:59對

n99lu08/15 12:59很可惜 雙方是都沒有一定根據的

amsmsk08/15 12:59你要質疑 就拿出證據 現在直接抹使= =

n99lu08/15 12:59而且他先前有用過也是事實

james351008/15 13:00短時間是多短 你定義一下看看

james351008/15 13:00以後短於變太多的通通都是ai

anumber08/15 13:00苦無

n99lu08/15 13:00這也只能變成各說各話的泥巴仗

amsmsk08/15 13:01沒證據 就只能說是原創的阿 沒證據先說AI是怎樣 笑死

h010366108/15 13:01假中立都來了，阿造謠的沒證據不就是無罪，還要作者先提

h010366108/15 13:01證據xDDD

Bugquan08/15 13:02沒證據先潑屎再說，然後原先造謠仔刪帳號了，還是有人不

Bugquan08/15 13:02願下車

coca510800008/15 13:03這篇就標準對岸邏輯範本，應該是對岸民無誤XD

bruce90012008/15 13:03部分同意，至少我看下來認為應該在迭代過程有一定程

bruce90012008/15 13:03度的ai圖參考，畢竟副螢幕上的東西根本沒人看得到，

bruce90012008/15 13:03我大可左邊生20張右邊重畫一次。啥步驟錄影或全程縮

bruce90012008/15 13:03時，在這邊都沒啥用。而參考光影，構圖等等又依參考

bruce90012008/15 13:03程度不同，有會有不同的判定。

newlycong08/15 13:04人生有困難可以求助醫生，發廢文無法治病

coca510800008/15 13:05標準的業內大師被來路不明的外行咖檢討技術www

Risedo08/15 13:05新聞洗腦成功

LA822108/15 13:06有罪推定很棒喔

gaucher08/15 13:07自己邏輯廢還可以振振有詞

zzzdragon08/15 13:07A了一下 以前發的文都還好啊 怎麼這篇就像被奪舍了

sudekoma08/15 13:08窩用AI算圖的也覺得他這很像AI圖啊(′・ω・`)

lavendin8208/15 13:08你不信不就代表你認為它是用AI 到底在共三小

bruce90012008/15 13:09啊我說的是女僕那張，浴衣那張應該沒有。

gn0221823608/15 13:10你信不信很重要？

yamahabbs08/15 13:10我也嚴重懷疑平時欠缺關懷 但我沒證據

gargoyles08/15 13:11不然你可以用AI畫一張然後逆向弄個縮時影片

gn0221823608/15 13:11除非你附上從零開始發這篇廢文的縮時不然你就是AI發

gn0221823608/15 13:11文 未來每一篇也都要這樣做喔 嘻嘻

onionandy08/15 13:12說短時間變太多的笑死 你以為動畫師的工作是什麼啊

sonicsteroid08/15 13:12逆風補血推

AhirunoSora08/15 13:15女僕那張跟其他差蠻多的，即使沒直接用也有參考ai

GPX202008/15 13:15很多人覺得生AI圖再手描很搞笑多此一舉 但對於畫力不到那

GPX202008/15 13:15個段位的人來說 這可能是倣造出那畫面質感最直接的方法了

GPX202008/15 13:15 絕對比你什麼去上K大課程半年然後苦練個幾年要快

inte629l08/15 13:17窩不知道 什麼用色什麼轉色不可能一時半刻練成的 有沒有

inte629l08/15 13:17內行的出來解釋阿

wres66608/15 13:18http://i.imgur.com/Iiglw3s.jpg

wres66608/15 13:18http://i.imgur.com/DENmIdX.jpg

wres66608/15 13:18http://i.imgur.com/sB9cRWl.jpg

wres66608/15 13:18當個參考 也許有時候就是這麼剛好

miyuika08/15 13:18不管有沒有重畫，看起來是一定有ai成分。頭髮畫法差太多

wcp5947808/15 13:22第3張很像耶 那個頭髮回勾 然後有的勾回來還連在一起了

GPX202008/15 13:24偷用AI的穿幫感很多時候是來自於 AI生成在圖跟圖之間出現

GPX202008/15 13:24了作者自己也沒察覺或憑自己功力察覺不出來的畫力/畫風躍

GPX202008/15 13:24遷 這點跟真人繪剛好相反 真人繪圖更常發生的是作者自以

GPX202008/15 13:24為改變了很多 結果觀眾一看說沒有啊 這就是你的風格

gargoyles08/15 13:24電腦分析98% 咦 外拋救回來了嗎

LawLawDer08/15 13:25幫補血

LawLawDer08/15 13:25實際上就是真的突然差很多

LawLawDer08/15 13:26我覺得有些人感覺翻車的機率越來越大了

LawLawDer08/15 13:272023年了… 什麼都有可能

LawLawDer08/15 13:27保持一些懷疑的心很正常 跟有罪推定不一樣

inte629l08/15 13:28好吧 這要我去抓色塊臨摹然後立馬實踐還真的不行==

a4316491008/15 13:28放心啦 第一串那些信誓旦旦喊不可能是AI的已經拉不下

a4316491008/15 13:28臉了

LawLawDer08/15 13:29真理是越辯越明的 沒事 真的怪人人都可以提呀

LawLawDer08/15 13:2998%不給問老實說我覺得比較怪…

a4316491008/15 13:30你去看我在第一串的推文阿 反方立場直接貼他們臉上也

a4316491008/15 13:30是被當笑話

LawLawDer08/15 13:30我也是瘋狂被嘲諷呀@@

LawLawDer08/15 13:31可是我感覺還是有點太大師濾鏡了

LawLawDer08/15 13:31大師也是人呀

LawLawDer08/15 13:32老話一句 21世紀什麼幹事都有可能發生

LawLawDer08/15 13:33靠腰 原來還有一張99.8%的XD

ZMTL08/15 13:38號稱可以辨別是不是AI的網站之前幾乎每個都翻車過

ZMTL08/15 13:38建議不要拿檢測網站當證據XD

Sinreigensou08/15 13:39嗯上色部分真的跟以前差很多

Sinreigensou08/15 13:40以前是類似動畫那種單色塊 現在是有漸層的

zafa08/15 13:40恩...我比較喜歡他以前的畫風

wcp5947808/15 13:4098.4那張我木眼完全看不出來

wcp5947808/15 13:41但是99.8那張 頭髮回勾直接連回頭皮上面真的超怪的XD

Bugquan08/15 13:41那個網站就翻車過了==

gaucher08/15 13:44ttps://i.imgur.com/qrxOKS7.png

gaucher08/15 13:44https://i.imgur.com/qrxOKS7.png

gaucher08/15 13:45https://i.imgur.com/w3AJIK0.png

gaucher08/15 13:45這些網站的結果也不一樣w

sai00778808/15 13:46他線稿沒什麼變，但是上色方式換了

sai00778808/15 13:48假如有用AI大概是用在輔助上色吧，畢竟上色很麻煩啊

sai00778808/15 13:49如果只畫線稿那誰都能畫的好，可是加上色就難說了

Innofance08/15 13:49女僕那張基本上就是AI上色了，但應該是他有上底色其他

Innofance08/15 13:49給AI上這樣

z008/15 13:55媽呀 原來真的有人是有罪推論的喔 笑死

Innofance08/15 13:58至於反推圖層嘛，幾個月前玩過，效果很差，現在科技進

Innofance08/15 13:58步不知道有沒有越來越好。圖層反推的問題主要在特效圖

Innofance08/15 13:58層(乘算、スクリーン)、半透明跟遮色片上表現很差，現

Innofance08/15 13:58在不知道發展的如何了

Sinreigensou08/15 13:58其實用AI可惜就是畫風就都雷同 那種油感

Sinreigensou08/15 13:59原本的上色比較有個人風格

MAXcafe08/15 14:20沒證據但有鬼 你很適合去tvbs上班

t12859508/15 14:22先拿出證據再說

dm0308/15 14:32您說得是

Sinreigensou08/15 14:42只能說還好我沒粉絲濾鏡 上色差那麼多根本無法護航

im3151908/15 14:45以後畫個圖還要從頭開始錄影以證清白 真慘

sai00778808/15 14:45現在知道改上色也不行了，人真的不能試著改變

Sinreigensou08/15 14:46呵 都貼出同一年他的上色比較了

scarbywind08/15 14:47從0開始的縮圖? 你又知道下面沒墊一個不給你看的塗層?

sai00778808/15 14:49所以你確定他是AI畫的了

sai00778808/15 14:51我自己都不敢說死，只敢說是上色方式改變

sai00778808/15 14:52你說的感覺就是『這個人就是用AI畫的啦』

sai00778808/15 14:54指責他的人好像刪帳號了，你要那麼確信那我也沒辦法

sai00778808/15 14:56我只敢說可能有用到輔助上色，我可不敢說完全絕對就是

sai00778808/15 14:56那樣，因為AI的上色以前就有類似風格，不是有AI之後才

sai00778808/15 14:56有這種上色方式，但是你都說的那麼肯定的我想你應該已

sai00778808/15 14:56經找到絕對的證據一槍斃命了

aiiueo08/15 14:56這就是為什麼許多領域搞到最後都有倫理規範，且必須得公

aiiueo08/15 14:56開宣示，像律師醫師，縱使倫理約束力頗為薄弱也必須照辦

scarbywind08/15 14:57一槍斃命的方式就是吃準了告不了阿

scarbywind08/15 14:58反正不要得罪某群人隨便嘴隨便爽

rgbff08/15 14:58覺得女僕那張看起來真的不像同一個人畫的，X上其他張膝蓋都

rgbff08/15 14:59簡單幾筆畫過，這張畫超精細，當然要說是繪畫嘗試也是可以

qwe91043908/15 15:00Ai警察 出動

sai00778808/15 15:06你也可以完全不相信他說的話，反正他說的話你都當作是

sai00778808/15 15:06假話，畢竟固定的上色是商業目的，同人場想要玩一下也

sai00778808/15 15:06不是沒有可能，所以我才說我不敢說死，畢竟你看上色改

sai00778808/15 15:06了就像是換了個人畫的，但是線稿出來他的畫風就是在那

sai00778808/15 15:06邊啊，基本上沒什麼變

badend876908/15 15:07噗浪看到這種都覺得好可憐 AI警察就這樣了捏

rgbff08/15 15:10就閒聊吧，只能說目前看得到的資料其實正反雙方都能有話說

sai00778808/15 15:11我覺得你頂多就是說他這次的上色方式是不是可能有用AI

sai00778808/15 15:11去輔助上色，至於他的線稿我相信有看到的都不會覺得說

sai00778808/15 15:11他的線稿有什麼問題吧，該不會你們要說那個線稿也是AI

sai00778808/15 15:11畫出來的嗎

Sinreigensou08/15 15:12我也覺得線稿沒問題 但是上色差太多

Sinreigensou08/15 15:13我也是針對上色部分

sai00778808/15 15:15上色部分的確有可能用到了，或者是他只是想說這就不是

sai00778808/15 15:15商業稿不需要太死板，想改變風格也有可能，所以真的不

sai00778808/15 15:15要說死

sai00778808/15 15:16就講的清楚一點如果你連繪圖步驟都不相信的話那還能怎

sai00778808/15 15:16樣

rgbff08/15 15:17搞不好是像圍棋選手那樣去找AI對練也說不定

albino134708/15 15:50有罪推定 好哦

b220276108/15 16:03有罪推定？？？

Toumzine08/15 16:14上色方式真的差很多 可以理解為何有人質疑

Beltran08/15 16:32有罪推定 連拿出證據也要講有罪 可憐 什麼時代了

bl00din08/15 16:56200公斤：她鼻子太大

Lhmstu08/15 17:00有罪推定，可以這很華人

linzero08/15 17:57你提出的那些無法證明你沒有殺人 這樣嗎？

cwjchris08/15 19:06請你證明你沒有殺人

AirO026440008/15 19:31 你有沒有想過什麼是畫風...什麼樣的元素組合起來叫

AirO026440008/15 19:31做畫風 不敢說全部的繪師都行 但基本上 職業的畫師

AirO026440008/15 19:31是有辦法隨時重組這些元素重新構成新的畫風的 職業

AirO026440008/15 19:31跟路人間實力的鴻溝就體現在這邊 所以路人才會整體

AirO026440008/15 19:31說自己看的出是不是ai 而職業的大部分都不太敢講死

chocobell08/15 19:37仇AI的人真可憐

AhirunoSora08/15 19:56除了畫風之外還有畫技這種東西，可以從以前的作品判

AhirunoSora08/15 19:56斷出來，這種資深插畫家的更明顯，當然外行的可能看

AhirunoSora08/15 19:56不太出來

memosore08/15 21:39某些法盲好了啦，苦無大師越來越多了

AhirunoSora08/15 22:15畫盲好了啦

lslayer08/15 22:22作者就有說因為是同人性質嘗試了許多不同以往商業作畫的

lslayer08/15 22:23畫風與畫法了 還在那邊糾結畫風變化 是沒在現場手繪給你

lslayer08/15 22:23你們都有話說是不是阿? 真的很可笑耶

LoKingSer08/16 07:51：Ｏ

miewslipper08/17 03:37是不是看到刺青會先報警那種人 跟之前害老師失業的爛

miewslipper08/17 03:37議員一樣

xian08/17 03:50笑死

chey08/17 04:51造謠的人都沒提出決定性的完整證據了

chey08/17 04:51為何被攻擊的繪師需要提供完整證據？

chey08/17 04:51什麼邏輯？

chey08/17 04:53「等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了」

chey08/17 04:53這句話不就代表你的出發點就是不信他沒用AI？

chey08/17 04:54還好意思說什麼「不是說她一定有用AI 」…真好意思

BenShiuan08/17 10:00AI亂源

morphyster08/17 10:44哈哈哈，原來網路上都走有罪推定，我說你有罪就是有罪

morphyster08/17 10:45要當事人拿出證據，自己卻說不出來對方有罪的地方

farseer708/17 12:27你誰？