[討論] 克蘇魯的資訊崩潰是教小學生微積分嗎

wvookevp12/26 16:29萬聖節惡魔

arrenwu12/26 16:30微積分怎麼常常被妖魔化XD

kingroy12/26 16:31微積分怎會崩潰

gungriffon12/26 16:32古神:微積分你就這樣了 那群論你要怎麼辦

cmrafsts12/26 16:32你改教他次方拿下來次方減一，小學生都能懂

MrSherlock12/26 16:32電磁學吧（？

arrenwu12/26 16:33代數幾何被妖魔化的頻率遠低於微積分吧

arrenwu12/26 16:33除了微積分，三角函數也常常被拿出來妖魔化

kenay12/26 16:33不過看到現在小學生的厚重背包 把那些換成微積分搞不好還真

kenay12/26 16:33的學得會吧

arrenwu12/26 16:33看起來是因為修習過的人比較多？

AI00712/26 16:34主要是教導小學生能理解的方式，才會崩潰

jupto12/26 16:35高等數學隨便抽一個一般人都會崩潰吧

clothg3456912/26 16:36因為微積分夠有名+夠多人學過吧

arrenwu12/26 16:36我承認微積分裡面 極限的部分 是真的很嶄新的概念，

qoo6060612/26 16:36\萬聖節/

jupto12/26 16:36其實真的讓人崩潰的是壓力 而不是資訊

clothg3456912/26 16:36而且名字也好記

arrenwu12/26 16:36但是大部分人覺得難的人看起來也不像是覺得極限很難懂

arrenwu12/26 16:37我問過幾個覺得微積分超難的人，問他哪裡難也講不太出來

arrenwu12/26 16:37對整個微積分的記憶好像只剩下"微積分"三個字，搞得好像

arrenwu12/26 16:37什麼不可名狀之物XD

arrenwu12/26 16:38這個反應比較接近我對於「難看的動漫作品」

Bugquan12/26 16:38小學生就算比例再低，應該1000人裡面起碼有一兩個能學會

Bugquan12/26 16:38微積分

arrenwu12/26 16:39https://i.imgur.com/uOlC8s9.jpg 這種感覺？

Grillfish12/26 16:39你以為的：最強 真的資訊：必中斬 2.5

MrSherlock12/26 16:40傅立業轉換

jl5049112/26 16:43費曼不是說過 驗證自己是否真的學會的方法就是能講解給

jl5049112/26 16:43小學生聽懂 所以理論上這位物理學界的大佬所會的所有高

jl5049112/26 16:43端知識 小學生都聽得懂

fkuChina12/26 16:45你可以去泰國嘗試直接吃兩塊大麻布朗尼，你會體會到什

fkuChina12/26 16:45麼叫做大腦資訊過載

xious32512/26 16:46蒙提霍爾問題

shifa12/26 16:46其實就是給你超過你認知框架的資訊 你會覺得三觀跟過去經

shifa12/26 16:46驗完全是無用的 就崩潰了 類似情況就是你家財萬貫忽然轉換

shifa12/26 16:46貨幣結果原本積累的錢無法轉換全部歸零

shinelusnake12/26 16:48人類歷史上應該不乏有高等知識水準的天才兒童，再

shinelusnake12/26 16:48怎樣都還是人類認知的範疇內

crowley12/26 16:49拓樸才是真的魔王 根本不知道在講三小

as92090912/26 16:49微積分只是多一種運算叫極限而已

ianlin121612/26 16:50所以極限的定義是什麼 我現在還是看不懂

arrenwu12/26 16:50但我覺得「把東西切得細細的、算一算、然後加起來」確實

arrenwu12/26 16:50是非常嶄新的概念啦 這當下覺得奇怪滿正常的

pponywong12/26 16:52要懂微積分 要修高等微積分啦

lifehunter12/26 16:55不是 是給小學生看各種獵奇片 讓他知道原來有這種事

lifehunter12/26 16:55然後三觀崩潰

dargen7812/26 16:58我覺得讓蟑螂有了人類的視角和知識就是所謂的克蘇魯污染

dargen7812/26 16:58了

arrenwu12/26 16:59蟑螂有了人類的視角 <--- 秘密客

soap8362412/26 17:06人體對外界資訊不適時有本能反應來保護自己吧，比如3D

soap8362412/26 17:06龍事件。克系那種在你不適後還繼續強塞，直到你爆炸

marktak12/26 17:10又聽不懂

chris529tw12/26 17:12我還是覺得蟑螂那個比喻最貼切==

kirimaru7312/26 17:12極限的正式定義其實很有趣 我都理解成賭神

kirimaru7312/26 17:13一個東西的極限是2 代表你無論拿一個多小的數(>0)出來

linzero12/26 17:13不是不能理解而崩潰，而是理解了而崩潰

kirimaru7312/26 17:14我都可以用嚴謹的算式把那個東西搞到和2的差距更小

kirimaru7312/26 17:14就是你要賭多小 我都可以比你小 而且能嚴格證明可以

linzero12/26 17:14SAN這個應該是指完全迥異的理解、邏輯變化

ilohoo12/26 17:15把完整的pi背下來

linzero12/26 17:16另外沒聽過資訊崩潰這個詞

kirimaru7312/26 17:17黑洞內部的概念有點類似 時間變成空間 空間變成時間

kirimaru7312/26 17:19或是說 裸露奇異點 這名詞聽起來很色

kirimaru7312/26 17:20但是他的性質會讓某些物理學理論非常不舒服

kirimaru7312/26 17:22有一種理論是說 裸露奇異點確實可以摧毀整個物理法則

kirimaru7312/26 17:23但是黑洞完美地把裸露奇異點包起來了 所以宇宙才沒事

kirimaru7312/26 17:23也就是說 黑洞不是毀滅者 而是守護者

RaiGend051912/26 17:29灌太多就直接睡覺了

jasonchangki12/26 17:30不就類似無限=-1/12的概念

jasonchangki12/26 17:32克系本身調性就在超乎常理的事物與存在

kirimaru7312/26 17:47想到一個更適合的數學案例 羅素悖論

kirimaru7312/26 17:47因為羅素本人真的被搞瘋了

kirimaru7312/26 17:47畢生理論彙整而成的鉅作被同行友好的一個提問摧毀

arrenwu12/26 17:59無限=-1/12的概念 <--- 這概念是錯的啊

coollee12/26 18:01這樣說把圓周率灌進去腦裡就好 (?

kirimaru7312/26 18:08-1/12純看數學不恐怖 只會被罵公沙小

kirimaru7312/26 18:08加上物理學實驗的結果才能嚇到人

RamenOwl12/26 18:12拓樸比較噁心 每次看有關拓樸學的影片都覺得大腦爆炸

arrenwu12/26 18:20拓樸的種類不只一種，我只修過點集拓樸學，我的感想是：

arrenwu12/26 18:20所以？？？？？？？？？？？

cybermeow12/26 18:23高等數學跟高中前的數學關係不大 能懂的人應該小學教

kirimaru7312/26 18:23有興趣的人也可以了解 這些？？？的東西為什麼對人類

kirimaru7312/26 18:23都有重大貢獻，了解後你也會覺得？？？？？？

cybermeow12/26 18:23也能懂 我高中時就跟同學討論過群論可以小學教

cybermeow12/26 18:24老實講小學奧數在玩的數論有很多群論的影子 直接上群

cybermeow12/26 18:24論真的不會怎樣 高微抽象程度也跟群論差不多而已

cybermeow12/26 18:26反而需要大量運算那種拿去小學教可能比較不適合

arrenwu12/26 18:26就 我覺得點集拓樸比較...可能你要有些專門的目標

arrenwu12/26 18:27因為一般人關心的空間通常還是 R^n，拓樸會超過這邊很多

ykes6051312/26 18:28ddos 是怎樣 無量空處嗎??

cybermeow12/26 18:29然後一般拿來科普的拓撲應該是代拓 不是單純topology

kirimaru7312/26 18:30DDos本身不是啥恐怖的概念啊 就犯罪行為而已

kirimaru7312/26 18:30https://youtu.be/r3bEjsv9JFw

kirimaru7312/26 18:30https://youtu.be/UjKU4WQ-mWw

joseph261612/26 18:33泛函分析

arrenwu12/26 18:34@joseph2616 他媽的 我後來才知道我想學的是 funtional

arrenwu12/26 18:34analysis 而非 set-point topology

ykes6051312/26 18:36-1/12 就莫名其妙吧 明明發散的東西硬要定它收斂

ykes6051312/26 18:37當然會產生奇怪的結果啊

cybermeow12/26 18:37不會拓撲也學不了泛函就是

arrenwu12/26 18:38實際上 1+1/2+1/3 ... 是是發散沒錯啊 沒啥爭議吧

kirimaru7312/26 18:45-1/12在數學上是創造出來的 但物理上可以用一個叫卡

kirimaru7312/26 18:45西米爾效應的試驗去蹭

kirimaru7312/26 18:45嚴格來說這當然不是證明 只是在蹭而已

kirimaru7312/26 18:45但確實是在理論上會發散的反方向出現了有限的力

kirimaru7312/26 18:48網路上有一些亂蹭的假科普文 以及認真解釋巧合在哪裡

kirimaru7312/26 18:48蹭在哪裡的優質影片

ykes6051312/26 18:50明顯不是證明啊 不管你用解析延拓還是領域展開

ykes6051312/26 18:51那等式怎樣都不可能成立的

MrGamplin12/26 19:26ddos會讓伺服器處理不過來，但不會把伺服器燒掉，克蘇

MrGamplin12/26 19:26魯系的知識燒腦應該是強迫CPU超頻直到燒壞

jokerjuju12/26 22:06我覺得熱力學比較崩潰...

KAGOD12/27 00:19阿我就不爽學，還硬要我學會，大家當然最靠北啊