PTT評價

[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?

看板C_Chat標題[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?作者
SangoGO
(祈願慧泉真君)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:7

Iwin的權責是否已不只有ACG?

同標題

這件事情不管是要自力救濟的,還是選擇靜觀其變的,或是有其他選擇的,個人只有一個愚問想要也請大家思考下

「Iwin的權責是否已不只有ACG?」

會有這樣的想法,也是在板上的新聞中,衛福部保護司的發言與內容是這樣表達的

https://udn.com/news/story/7266/7750585

衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色
情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可能性。

值得注意的就是這個「涉及暴力、色情的網路內容」

暴力與色情是什麼,在法律上與一些裁定上應有標準,個人也非法律擅長,故不在此作臆測

但主要想要提到的,是這個主張並未限於虛擬二次元呈現或真實三次元表現,是故這個機構能接獲的檢舉與要求,早已不需要討論以真實呈現還是虛擬呈現,而是一個簡單的理由—「這個內容有害兒童」,但現在會疑慮的,可能就是什麼內容屬於有害兒童會由機構決定,以及他能在判斷其為危害後向網站要求下架

所以討論是否虛擬還是真實可能已無關是非,這個單位現在是來接受掃黃掃暴力的,而在面對是否涉及言論管控時,他們巧妙的先抓上ACG的清涼擦邊圖,且在一場風波後變成了「只需要解釋虛擬色情是什麼」,華麗的脫離討論「掃黃掃暴力的舉報是否為一種言論管控」,當然了,就算想提出質疑,這也比之前數位中介法是要管控假消息還來的師出有名。假消息是什麼沒有概念會被質疑是言論管控,暴力與色情總有概念且保護孩童必然是正義的

言論至此,個人也只是想說這次管理機關靈活的應用「我要搶100億元,還有你家裡的貓」的做法,當大家注意到貓的時候,卻輕忽了100億的事情,才讓現在變成好像該阻止什麼,卻無能為力的局面吧。

手機發文,格式請見諒,另本文不做回覆請見諒


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.177.142 (臺灣)
PTT 網址

koexe02/02 19:42也只敢動國民吧 不然照那標準...

manilo02/02 20:15原本就不限ACG吧,不如說ACG反而是後來才被牽扯進的

manilo02/02 20:16一開始導火線之一不是蝦皮上的AI擬真寫真嗎?

dddc02/02 20:21先挑宅宅

LouisLEE02/02 20:21網路霸凌、仇恨言論、恐怖圖片、色情、兒童色情

LouisLEE02/02 20:22怎麼可能只有ACG,只是從ACG圈先突破而已

hcym902/02 20:29本來就不只ACG

moon754302/02 20:30這範圍遠超acg吧

jim92421102/02 20:32這範圍連韓團都會中獎了

w555381902/02 20:39動不了外國人就會改開金盾.當年曾經想這麼幹過只是失敗

w555381902/02 20:39記得當年的理由是防範盜版.現在就換個理由捲土重來而已

lungyu02/02 21:02本來就不只

ASEVE02/02 21:41本來就不只,只是先用兒色大旗來擴權,再進一步達到目標

Try5900515302/03 00:35牠管不了三次元只敢拿二次元開刀(O

turboshen02/03 01:01韓團裙子短褲都超短,太瑟琴了

isaza02/03 03:274 宅圈只是第一步 iwin不只管ACG