Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: 大家或許可以搜尋iWIN的網站
: 點擊例示表查詢
: 做個分級評量
我覺得做分級評量標準不入直接看例示表:
首先色情的分類有兩種,
兒少色情跟一般色情
https://images.plurk.com/4BtJztcvv763wlollnSgIG.jpg
https://images.plurk.com/3ZkJby5Iug9YpYYBgTEAb4.jpg
其中兒少色情的表格內,雖然幾乎都是
「禁止出現」的層級
但是所有文字都是以「真實兒少」來描述
https://images.plurk.com/3X87dsMuLkjpGP0vYHAuLv.jpg
那這樣是不是代表虛擬兒少就應該pass?
否也
https://images.plurk.com/6uEldTzFyXHpUI8ur6QZGW.jpg
雖然在「禁止出現」的層級只有人獸交,
但是一般色情的例示表是有明確寫虛擬人物的
也就是說虛擬人物是歸「一般色情」的範圍。
當然,
這不是法律,是iwin自己公佈的參考標準
兒少法本文仍然只有「圖畫」
這種曖昧不明的敘述,
也因此「虛擬兒少色情」是否會成案、判刑
完全依照個別檢察官跟法官的的認定。
在該表格中,
分成四種級別的防護機制:
【第一級警示機制】
我理解的意思是文章前應加註警語
暗示或間接模式「未強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式,但未強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
也就是這角色在畫面上,
只要有暗示或間接表達有可能做爸爸活,
你各位就應該要在文章前警示閱聽者。
【第二級阻攔機制】
我理解的意思是網站應該要有確認R18的按鈕。但是希洽的網頁版沒有這層阻攔,意思就是?
處理後裸露規範
內容涉及真實或虛擬人物全裸、裸露性器官或女性胸部裸露且性器官、胸部等重點部位者
但書:若上述情節畫面處理方式未能有效遮掩直接暴露者,防護應提高至層級3
強調描繪但未達裸露之規範
內容涉及真實或虛擬人物未裸露,但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸部輪廓者
使人產生普通性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之使一般人產生與性聯想者
暗示或間接模式「強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
以上表達的意思就是,
有打碼的不行、沒有露出但有輪廓的不行、
足以產生性聯想的不行、強調描繪在原的不行
【第三級嚴格年齡防護機制】
我理解的意思是要有能夠判別年齡的會員帳號機制才能觀看,例如巴哈動畫瘋。
然後這個層級就連放在裏洽都是out的。
色情影音規範
內容涉及「販賣」或「交換」涉及裸露、性暗示或性活動圖片、影音者
性活動輔助用品規範
內容涉及「販賣」、「交換」或「介紹」性活動之輔助用品(如飛機杯、假陽具…等物品
但書:若相關輔助用品本身造型並未涉及生殖器、裸露,層級可下降至層級1
真實人物裸露規範
內容涉及真實人物正面全裸、裸露性器官或女性胸部裸露者
虛擬人物裸露規範
內容涉及虛擬人物正面全裸且裸露性器官或女性胸部者
使人產生強烈性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之足使一般人產生強烈與性聯想者
媒介性交易內容規範
內容涉及媒介、引誘、招募,涉及對價關係性活動(如援交、外送茶、援交妹招募)者
強調描繪性活動之規範
內容涉及強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者;教學內容亦同
備註:性教育內容涉及上述情節,仍應採取嚴格年齡防護機制
【禁止出現】
跟真實兒少同級別
猥褻物品規範
內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片、影片或物品者
人獸交內容規範
內容涉及人與其他物種之性活動(人獸交)者
好的,那我覺得最具爭議的來了。
明明其他項目文字敘述上面有明確把真實兒少跟虛擬人物給分開來,
但是就我理解上,只要檢舉的時援引兒少法的話,
就可以把虛擬兒少上升到內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片。
然後題外話是,
依照上述標準,你版一堆文章都是out的,
因為你版沒有阻攔機制,連打碼後的都不行。
而且這無關乎角色成年與否、真實虛擬皆然。
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
推整理 辛苦了
我的結論是 晚點要再去找幾張色圖發篇iWIN文 爽啊
法治國家才需要花時間看條文
有限制年齡可以理解 但在這之上 虛擬就是有創作自
由 連腦內幻想的都不行真的很扯
突然想起以前有看過的一張用羅夏克墨跡測驗是不是蘿
莉控的圖
第1條「為促進兒童及少年身心健全發展,保障其權益,
增進其福利,特制定本法。」第2條「本法所稱兒童及少
年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人
;所稱少年,指十二歲以上未滿十八歲之人。」
來來來,跟我說一下,虛擬人物的法益在哪裡?還有法
律用語的「圖畫」別拿日常用法去理解OK?
然後各網站都有持續施行行之已久的自律規範,然後一
個不知道哪冒出來的說「小鬼」是兒色,麻煩win一下,
誒誒誒,最上位法規我記得是憲法保障言論自由、學術
自由啦,理解有誤嗎?
板主不都打電話去問了 還在凹
主管就跟你說那兩個字out
裡面提到「文字」的就45條啦「一、過度描述(繪)強
制性交、猥褻、自殺、施用毒品等行為細節之文字或圖
片。
二、過度描述(繪)血腥、色情細節之文字或圖片。」
怎樣叫「過度」我不評論,類推假設一下,有哪一點是
比電視轉開還言重的?
小鬼兩個字很「細節」嗎,喔抱歉我「過度」反應了
講ガキ應該就沒事吧!?
不講當然沒事 但自肅他們就成功了
如果要說虛擬人物適用「一般色情」框架,那一般色情也只
有人獸交是禁止出現。如果要用「兒少色情」框架,那也只
規範「真實人物」。可以混用這樣亂搞嗎?
條文寫這麼模糊也只有鬼島了
28
首Po我今天第一次看到這個詞 完全不了解這是什麼東西 比方說 我在K島貼了一張未成年露屁股的動漫![[問題] 有沒有iWin懶人包? [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/Ca2delyb.jpg)
爆
iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/82vVkLCb.jpg)
10
聽說 這次是色情遊戲 標題內容 跟 雌O鬼 這個詞連結 就被iwin罵了 寶可夢沒事![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/Tr3dc03b.gif)
7
太離譜了 真的太離譜了 以後不能在C洽貼圖展現自由= = 一想到以後貼甚麼都要戰戰兢兢 實在是好怕 是不是該一人一信要求選區立委幫忙廢除這些法律 而且剛改選完 反對黨的人數較多 一定會幫忙的46
話說這個組織存在滿久的了 叫做網路內容防護機構 雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織 但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的 至少到目前為止爆
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個1X
所以這次是有人沒事幹跑去檢舉 啊有人檢舉了所以基於職能iWin出手 然後一堆人就開始在刷數位中介法再臨? 不是,最近四年例大祭都已經結束了 怎麼還有人在洗啊?![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/ZoCCMJ7b.jpg)
37
大家好,論政治傾向的話,我是加速主義者啦 現在最大的問題就是 法律分不清楚二次元創作與三次元 創作者與讀者要的很簡單 就是創作自由、表現自由![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.win.org.tw/share.jpg)
8
起初,zf禁華為的時候 我沉默,因為我不用華為。 當他們禁止抖音跟小紅書的時候 我沉默,因為我不用抖音跟小紅書。 當他們禁止明日方舟的時候![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/f2egWCab.jpg)
63
iWIN 應該只是測試,不行就撤掉, 反正只是民間單位,跟特定勢力無關 如果這方式可行,有效, 之後會擴大到其他層面 最後網路言論的管制是未來必走的路![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/U2rBzMgb.jpg)
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/WHpz7pZb.jpeg)
爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:![[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正 [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://images.plurk.com/4aRFk2v75SvMSfOGfcJgpX.jpg)
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率![[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見 [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.ytimg.com/vi/9_Ni1LToSi0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUChUMA8=&rs=AOn4CLCE5LzDufNwjJAQNMQogCj7R7jv3g)
25
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少![[問題] IWIN其實是很正常的組織? [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/6f45nSKb.png)
42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織? Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg)
22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?](https://i.imgur.com/zumBTaOb.png)
11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法](https://i.imgur.com/EAr8GJab.jpg)
3
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?規範只禁止真實的色情 但是虛擬人物的色情被禁止了 所以我們能不能藉以推導出一個結論 初音 是2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,