PTT評價

Re: [新聞]《遊戲實況該不該回饋作者》日本遊戲

看板C_Chat標題Re: [新聞]《遊戲實況該不該回饋作者》日本遊戲作者
lovez04wj06
(車前草)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:45

要不要回饋分潤談簽約這不是遊戲作者自己說的算嗎?

自己是做遊戲的還跳出來哭沒人分錢給自己?

WTF?是在供三小?

版權砲這種東西就在自己手上,不會用還好意思說自己是老闆?

怕不是另有其他目的呢。


是不是想趁機主導成立個什麼第三方授權團體,
然後中間抽成收保費當個老害?


先想想音樂授權團體有多噁心好嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.5.226 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.EpJ40-6Mnj7g

busman21405/02 16:08好奇音樂授權團體有多噁心@@?

噁心到要繳保護費,正版被團體搞成盜版

poke00105/02 16:10應該是日本那邊特別誇張而已 他們是霸王條款 現在不知道

syldsk05/02 16:10之前告小學老師上課教是侵權

poke00105/02 16:10改了沒有

全世界都差不多

pinqooo05/02 16:10日本那個 JASRAC 吧

newgunden05/02 16:10台灣也差不多,應該說世界上的機構都差不多

storewater05/02 16:10聽起來有點像NHK收費員

syldsk05/02 16:10https://youtu.be/LQqrSaq5BQ4

s1129sss05/02 16:10大概就是知道實況對自家有益,但又想賺更多的心態吧XD

吃不到葡萄開始哭

fenix22005/02 16:11日本JASRAC 台灣MUST一堆事蹟

pinqooo05/02 16:11日本那個誇張到 原作者在網路上放自己的音樂被檢舉侵權

bach851705/02 16:11記得是錢先給團體,有剩的才給版權方

bach851705/02 16:12超猛

GodVoice05/02 16:12日本那個音樂鋼琴教室 還被要錢的 真的很誇張

watwmark05/02 16:13推這篇

jaguarroco05/02 16:13作者跳出來公告說要求分潤或者禁播不就好了,法律這

jaguarroco05/02 16:13個武器要用就拿來用啊

真的,就不懂,真的那麼好的遊戲就直接禁播,有人要播就來談條件,合約開出來就好。 然而現實就是做出來的遊戲是狗屎一坨,被實況捧紅才來哭沒錢拿。

linzero05/02 16:14大概是不想一個個在那邊炮,想要有套機制可以方便達成,

poke00105/02 16:15日本那個被笑說 你在路上哼一首歌可能都要付JASRAC錢

linzero05/02 16:16比如平台幫忙收或直接收入拆成,像現在音樂有的就是把數

linzero05/02 16:16據直接算在原始版權者帳號上

連收錢都懶的人,我覺得根本就不缺這筆錢

※ 編輯: lovez04wj06 (49.217.5.226 臺灣), 05/02/2023 16:17:58

※ 編輯: lovez04wj06 (49.217.5.226 臺灣), 05/02/2023 16:19:54

tacticalandy05/02 16:20就不想自己承擔風險啊,大家都一起來炮火就不會在我

tacticalandy05/02 16:20身上這樣

killme32305/02 16:21JASRAC那個XD = 你不讓我分錢 你就沒權

siro020705/02 16:29音樂或影片要抽成就算了 但遊戲明顯不同 100個人玩就有

siro020705/02 16:31100種玩法 而這些玩法是屬於玩家自己創造的 不是作者

t7713356200305/02 16:36笑死 是要索尼一統江湖膩

miyazakisun205/02 16:37音樂教室教人彈鋼琴要收費厲害吧

papertim05/02 16:38有平台也不代表不可以單獨談啊,想建立平台本身並沒有

papertim05/02 16:38錯,只是平台會變質成什麼樣子就是另一回事了

Cishang05/02 16:40日本那個原作者放自己被檢舉其實想一下就很合邏輯,因為人

papertim05/02 16:40玩家創造玩法,所以遊戲方沒權利收錢是什麼鬼說法?

Cishang05/02 16:40家不一定能確定你是作者,你委託了人家幫你處理那就照規矩

Cishang05/02 16:40來咩不然你自己用就好

papertim05/02 16:41照這個邏輯,畫同人圖拿去賣,原作就沒有權力要錢?

Cishang05/02 16:41你讓人家弄又自己亂搞一通要怎麼判斷自己弄得還是別人弄

Cishang05/02 16:42的,不這樣搞JASRAC要怎麼幫你拿錢,不爽不要給那家弄阿

lovez04wj0605/02 16:44笑死,居然有人會幫惡名昭團體護航

siro020705/02 16:45就像你開餐廳 去菜市場買菜 煮料理拿出來賣 然後菜市場

siro020705/02 16:45賣菜的就跟你說 你這道料理是用我的菜做的 我應該要抽成

poke00105/02 16:45日本那個會被嘴爛不是那麼簡單而已 他那個記得你原作者要

poke00105/02 16:46唱都要先付錢給他 然後他們把自己營運還有一些薪水(不用

poke00105/02 16:47懷疑 會有那種超高薪的肥貓薪水要分) 之後才給原作

lovez04wj0605/02 16:47而且他媽的你想不被加入管制都不行,NHK你懂不懂?

lovez04wj0605/02 16:48還能護航真的是笑死人

poke00105/02 16:48那個協會之前有人就說是給退休官員養老金的ATM

papertim05/02 16:49現在是要把創作品跟農產品放在一起講??

papertim05/02 16:50照你這個邏輯,二創賣錢版權方都不應該管?

二創賣錢要不要管是版權方的事情, 但不敢收錢還拉個第三方希望去收保護費就真的是??? 要管就說出來,大部分人也沒意見。 實際上有作品公告禁二創禁盈利收錢, 就真的多半都不會去踩線。 就是一群垃圾作品紅不了,又不想被實況紅了沒錢賺。 出來噁心人的而已

papertim05/02 16:53如果這樣,我買動畫BD回家剪接之後丟上YT,也不應該告

papertim05/02 16:53我,因為100個人有100種剪接方式

※ 編輯: lovez04wj06 (49.217.5.226 臺灣), 05/02/2023 16:56:10

Cishang05/02 16:56並沒有要啥護航只是單單那個狀況很合理,至於不加入都不行

Cishang05/02 16:56所以被當垃圾毒瘤沒有錯啊

lovez04wj0605/02 16:57版權方說的算啊,實際上這種用音軌判定無版權本來就

lovez04wj0605/02 16:57沒錢拿,還能砲掉好不好,是在?

siro020705/02 16:58你二創是有先經過購買"可改造"的權利嗎?

siro020705/02 17:00遊戲是給人玩的 所以購買當下就必須讓玩家有在遊戲內創

siro020705/02 17:00造玩法的權利

ejru65m405/02 17:03日本那個有點誇張

NoobMaster6905/02 17:13作者自己的歌自己唱要付錢不是日本限定

b32501905/02 17:39JASRAC最厲害的事蹟是你辦活動他直接寄信要你付錢,理由

b32501905/02 17:39是你辦活動怎麼可能不放歌,然後就被投訴了

gfabbh05/02 17:47JASRAC至少幫兩造省了不少事,而且有付錢就有權利,他們還

gfabbh05/02 17:47沒有拒絕申請的紀錄

as336670005/02 18:17JASRAC對創作者那邊很雞掰 但使用者那邊很爽

as336670005/02 18:18你要翻唱出cover 直接去跟JASRAC買就好 如果你是英文歌

as336670005/02 18:18光搞版權就搞死