Re: [明朝]為何一堆人的明朝歷史只到崇禎,不到永曆?
大中國沙文主義者真的就是雙標仔
一直強調「正統中國」,所以改朝換代就要把前朝幹掉才能變成「正統中國」
大中國沙文主義者,說清沒有把南明幹掉,也就是還不是「正統中國」
要到南明滅亡,清才真正變成「正統中國」
那麼,如果照這個思路,我們來看「北元」
其實「北元」逃到蒙古,其實還是自稱「大元大蒙古國」
照要把南明還算正統的邏輯,北元其實還是「正統中國」
「北元」甚至是被蒙古的也速迭兒滅掉的,後來改稱「大蒙古國」
但大中國沙文主義者卻不把北元當正統中國,但卻又說南明是正統中國
但其實「大蒙古國」的傳承還沒結束,要到後金才把「大蒙古國」真正滅亡
那照大中國沙文主義,把南明趕盡殺絕,清朝才叫作取得「正統」
那整個明朝其實都不能算「正統中國」,
而是應該照清朝的邏輯,後金把「大蒙古國」真正幹掉,才是取得「正統」
若大中國沙文主義者要嘴硬說,「北元」變「大蒙古國」就不是「正統中國」了
那麼我們再來看看「滿洲國跟蒙古國」,
人家滿洲國跟蒙古國就像北元後的大蒙古國,
照大中國沙文主義的定義,滿洲國跟蒙古國就不是正統中國了
但蒙古國獨立後,中華民國還是一直想武統,其中一段時間還接近成功
而滿洲國獨立,中華民國沒能力武統對方,但不承認滿洲國
照大中國沙文主義來說,大蒙古國已經不是中國,所以不用滅了對方
但卻要滅了蒙古國、滿洲國?????
照大中國沙文主義,蒙古國本來就是中國領土,所以要統一,但蒙古國成功獨立了
而滿洲國照理來說更像大蒙古國,卻被中國統一了
那為啥明朝卻放棄統一大蒙古國??
所以大中國沙文主義就是雙標罷了
--
關於滿蒙,要問為何溥儀退位詔書,要說合漢滿蒙回藏為一中
華民國了。清末革命黨不是沒有放棄關外之地的主張,但是既
那繼續宣稱蒙古國屬於中國呀??
47最厲害的就是顛倒是非的那張嘴,黑的也能說成白的,無
論何種結果,最後贏的一定是中國 呵
然溥儀詔書提供統治滿蒙的合法性,那就沒人會嫌領土太多
漢人人口多呀,關外民族要統治漢地,就得學漢人的政治傳統
,既然學了,那漢人史學家就有根據,來證明漢化成功
那日本也學了,所以日本就有資格統一中國呀??
所以這樣正統中國在台灣
沒錯,這也是他一直宣稱南明是正統的原因
大中國主義實際就是大漢族主義……統治別人比較好聽
而已
所以才有些人連皇帝都滅了,還硬拗到××年才滅亡了(
明明反抗勢力就算成功也不會是原朝代了
漢人傳統上就有以天子制度為中心的政治思想,當北元放棄這
套政治傳統,那說他們放棄成為正統中國的資格那也不算錯
如果放棄成為正統中國就可以 那你覺得南明如果放棄正統中國資格,清朝就會饒過南明?? 那中華民國放棄正統中國的資格,中華人民共和國就會放過中華民國?? 如果放棄成為正統中國就可以,那為啥不放棄呢?? 大蒙古國放棄之後明朝就不管他們了呢
4 要是日本侵華成功現在也會變成是中國人了 看看我們
中國人多厲害 能把西方勢力趕出整個東南亞
現在老共不就已經當中華民國已經消滅了,而他們繼承中華
民國了,而他們有權擁有中華民國的所有領土
的確是呀,但這你要跟大中國主義者去說 他認為南明跟中華民國一樣,都是中國的正統
漢人政權沒去追殺北元的問題也很單純
打下來短期實際利益很低 遊牧民族的地盤經濟產出少
你去跟大中國主義者說,他覺得要把北元幹掉,明朝才算正統中國
不過清末革命黨人的主張跟溥儀安抓無關
清朝基本上4被袁世凱篡位der
所以漢人其實要感謝袁世凱 或者是給他正確歷史定位
沒錯呀,但大中國主義者還是會說他是偽政權
他篡位成功後漢人政權的地盤變大三倍
東北內蒙新疆西藏 大概只有西域一部分偶爾給漢人統
治過
沒差啦,反正全部都是「自古以來屬於中國」,跟滿人與袁世凱無關wwwww
與其說大中國主義者不如說是跟者課本教的走
國立殯儀館課本就是大中國主義呀
課本一定罵袁世凱 以後面政權的角度 帝制94該死
我就常常跟人家講 不要瞧不起漢人士大夫
漢人士大夫也才出幾個有能的,被瞧不起正常
這些人可是篡位專家 曾國藩李鴻章袁世凱三代篡清成功
影響漢人政權很深遠der
從來沒有一組篡位的撈這摸大
就歷代中國那套呀,他們從小學到大
不能說幾葛 漢人士大夫真的不少天才
清末被西方打成屎 實際上不能怪漢人士大夫
就我的觀點來看,沒多弱也沒多強,只是剛好他們在那個位置上罷了 要說他們三個真的有啥能力推翻清朝,其實也只是後見之明 只是無心插柳柳澄汁罷了
嚴格說起來 清朝94葛滿人吃肉漢人吃屎的朝代
當前清朝皇帝跟執政者啥的形象其實被影視作品美化太多
滿人執政者有腦的那些對漢人官員像防小偷一樣
麻不過最後也真的變小偷惹
底層漢人老百姓即使號稱盛世的乾隆時代也是吃不飽飯
因為要給權貴吃肉呀
不能說那三葛不行 實際上李鴻章真的很恐怖
可以說慈禧後期荒腔走板 甲午到義和團
幾乎可以說是要防李鴻章勢力
wow
本來慈禧可以用左宗棠塞防派去卡李鴻章
只是政治鬥爭罷了,要說他們有啥推翻清朝的想法就想多了
可是左掛惹之後 朝堂上只剩滿人豬腦跟書生
翁同龢 李鴻藻 這些在中央只能小打小鬧
李鴻章當時真的是勢力在往架空清朝中央的路上走
如果你能問他們,他們一定會說他們要維持清朝的統治 他們的利益也跟清朝綁在一起,所以他們才要去打反清的勢力
當時中國好像六葛新式兵工廠有五葛在他手上
全中國稅金好像10%還多少花在他的勢力範圍
軍隊戰力大概佔清朝七成
等到袁世凱的時候已經清中央70%的預算在他手上惹
就是歷代中國王朝的結局罷了,最後王權會旁落
漢人士大夫歷代在篡位之前都是忠臣形象 所以嘛
有些漢人士大夫歷史念很多很透 知道篡位啥的這種
所以我才會說這只是無心插柳柳澄汁,篡位只是大勢所趨
一步一步來就好 所以一代人只做一代人的事
應該不是無心 曾國藩打下南京之後就對中央很不爽惹
應該說打下之前就很不爽 打完更不爽
那個時候地方對中央都嘛不爽
尼被人家鳥盡弓藏的時候腦裡大概整天想者幹回來糙
曾國藩打下南京之後 整派人好像只有五葛封侯
旁邊看戲的賞賜還比他那派多
所以他有幹回去??沒有嘛
他來不及幹回去就下台惹 換徒弟李鴻章
他之後還是幹了直隸跟兩江總督,真要幹他幹的了
還以為來到歷史版,還是考古版
不過大中國民族思想本來就是為了方便統治中國這一塊區用
的思想工具啊?
好笑的是有人一直用這個理論跳針
就跟台灣原本也沒有台灣國家主權概念,只有殘留的殖民地
思想+殘存的中華民國主權概念
早就該用現代的國家主權概念了,有人還是繼續用中國正統wwww
目前的台灣主權概念,也只是藉著中華民國這個亡魂換個皮
,來方便統治台澎金馬這塊區域罷了
因為除了中國人自己之外 他們發現沒什麼人想當中國人
可以去看看梁啟超的正統論,所謂正統其實就是贏家說了算
何謂現代國家主權概念呢?
沒辦法,某些人還是中華民國的精神遺民
北元逃走後不是維持漢文年號廟號幾十年,這個時間長度也
很多人在爭論
最好笑的是,反而是大中國正統的教科書教導我們不去算南明跟北元 而把南明算進明朝反倒不是大中國正統認知
其實說那麼多 可以簡單概括成一句話
"歷史就是贏家書寫的"
所以歷史要用正確的視角去還原,而不是用以前的錯誤歷史跳針
歷史是贏家寫的,所以贏家為了合理化方便統治漢人,才有
了道統、中華民族傳承概文化洗腦工具
看到被錯誤歷史洗腦的人就只覺得可笑
歷史是會被政治抓起來服務的
台灣也沒好多少啦,在日本人、國民黨軍來之前,客家人、
閩南人、各大族原住民也不曾有過台灣能成為主權國家概念
。唐景崧那個台灣民主國也不包含整個台灣。
最好笑的是有人酸地名不能當國名wwww 結果China其實就是地名
也未必都是贏家寫的 有時候打輸也能硬凹
什麼轉進之類
不然就是被敵軍殺死 史書寫成病死
用現代的史學方法來看,這些其實就是獨立政體
沒錯呀,但有大中國主義者卻拿現代史學去怪別人不把南明北元當獨立政體 他們不過就是跟他一起被大中國主義洗腦了
說到這個就想到西遼,雖然領土已經在中亞,但君主確實是
西遼王室,而且使用漢文國號、印章、年號、廟號,反而忘
記契丹文的存在,對中國史學者來說尷尬的存在
太遠了,日韓越就夠打臉了
正統這個概念就是中原王朝為了統治正當性發明的
歷史就只是後來勝利者寫的 問大清啊
現在在看到的台灣價值、海洋文化、台灣史,又何嘗不是工
具呢?
正確還原歷史才是對的 相對來說,台灣史比大中國沙文史正確的多
當初中共就打著中國正統繼承者的招牌,結果被問要不要償
還清國跟民國債券XD
去除了台灣史,台灣漢人就只剩跟中國的文化連結了
這是用文字表示自己的存在正當性啊
才會像梁啟超說的「通于此則窒于彼,通于彼則窒于此」
中國應該分裂獨立成好幾個國家才能真正擺脫吃人社會
按前一篇的論點,ROC滅國前PRC都不算正統
所以謝雪紅的台共後繼人,很希望中華民國快滅國啊XD
鐵桿台獨的確是希望從中華民國獨立出來,就像中華人民共和國 現在主流台獨則是繼承中華民國的殘餘部分
基於現代主權國家觀,老共一樣是要收回臺灣的
別忘了住民自決
台灣可從來不屬於過中華人民共和國過啊XD怎算收回
繼承中華民國呀
一個國家可以有多個繼承國,台灣國也可以繼承中華民國 那麼中華人民共和國就沒有資格稱他們擁有台灣 繼續稱中華民國就只會被中華人民共和國宣稱繼承
如果真的有台灣國,我覺得他們不會想繼承ROC哈哈
中華民國台灣表示:
老共說他們已經繼承全部,臺灣國說要繼承一部分,麻煩與老
共打一架,贏了再說
美國表示:
美國以外的其餘四常表示:
除了中國跟那些一中原則的國家以外,哪個國家不是實質承認台灣?? 就只是因為中國的淫威,他們沒有名面上承認台灣 就連俄羅斯在俄烏戰爭之前,也常在台灣問題上故意噁心一下中國
就算老共打輸也會一直吵“自古以來”
四常加起來應該還是打不贏美國吧,更別說英法沒理由打
現在就中俄兩國因為烏克蘭問題站在中國這個立場而已 英法也比以前更明確台灣不屬於中國的立場,以前還會親中噁心一下台灣
名面上沒承認臺灣,就是承認中共的一中主張好嗎?
看看實際吧,如果真的要承認,就該連實際行為都要做 就像那些不承認台灣護照的國家一樣 因為他們都是「一中政策」,而不是「一中原則」 一中政策是「認知」中共宣稱對台灣的主權,而不是「承認」
住民自決是一個概念和方向,但他不是絕對的天條或不能忤逆的
價值;它在二戰剛結束時很有用,但現在已經沒什麼用了;如果
住民自決是絕對的,那烏東早就切出去了。話說回來老美也不會
放任台澎金馬自決,不然金馬獨立或甚至投共的話你台灣一樣很
難守
你要說的話,所謂的「現代國家主權觀」也不是什麼絕對的天條,這只是近代才有的 國家就是自然形成的,這才是天條,而台灣國族意識的產生已經不可逆
英法否定中共一中主張的外交聲明麻煩找出來
「一中政策」不等於「一中原則」
正統、主權這種東西本來就是法理概念,名面上不承認,就是
法理上不承認
「一中政策」不等於「一中原則」 堅持一中原則的國家就會不承認台灣護照 執行一中政策的國家就會 承認台灣護照
如果說民族共同體是可塑的,那老共也有辦法塑造出包含臺灣
的大中華共同體
可惜的是台灣人不認同 美國也希望中國用文明的方式去塑造台灣人有大中華認同 但中國就是只想用武力,那美國就只好用武力去保護台灣人有選擇的自由
你對國際局勢會不會太樂觀 這次烏俄戰爭就很明確顯示出歐
洲跟美國的利益不一致了 別幻想歐洲人會做出什麼真的不利
中共的表示
歐洲人已經開始把中國當作俄羅斯第二 若中國真的跑去當俄羅斯第二,就會有不利於中國的表示
其實就一群文組古人在yy,跟他們講道理就輸了
用他們的邏輯矛盾打他們的臉很有趣
中國政治體制在元朝之後就被帶壞了,我家的孩子宋朝
不要到頭來才發現歐美都認定兩岸戰事是內戰性質,通通作壁
以前溫文儒雅,隔壁的孩子甚麼都用搶的,他還拉了
上觀,才來後悔錯估情勢就好
真的這樣的話,中國早就打過來了,還等七十年幹麻? 話說內戰性質就是某藍色政黨的邏輯,其他國家其實一直希望搞一中一台或兩個中國 是某藍色政黨跟中共裡應外合,才搞出奧會模式
一堆中亞外國境外勢力作威作福,我家的孩子士大夫
只比乞丐好一點,後來有個野孩子把蒙古趕走,這孩子
不知道是創傷症候群還是怎樣,整個黑化,後來整個
家族都變了,我家的孩子本來很乖的,都被人家帶壞的
說笑就到這裡,你去看看宋瓷跟元明青花瓷的樣子,
退位詔書是被逼著寫的
雖然我們都知道退位詔書是被逼著寫的 不過重點不是退位詔書,不然蒙古國怎麼會獨立,滿洲國也差點成功獨立了
一個單色內斂,一個畫色外來,形式多樣混合,元朝
在中國是用元朝做事,忽必烈壓根只把他當口號,大汗
的疆土跨域亞洲,你是他地方行省,他把你當奴才看,
大元大蒙古國後來變大蒙古國,也就代表他們本來就是大蒙古國 大中國沙文主義為了不丟臉,就說大蒙古國自願成為中國,滿洲國同理
你趕走他他也不留戀,怕他回來修長城把他擋在外,那
地本來也不是你的,你搶了也住不慣,你想他幹嘛
沒辦法,不然他們就沒資格說內蒙古是他們的 甚至還要說內蒙古才是蒙古,現在的蒙古國不是蒙古
好啦好啦,不要去吵這些名目事情,最近暖心的事情
不是五花八門嗎,最近的消息是人口負成長,他開始要
人單勢薄了,就在旁邊用關愛的眼神看著他們,這個
大躍進2.0會不會接文革2.0就讓他們自己偷著樂,我的
感覺是這波恨意累積到你去紮他他會爆,不要去碰他
讓他自己爆
沒人在乎
民族自決只在二戰後有用好嗎...不要說烏東可能是被俄
羅斯滲透,連加泰隆尼亞西班牙都不給獨立了
民族自決有沒有用,在於國際政治 當國際政治認為台灣獨立對他們有利,台灣就能用民族自決 跟二不二戰無關
今天中共就是吃定我們,換個名字對他們來說或國際來
說有差嗎?現實是世界各國真的挺就不會搞到現在邦交
國這麼少,臺灣國跟中華民國比起來後者國際地位還高
些
全世界大多數國家都稱本國為台灣 只有極少數幾個邦交國稱中華民國,那麼,誰國際地位高??
說到底要獨立又不要打仗還是只能看老共什麼時候放棄
臺灣,再交由國民決定改名與否
對台灣來說,有實無名就夠了
※ 編輯: krousxchen (1.170.46.155 臺灣), 01/18/2023 10:36:32大元可省省吧?中原都丟了,還什麼正統?
稱本國為臺灣不就是因為中共嗎?他們也稱我們為臺灣
所以這個稱呼是safe的啊XD 真的要戳中共才會特別提RO
C
你這篇台灣相關有機會4-11
打北元效益低的話 Judy怎麼還去打? 對朱家來說 他要的效
益是讓北元臣服 無奈實力不夠
他們內心有一個正統的中國核心位置,就是中原這一帶,占
有這塊的就是正統,沒占的就看和占有的是否打個不相軒輊
,跑太遠的就不算了,總之就是各種曖昧空間
偏安朝代都會搞一套歷史解釋維持自己的法統啊
8
首Po比方說其事蹟被臺灣人寫成漫畫,日本人也很愛的鄭成功 人稱國姓爺 由明紹宗隆武帝賜國姓「朱」,賜名「成功」 之後明昭宗永曆帝封他為延平王,明朝極少見的異姓王X
台灣歷史很差,不論台灣史中國史世界史。 白色恐怖跟228混為一談, 文青以為都是外省人殺本省人。 一堆人以為孫中山革命推翻清朝, 人家就是個醫生蘿莉控,軍隊都在袁大頭手上。5
真要認真探討明與北元之間的正統問題 傳統中國那套天朝觀下 皇帝只要能確保自己是唯一的正統天子 那真的不一定需要對曾經的對手趕盡殺絕 但是自從西方的主權國家觀傳入後那就不一樣了21
比較有趣的是 為什麼會這麼喜歡明朝? 貧困農民出身的開國皇帝 目光狹隘導致行政、經濟、文化大倒退 根本漢人之恥
73
Re: [閒聊] 為什麼世紀2沒有中國的獨立系列戰役成吉思汗算不算中國其實很微妙 因為他出生時是金朝人 他建立大蒙古國其實算是對金朝的叛亂 然後稱汗時也有一起稱帝 成吉思可汗也是成吉思皇帝28
Re: [問卦] 元朝算蒙古國還是算中國?所謂的「元朝」 真正的國名是「大元」 是蒙古人在中原本土建立的國家 連人都分為四等 把原來中國宋朝統治範圍的人8
[問卦] 中國應不應該為入侵日本道歉?西元1274及1281年 「大元大蒙古國」皇帝忽必烈 派兵入侵日本 日本方面稱為「元寇 ‧ 蒙古襲来」7
[問卦] 蒙古國的主權問題蒙古國在對岸是被承認是獨立國家 那在台灣呢 算是叛亂政府還是獨立國家 以前有個蒙藏委員會 表示不承認蒙古國的主權5
Re: [問卦] 中國回歸蒙古國統治是不是超屌成吉思汗出生時是金朝人 所以蒙古帝國是金朝的叛亂政權 蒙古帝國大汗稱皇帝 而皇帝又是中國君主專屬 又使用漢文化統治體制 元世祖忽必烈又說自己是繼承三皇五帝的正統王朝 這樣說起來 不是蒙古國該回到中國嗎?5
Re: [問題] 蒙古人怎衰弱成這樣這個問題 我特別去找了一下wiki 蒙古國的衰落 其實是長期政變的關係 在以前跟滿州人通婚的年代 蒙古的實力一直不容小覷 當然最有名的蒙滿通婚就是那位東珠格格川島芳子1
[神人] 蒙古國妹子撇除這個中國油土伯之外3
Re: [閒聊] 世紀帝國4中國升到元朝 會變蒙古小弟吧?最早的大蒙古國只有可汗位 沒啥國號大元皇帝的 大元皇帝是忽必烈中原稱帝的產物 儘管金帳 窩闊台等汗國在當時已接近獨立 蒙哥還是大蒙古國最後公認的大汗 忽必烈的大元 是1260年忽必烈和阿里不哥的爭位戰走向分裂後獨立出來的產物 雖立的早 卻是自立(不在當時蒙古帝國首都哈拉和林即位)
爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師57
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件52
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?57
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺43
[閒聊] 統神復胖需要多久37
[問題] 芙莉蓮這樣的結局算完美嗎?42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)36
[情報] 間諜家家酒108話33
[PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[妮姬] 紅拉毗造型484有點土?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?26
[問題] 台灣日系文化是不是快超越韓系了28
[蔚藍] 睡衣真紀28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義21
[閒聊] 統神現在是台灣實況圈最大咖嗎23
[繪圖] 黑白(葉)妹爆
[蔚藍] 聖誕SP生放98
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急22
[閒聊] 糟了是鋼彈!.....鋼彈?