Re: [閒聊] 日本未成年犯罪真的無敵嗎?
每次看到在討論輕少年保護法的時候,都是圍繞在刑法討論
好像只要量刑從輕,或是年紀更小可能不判刑,就完全無敵
尤其是很多未成年的人會拿這點來說嘴
好像比較少人提到民事賠償這檔事
印象中民事可沒有犯人年紀從輕判賠的規定
除非犯人家裡完全沒大人,或是家裡有的是錢沒在怕
民事賠償判下來是有可能壓死一般家庭的
而且犯人總會有成年的一天,剛成年就背個7位數的負債可不是什麼好玩的事
所以,以後再遇到屁孩拿著自己年輕叫囂
就問問他有沒有準備幾百萬可以賠
只是這個前提是受害者有這方面的法律知識
還有,有錢的話還真的是可以為所欲為......
順帶一提,在這裡想推一本小說:
松村涼哉的《15歲的恐怖份子》
我覺得是一部探討少年法的好作品
裡面對少年犯、受害者家屬、媒體、政治人物的描寫都很不錯
--
闔上書本,故事就會因此終結嗎?
不是的!這種閱讀方式太膚淺了。
所有的故事,都會在我們的想像之中無限延伸,而那些角色們也會繼續活下去。
--《文學少女》天野遠子
--
反正本來就爛人了,背著債也不怕
脫產
這種都是在領現金的
很多人真的沒有財產就算負債也真的不能拿他怎樣就是了
民事賠償這種幹話真的不用講
青少年才不會想到這些咧
不要說青少年犯罪了,那些重刑犯裡面不管事前事後去測
笑死 真的幹畫 現實多少判賠一毛都拿不到的
多得是有智能障礙的 他們根本沒有足夠的IQ、EQ去思考
這個
我講真的 通常這種爛人家裡也一個爛攤子 沒錢賠
以前的時代沒監視器 這種的有天遇到不能惹的
工作領現金你是要怎麼討啦
失蹤然後莫名其妙出現在山溝或溪邊橋下之類的
是要賠什麼 就沒錢賠啊 你還能把他抓去勞改營不成
領一張債權憑證當獎狀 裱框掛在家裡啊
欠7位數不過就是數字 誰會怕啊
整天講民法的 我都不知道是學生還是不食人間煙火
可以拋棄繼承啊
孫道存脫產之後一樣過爽爽
博達案葉素菲有拿錢出來賠嗎?
多的是不賠錢過爽爽的辦法啦
大車學長輾死人也是兩手一攤 你能怎樣?
你覺得那種公廟的會正常去工作償還?
如果京都縱火最後沒判死不知道那些媚外仔會不會崩
潰
什麼都自家最爛別人月亮都比較圓
就是沒錢才無敵啊
民事賠償什麼咖
身上財產脫光 債權憑證不過是張廢紙
看看那些國家GDP是怎麼玩的就知道了
反正兩手一攤擺爛 轉頭繼續做領現的工作
法院也拿你沒皮條
你要是民事是直接從資方支走就算了==
你怎麼會覺得犯這種法的人會認份還錢
然後就先預設剛好兩個可悲正常父母養到殺人魔好了
那又能怎樣他們負債賺錢還50年 被殺的就會復活嗎==
然後你要知道 這種人放出去 要多少正常人來補或者導正
以及他到你所謂的成年要擔責前 又能再犯多少罪
台灣一堆領現金的,根本沒在怕民事賠償
20
首Po開頭是一個小女生跳月台自殺 接著是數名未成年少年在街頭被槍殺 1990年代的報導 青少年已經沒在怕警察了14
也不完全無敵 日本也有未成年被判死刑的案例 這件事很有名是因為兇手一審在法院上表現不錯被判無期,結果二審的時候被挖出他在看 守所寄出的信寫道「現在是壞人笑到最後的時代,我會犯罪是因為環境的錯就能逃死了」11
這是哪個世界線的日本法界? 日本不論是大正11年的舊少年法或昭和23年後的現行少年法,一直都可以對未成年判死刑 日本法的重點是,未滿20歲全部算是少年,但是僅有未滿18歲才不得判死刑(舊法16歲) 換句話說,18~19歲的「少年」可以被判死刑 就此點而言台灣與日本並無不同(台灣的狀況是,我們滿18就不是少年,就沒有減刑)。6
今天有篇專業投書談日本未成年少年犯問題 ------------------------------ 自由廣場》看日本經驗/少年法應否嚴懲化? 2023/12/30 05:307
回文不用ACG點 未成年犯罪刑罰較低,在大多數國家都這樣規定 外國有出過趣聞是警察抓到犯罪當天發現剛好成年 所以警察買了蛋糕一起幫他慶生,恭喜他可以負完全的刑責了
36
[問卦] 怎樣的刑罰取代死刑可以令社會大眾接受?前提不是什麼可教化這種虛無縹緲的空話 1.能讓受害者家屬感受到犯人確實為了罪刑付出代價 2.能讓犯人絕對拿出相當高的報酬賠償受害者 3.能讓社會大眾認為犯人比接受死刑還痛苦 想來想去好像只有讓重刑犯身上還能用的器官24
[閒聊] 重點並不是用刑法來懲罰通姦實際因為通姦坐牢的人已經少之又少 通姦除罪其實只有象徵性意義 但回到民事賠償的部分 傳媒報過的外遇離婚案件 通常要求有過失的一方賠償7位數金額14
Re: [問卦] 黑特帝大:台大學長姐封殺未來的職涯這個社會還是需要有人有勇氣逆風出來說句公道話, 我個人認為這兩位同學的言行舉止是太超過了, 給予逞罰或警告是應該的, 但是就這樣封殺去斷人生路, 這麼激烈的做法就有值得討論的空間8
Re: [新聞] 快訊/救不回來!國三男遭「彈簧刀割頸」雖然是幾年前的舊聞 來看看我們的鄰國日本怎麼判決未成年殺人死刑 真的希望台灣法官效法 才能有效遏阻這種事再發生 —4
[問卦] 撞死人的16歲少年需要賠錢嗎?大家好 我是八卦優文子! 16歲少年撞死人,理論上要賠償給受害人,然後受害者家屬可以先跟租賃業者的保險公司 申請理賠,再來跟少年帶位求償。 問題來了,少年未成年應該是無法租到汽車的,如果車行要跟家屬索賠,家屬可以上法院 推託說:少年非法定成年人,然後家屬沒有租賃汽車借給少年,再來租賃業者沒有落實查4
Re: [問題] 車禍後保險外的賠償請益這個只有剛出社會的菜鳥會苦惱這種問題 有保第三人責任險財損 + 車上沒人 = 完全不用理他 也不用賠半毛錢 車上沒人 就是沒人受傷 純民事賠償 然後去看你的保險條款 反正到最後法院判的金額3
Re: [新聞] 控Kolas 吃人夫隨扈!正宮被「各方壓力」要求撤告蛤 通姦早除罪了 基本上這就民事的東西 錢賠一賠,該怎麼辦就怎麼辦 啊不然是還要怎麼樣2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?我查了一下日本民法709條,東真一郎犯罪的時候未成年, 所以應該是由東的父母擔負起賠償責任; 但我不懂的是,東真一郎現在三十五歲(好像), 那民事賠償責任還是歸屬於他的父母嗎? 如果是的話,那東這幾千萬不就可以中飽私囊,不用賠償了嗎?2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?日本未成年人的不法行為(侵權行為)責任規定在民法712,非709。而712規定的核心在 於是否「具備足夠的知能辨識自己行為的責任」(責任能力),此要件是個案判斷,而非只 要是未成年人就直接免賠。日本古早時期有出現過11歲少年騎腳踏車撞傷人被認為有責任 能力,需要自己負賠償責任之判例。 至於由父母賠償受害人的規定為日本民法714。前提是未成年人因為無責任能力而不負
爆
[閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數52
[鐵鳴] 都是花瓣封奶 鐵道鳴潮評論大不同45
[情報] 8號出口 真人電影化49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎23
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?21
[閒聊] 看了MyGo19
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮17
[閒聊] 傷痕鳥窗哥也太帥了吧16
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰14
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮 14020
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣7
Re: [閒聊] 小滴是顏值擔當嗎16
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?6
[蔚藍] 優香屁屁會臭臭ㄉ嗎21
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告6
Re: [FGO] 如果事先被爆雷2.6精彩度會減半嗎23
[絕區] 鯊魚妹的人氣被幹倒了(悲19
[妮姬] SSR拉毗大人的建議5
Re: [金毛] 純情大熊色情兔5
[閒聊] 懸崖、海邊的民訴或餐廳老闆11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?5
[柯南] 動畫裡的兇手法律上會被關多久?5
[閒聊] 聖誕老人卡住了4
[魔獸] 暴雪好像發了個新職業問券4
[鐵道] 流螢在裝飾聖誕樹5
Re: [閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西