Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
有一個想法不知道各位覺得怎麼樣
現在看起來兒少團體是勢在必得了
我們能做的就是降低傷害
因此我主張訂定的審核規則是
在圖像中對角色做的事情違反法律者
例如性交、凌虐、餵毒、誘拐、性騷擾等等
當然如果是詐騙、產權糾紛、闖紅燈跟霸王餐這種違法就不算
這樣一來大部分二次元創作都不會被影響
衛福部跟iwin也能給那些團體交代
也符合一般大眾的普世價值
要讓他們清楚明白這是我們的底線
--
可惜的是那些人習慣是標準要多模糊就有多模糊
衛服部司長 恩不里居都說了 主觀認定你是就是
現在就是沒有要跟你講道理啊
思想審查一旦開始 等著全面淪陷
這可行比較高 類似刑法100條廢不掉但我要限縮你範圍
牠們不怕浪費時間，因為絕對不是浪費牠們的時間
台灣就差中國的社會信用評分系統了
虛擬的東西你管這麼多 到底誰受害?
霸王硬上弓沒在說道理，我們是秀才他們是兵，注定說不清
好 禁柯南 第一集就餵毒 劇場版還複習
柯南很明顯跟性無關 所以我才有後面那句闖紅燈的違法不算
成年人性交哪裡違法了
你是不是搞錯戰場？
N**屢告屢敗，但還是有夠爽又噁心
少年戰鬥漫畫怎麼辦 暴力行為是犯罪啊
柯南全部都要禁，幾乎都有兇殺案，鼓勵犯罪
公開透明再說
性騷擾 四月美好世界不能播了
你這樣定少年漫全死
笑死 全倒XDD
你這標準根本沒道理
笑死，你開始自我審查了，讚喔
人家的範圍是18歲以內
莫名其妙 你的標準是大家的標準?
這不是在右下角寫個所有情節都是虛構 請勿犯法就解
決了？
iwin審核人員或衛服部10人情慾專家 今天勃起明天沒勃起呢
不過這邏輯有漏洞，你的反例還是違法行為啊
兒少防護兩個重點：避免未成年人受害跟阻隔有害資訊
真人部分不用講，兩個都要防止，虛擬兒少因為
根本沒有未成年人受害，重點應該是阻隔有害資訊
我認為圖像方面就比照軟蕊色情做年齡防護就夠了
但網友文字若涉及真人兒少部份還是可以處理
意思就是只有跟性有關的才納入
不然為了劇情需要打小孩也不能畫
這樣就本末倒置了
這什麼標準莫名其妙 要看巧虎島你自己去看
像來自深淵還涉及人體改造
你兒少要防範「性」相關的問題
與性無關的東西就不該納入討論
重點是真人跟虛擬的分野
現在是兒福團體想把虛擬情色連結到真實兒色才會吵
然後又沒有辦法證明正相關，就思想迂腐的衛道人士
問題就是大眾容易把我們爭取的東西抹黑成戀童
再這樣搞下去就是全盤皆輸
我們的主張必須要明確表達保護兒少的立場
這點同意之後 再要求比例問題
例如作品裡面為了劇情需要可能如何如何
為了完整度在幾%以內不觸法
這只是一個想法 細則都可以再調整
然後作品就被你砍得亂七八糟嗎
誰管你法律 他們認定不行就是下架
原本二次元色情就有在管了 用那個就好了
能夠取消當然是最好
但我希望要去談的人可以把這個當作底線
上面說過 作品劇情需要幾%以內都可以討論
目的是像變身這種具有教育意義的都能通過
不簽聯絡簿算在哪一邊？
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 --![[iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "[iwin] iWIN FB回應這次事件")
26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/pBiFmqHb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fmjDy6yb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
3
轉錄部分摘要 如這次案件，違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪，違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理，縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方，由警方進行調查，檢察官決定是否起訴![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/7gbuYmcb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得，iWIN是什麼東西可以認定違法 其實，大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力，我們無法進行裁罰3
直接跟各位講， 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通， 他們要的只是要如何達成KPI， 就算那份報告不是快樂表，也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了，有差這次硬幹嗎？13
這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[IWIN] 被新聞報了喔")
爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛，簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/yCu5Fqub.jpg "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
77
[閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注以下是iwin fb貼文部份內容： 大家好，我是iWIN網路内容防護機構執行祕書 近期有關iWIN通知PTTC-chat板文章違反兒少性剝削防制條例第38條一事，引起了廣大網 友不諒解，我們完全可以理解。 IWin作為法律前的緩衝區，通知業者進行因應，業者跟貼文者移除貼文，但iWIN仍須依作97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定，就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍？現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦，二次元不會影響三次元啦![Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/NyECwA0b.jpg "Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
38
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是？ 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事
![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg02/03 "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
87
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家![[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家](https://i.imgur.com/mYT55Nhb.png "[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家")
75
[情報] 出大事 蜜瓜停止支援visa/master卡![[情報] 出大事 蜜瓜停止支援visa/master卡](https://i.imgur.com/vMjXUyHb.jpeg "[情報] 出大事 蜜瓜停止支援visa/master卡")
76
[閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型![[閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型](https://pbs.twimg.com/media/Gbyuc0vbwAAnHyu.jpg "[閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型")
71
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中![Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中](https://i.imgur.com/uBPaircb.jpeg "Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中")
66
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上![Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上](https://i.imgur.com/r7ZwLDFb.png "Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上")
60
[討論] 如果桐人他們被關進的遊戲是法環會怎樣?61
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」![[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」](https://pbs.twimg.com/media/GYtjpPRbYAAm6Ym.jpg "[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」")
56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩59
[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定![[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定](https://img.youtube.com/vi/pnHdRQbR2zs/mqdefault.jpg "[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定")
52
[閒聊] 羅傑買訂閱？![[閒聊] 羅傑買訂閱？](https://i.imgur.com/SwHQ7lob.jpg "[閒聊] 羅傑買訂閱？")
51
[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限![[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限")
51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好![[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好](https://i.imgur.com/Woyiorub.gif "[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好")
47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的![[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的](https://i.imgur.com/sJVNq1Xb.gif "[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的")
37
[閒聊] 真假不明之魔物獵人舅舅爆料46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上![[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上](https://i.imgur.com/sfIgtJvb.jpeg "[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上")
43
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺![[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺](https://i.imgur.com/m8MWrjob.jpeg "[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺")
52
[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張？![[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張？](https://i.imgur.com/SlGyMCrb.jpeg "[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張？")
41
[閒聊] 學不來老師有哪些缺點44
[閒聊] C105各IP攤位統計![[閒聊] C105各IP攤位統計](https://i.imgur.com/rK4dxwjb.png "[閒聊] C105各IP攤位統計")
43
Re: [閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型42
[閒聊] 身為普通人，誤入聖杯戰爭怎樣才能存活?![[閒聊] 身為普通人，誤入聖杯戰爭怎樣才能存活?](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 身為普通人，誤入聖杯戰爭怎樣才能存活?")
41
[閒聊] 少女前線2 國際服預約快破300萬了耶![[閒聊] 少女前線2 國際服預約快破300萬了耶](https://i.imgur.com/XiIlOhqb.jpeg "[閒聊] 少女前線2 國際服預約快破300萬了耶")
40
[Holo] 新人 虎金妃笑虎 是一隻草食的老虎？![[Holo] 新人 虎金妃笑虎 是一隻草食的老虎？](https://pbs.twimg.com/media/Gb183HGaYAAAOBA.jpg "[Holo] 新人 虎金妃笑虎 是一隻草食的老虎？")
35
[問題] 群星 奴隸要叛變了怎麼辦![[問題] 群星 奴隸要叛變了怎麼辦](https://img.youtube.com/vi/DbRAzZqNBt8/mqdefault.jpg "[問題] 群星 奴隸要叛變了怎麼辦")
35
[索尼] 2024 Q2財報 小機器人150萬34
[閒聊] 阿傑你怎麼在抽插YT訂閱？![[閒聊] 阿傑你怎麼在抽插YT訂閱？](https://i.imgur.com/G2Y1Nmrb.jpeg "[閒聊] 阿傑你怎麼在抽插YT訂閱？")
31
[閒聊] 井口裕香：會吉喔![[閒聊] 井口裕香：會吉喔](https://i.imgur.com/DKQIJSab.jpeg "[閒聊] 井口裕香：會吉喔")
30
[閒聊] 習慣玩小霞後其他都不想玩![[閒聊] 習慣玩小霞後其他都不想玩](https://pbs.twimg.com/media/GbQlETnakAM9rWa.jpg "[閒聊] 習慣玩小霞後其他都不想玩")
31
Re: [閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型![Re: [閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型](https://i.imgur.com/kTcrJ75b.jpg "Re: [閒聊] 家長問：你怎麼都買前凸後翹的女生模型")