[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法
前情提要:
有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。
兒童福利聯盟發言人李宏文表示,部分民眾認為兒少性剝削防制條例僅保障實體人物,但衛福部函釋指出,如AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例。目前在多數先進國家也不允許這樣的圖像,國內兒少性剝削防制條例的確未載明虛擬影像是否為管制範圍,為避免更多紛爭,建議法規應與時俱進。
兒盟呼籲,台灣應在行政院層級成立兒童專責機構,不是像現在沒有主管機關,多個部會把相關業務委託給iWIN後就置之不理,應盡速成立專責機構以避免多頭馬車。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
其實最近這波有很大是ai的鍋吧
好日子.jpg
之前p站被銀行查那次也是因為擬真圖片激增
這次起因是擬真AI吧 牽拖ACG根本就偷懶
站在道德至高點就是爽
可以無限擴權
跟玩這幾天相關討論我只想說iwin看起來不是真正的敵人
又是拿什麼先進國家這狗屁理由
況且擬真AI只要不是接頭 有遵守一般色情規範 根本沒
什麼問題
零元購一起推啊
有保護兒童的大義名份 怎麼說都是正確的
哪個圖畫中的兒童覺得自己受迫害跑去找他們的
這之前有解釋過 因為有出現有人把女童被強姦的照片
做成AI繪圖 然後拿去賣
但我覺得AI和普通作品要分開看
懶得細分,那就一刀切
問題也是在女童被強姦而不是圖畫阿 禁圖女童就不會強姦?
你們這些二次元的被打也只是網路上叫一下,最好欺負了
不管是擬真ai還是ACG,對兒盟來說都一樣啊…
歐洲法條很多是禁止與真實事件關聯
遷拖 實體跟創作怎麼能一起看關聯在哪?你要鉗制思想
嗎?
也不用AI 描現實就有受害者問題了 像那個含屌
感覺他們想要綠壩
我們也要分$$$$$$$$$
這些人搞不清楚三次元跟二次元的差別 有夠可憐的
其實最理想的做法就是讓acg跟擬真ai切割
問題是你抓把幻想畫出來的是抓啥
26樓不用感覺 就是要綠壩…
不過這樣問題就好解決多了 他們就是要中介法2.0
委託給IWIN更荒謬 你不設立政府正式組織誰來監督他行
使權力
你執政的權力誰準你發給民間組織去執行的誰來監督?
Iwin荒謬的地方在他身為民間組織居然有權力解釋法條跟報
警 我記得早就有人說過他們沒這個權利 所以不用這組織說
啥好話了跟NCC還有兒少團體一樣都是想搞中介法再現
抬出先進國家就是狗屁倒灶的事情台灣也得演練一遍的意思
啊
最近有人在洗要怪就怪兒少團體不用怪iwin也是很怪
它早就能這樣幹,之前沒做而已,不代表它的存在合理
就一個路子的還分abc甲乙丙我也只是安妮亞呵呵
還洗什麼這組織沒權力怎樣怎樣的,操,現在表現出來的就
是有權無責啊
IWIN就是老大說了算
中共也會告訴你他們是民主國家啊,要說,怎麼說都行,實
際上做了什麼
嘻嘻 執政者又要飼主變公雞囉 我為什麼要說又呢
即使真信它無權,它也能搞得寒蟬效應出現,還能自信滿滿
覺得沒事的真的很天真可愛
禁止跟真實事件相關才合理 但就懶+濫權
本來算是消極處理的,鬧大讓兒福團體有理由推加強管制,
屬於是弄巧成拙了
你幹掉一個iwin也只是多一個ilose而已 0.0
又再鬧大論 都要怪你們太高調 乖乖自肅不好嗎
城管B喊分
僧多粥少
唉 沒鬧大就不會有事了 年輕人就是沉不住氣
又在鴕鳥心態,這次別人都踩到你頭上了,你還在不要鬧大
阿共也會叫人民自己整肅就不會犯法了,真的越來越像
加速成功,你們喜歡嗎?
認同樓上 要讓大家都知道我們對這件事情很在乎
這麼有自信社會大眾會支持自己?對方可是有道德的的大旗
什麼時候開始戒嚴呢
今天你貼檔案被iwin ,明天你發廢文被數位法
不用整天拿支那救援啦,人治跟法治社會都分不出來嗎?
去裏洽玩不好嗎,幹嘛搞髒西洽
你真的認為有辦法推動修法嗎? 我只能說謝囉加速師
現在已經不只是會被管色的 連一般言論都有下去過才會
讓人跳腳的
都禁止就沒有紛爭了 讚喔 : )
有權無責就是可以為所欲為
還在搞髒西洽 笑了
話說thread上現在不是一堆政治人物
去那邊講這件事看看啊www
好險我擬真AI只看大姐姐的
不管啦 紙片人都鍘了!!!!
要不要說一下ina會什麼也中槍
能吸到年輕人當然去那個平台ㄎㄎ
好日子來了
為什麼
脆的顏色有人不知道嗎 去那邊講只被噴吧
以後就是色色的都禁止了,這只是個開始,年輕的王子,
你們遲早要變成死亡騎士
兒少團體修法參考萬年犯罪率龍頭是吧
還在顏色 你給其他哪個顏色講都會被管的更慘吧
終於引出最後大魔王了,來人啊快點他
說言論自由跟創作自由
哪個先進國家把Ina給封掉的
好日子還在後頭
不會細分只想搞死人,王八蛋集團
每張圖都有連結到兒色 不就代表這聯盟的人根本就全部
蘿莉控?應該先抓他們才對
iwin就兩邊不討好啊,宅宅嫌他們管太多,保守團體嫌他
們管太少
你說這把刀不合規定 對啊撤掉後換把合規的槍大家說好不
好
拿刀的不先處理要先處理刀是有什麼毛病
但iWin這組織就不該存在啊 應該是要政府單位來管
好了啦 講一下馬上有人跳起來森七七
講鬧大論也很好笑,對岸也是這樣想的,結果對岸宅宅的
低調換來的是越發嚴格的審查
還在顏色的根本搞不清楚情況
然後把標準定出來讓人看合不合理
兒福還是什麼保守集團的,我跟你說
兒福團體可沒判定你有違法的權利 iwin呢
所以那些先進國家禁掉後有多進步嗎 還不是跑去玩真人了
你禁再多的擬真刊物,你要的結果都不會來的
那些先進國家有一半以上治安比我們差吧
有的只有你獨裁的事實
欸不好說喔 我合理懷疑喊的人裡面是想玩真的:)
兒童照樣被家暴,兒童照樣不會安心長大
台灣早變一言堂,黨說是就是
兒童照樣被殺,因為問題就不是這裡
這肯定玩真的啊 你看時間點很明顯
然後歐盟照樣當你放屁
反正現在只要反對就會被說支持兒少性剝削
對方打道德旗,你各位怎麼做都是錯
要錢+1
現在立法院都沒過半,iWin中介法2.0如果還能過就不要靠
么,自己選的自己負責
標準浮動,審核機制又無規範不受政府機關監督,今天說你
張貼是未成年就你是違法
現行法律也沒認可和虛擬人物結婚,都不當成人看了,
那還談什麼保護法?
兒福該去管一下曬嬰兒照的父母吧
目前不幸中的大幸是白豬忙著幹東南亞幼女而沒空加入iw
in,不然你各位可能只剩2S熟女可以看了www
說道問題了 在那邊說哪個顏色的 現在可都沒過半...
長大發現父母把自己白癡照片放網路很尷尬
更正。2D熟女
如果還是過了 不就是所有顏色不支持
IWIN不是現在進行式嗎,怎麼扯到立法去了
那需要什麼法案 現在不就在執行了嗎
真正有話語權的大boss終於登場了 給這些人主導規範的
話大概要完 就和董氏基金會一樣 管你加熱菸口嚼菸比傳
統紙菸好很多都沒屁用 寧斬勿縱
良善民間團體
國會都沒過半,不是執政說得算,要是法案還能過,表
示換誰都還是會過就是,畢竟又不是隔壁他國
認真來說你要搞擬真的沒啥問題,但一般二次元關你屁事
在這邊罵要死 現實上沒人理 現在檯面上不同顏色的政治
人物通通都安靜的跟什麼一樣
因為那些政客希望我們閉嘴
現在都直接擴權跳過監督了 沒過半有沒過半玩法
破網都補不起來在這邊抓這些不重要的,笑死人
未成年割喉殺兒童法院保護他 你網路上貼圖關七年
自由心證 法規未載明就先處理
3月衛福部要開會討論要不要擴權至青少年
真要找立委幫忙就看哪些立委是進衛福部相關的委員會
看好了啊 台灣展翅協會 兒童福利聯盟 要搞事的不會去搞這
兩家嗎
終於訪到背後最大推手了,怎麼就沒來訪問ptt的說法
兒福也是保守團體的啊
紅明顯 看起來兒童福利聯盟是反對iWIN毫無準則的亂抓
噁爛死了 美國至少看得到魔法少女伊利亞和夢想成為魔
他們可以開槍打你們是因為有黑槍啊,不要搞錯了
這團體實際上有幫助到兒福什麼嗎? 台灣不需要只會大聲的
法少女的正版片 台灣想超越美國484啦
團體
這樣看起來兒童福利聯盟是跟鄉民同陣線的
iwin就是那隻黑槍
社會很安全啊 安全網很有用 所以才有空管到這
是 目前沒有標準要俱進 要專責機關
大家不要搞錯 敵人在iWIN 兒童福利聯盟目前是幫手
那你覺得專責機關會比現在這個更寬鬆?
這根本有問題還在不要鬧大!?言論管制這麼嚴重侵害基本
權的事情可以隨隨便便嗎?
他們是建議法規應與時俱進
至少人家要辦一定要拿法律出來講,也不是什麼個人心證
我覺得有問題就有問題
不不不 兒福才是最大推手 你可以看之前爆文的討論
不要自己嚇自己 極左和極右只會是少數人支持
你要看好他們的前後文捏
禁三次元和拓展到禁虛擬二次元的支持度也不會相同
兒盟這種說法叫做跟鄉民同陣線?要確欸?
簡單來說搞掉iwin 兒福還是會搞出ulose等其他組織進
行管制
那裏同陣線了,這些兒盟是嫌管太寬
鬆
我覺得要等他們戳到廠商 或是大眾的東西(靜香,小丸子,
柯南啥的)才會引起輿論關注
無腦參考萬年犯罪率龍頭修法 真的屌
兒盟就是認為標準太鬆要更嚴啦 還在同陣線
我記得板主跟房子人的文是提到他們立場是iwin管太
鬆
無限擴權舒服
靜香整天洗澡真的該管一下
怎麼會覺得支持這法的是同陣線 好天真
兒福聯盟是說比照先進國家不允許這樣的圖像/要你修法
那些國民番已經排除了
版主那篇就是想用最低限度跟有申訴的個案就算了
鬧大了反而只召喚處更大尾的敵軍
兒盟就覺得自己最高尚阿 最好二次元全部禁掉最快
因為增加只會引來更多覺得管太鬆的
他不管要推什麼如果他走法律途徑那就是一回事,現在是
民間機關可以拿法律脅迫你,這跟地下錢莊有哪裡不同嗎
我記得與會人員的文提到小叮噹直接排除
那要不要是一口氣限制菸酒相關成癮物直接禁止持有,這些
不也對兒少發展有影響?今天只是對二次元開刀,就是看準
你不會反抗,道德大旗在任意審查標準你都要通通吞下去
以正義為口號實行言論管制之實
不然怎麼有人笑說+18警訊有效 那就最低限度作為
多頭馬車跟雙頭龍是甚麼關係
那個標準用的
兒福會跟鄉民同陣線? 我看是怕被iwin搶走大餅趕快出來大
聲宣示的吧
還好某熊貓站在海外(?
連現實跟虛擬都分不清楚,看什麼都兒少
要跟iWin搶話語權就是喊再管嚴一點啊
熊貓站我記得早被抄過幾次了
熊貓當初死過一次鬧很大不就是主機方有被抄嗎...
謝謝偉大的口跟口口口,我很幸福
兒福算是極右的那種 相當於董氏基金會
好像當初不是美國是歐洲哪國忘記了
立法有規範總比現在瞎七八亂抓好 兒福盟想拔iWIN權力很好
阿
要把三次元的賭博色情暴力血腥通通打死 打到兒福的金主斷鍊
立法規範是一回事,解釋函又是另一回事
現在iWIN不只是管二次元問題 它說以後網路說壞話也要管耶
兒盟可是更大尾 要求嚴多了
現在不拔 以後不只是二次元 連網路上負面言論都不行
鄉民大崩潰
你就檢舉那些菸酒、娛樂城、新聞網站通通給我去點已滿18歲
白癡的要死 先進國家不允許那理由是什麼
具體執行之後造成的影響又是什麼 數據搬出來看阿
一昧模仿,腦子有動過嗎
敵人就在本能寺!!
我是希望有一天能效仿零元購啦 這麼先進的政策x
"先進國家"是拿出來擋的理由
同樣的,真心不過了話你拿"先進國家"也會嗆要"因地
黨為什麼要委託給民間單位
要壓力測試啊
制宜"當作理由堵回去 正所謂官字兩個口
我大概懂2K要說的 就是這個沒有明確執法權限的先拔掉
至於會不會由這些團體跟法律生出更大的怪物 不知道
先拔掉沒有限權的才是點 對嗎
兒福盟不是要拔,是要他們管更嚴
與會人員的文都提到 兒福盟的主張是有法就要嚴格執
行
是 我知道 兒福是要政院有專責組織
我是說他前面這個說法
以後會不會動保聯盟禁止貼動物裸體圖啊
但顯然他是有誤會 兒福是要更大管更多更嚴格
他們也只能管這些 其他都管不到
真的依照兒福的要求拔了IWin只會更刺激
兒福他們的想法是立更嚴的法規來處理這些
好日子還在後頭呢.jpg
什麼壓力測試,根本就是撐不住了直接外包表示有做事。 然
後兒福還是不滿足。
馬的兒福聯盟這些人真的應該認真下來當學校老師看看,對
講同陣線的是反串吧,看看之前翼龍大的文好不好,
就這群人在搞
現在看來,問題核心就是兒少保護團體施壓的結果,這跟西台
灣由上而下的各種文字獄還是有差別的。
所以boss就是腦殘邏輯的兒福
兒童傷害最大的根本就是其他不受管教的同學
要直接成立一個兒少法課之類的單位就是疊床架屋罷了。
有些兒福聯盟的水準跟可愛動物保護協會一樣低
就算今天iwin沒了,執政黨換了,他們也會提出相同
訴求來限制二次元
實際上所謂的"嚴格執法"最後累死的也會是基層
真實世界的兒少需要社工體系照顧,虛擬的圖片則是由網路犯
罪管理者處理,本來就是不同領域的管轄,要怎麼直接設一個
新部門統轄?
所以前面才有人說不要在那邊黨不黨岩不顏色
換誰都一樣
iwin 2013年就成立了,那為什麼到今年才被它揍?就是兒
福團體在背後施壓。舉個例子,我被小明拿狼牙棒揍,我
肯定是告小明不是告那支狼牙棒違法
好一個甩鍋不敢擔責任啊,「政府應該傾聽主流民意,不
然我要用選票下架你!」然後「我們只有發言建議主管機
關應該要這麼做,我們不是最終決策者,不能叫我們扛責
任!」
結果IWin就是一個用來轉接各類主管機關的門房。
這種最後的結果就是政府搞一個新的單位,基層公務員雞飛
通通都偷懶用一個機關來規範,然後標準自由心證,連法條
都不用修,直接擴張解釋現行法規,哪天換政權發現這個可
能拿來作為文字獄的工具,這麼方便的機構對政府不香嗎?
重點是法源 沒有法律就沒辦法依法行事 現在根本是亂來
同意 沒有要幫iwin說話 但就我看來他們現在只是被拿來施壓
的手段 真正施壓的另有其人 我們應該對那些人以及公權機關
表達我們的訴求比鬥倒iwin來得長遠 當然難度比鬥倒iwin更高
狗跳一陣,然後抓一些倒楣鬼做一些數據交差
也不要覺得人家也想立法就是同國的 他想立的跟你想的不一樣
還在鬧大論喔,對啦這裡是中共,你講話都不怕被oo,很
會共
只要兒福繼續舉這大旗,根本沒一個黨派或政治人物敢吭
聲,大家也只是喊喊而已
最後公務人員薪水沒有變多,做著和原本一樣的鳥事,過幾
沒看國外管這麼嚴 結果有錢有權的玩多大
年民代和民間團體再出來炒一波新聞,進入下一次循環
辦公帕魯
如果這叫鴕鳥,你們也已經當鴕鳥十幾年了?
每次循環就有一批倒楣鬼,誰知道什麼時候輪到自己
二十年前的代議士就慣性拿「色情動漫」開刀啊
海洋堂當年有做好成人區,還是被拿出來罵
其實基本上是沒錯啊 當初號稱我們沒啥被管
就是因為人家沒有認真抓 我們當沒看到的結果
中介法跟iwin差很多好不好!?
有好日子.jpg高清版嗎?
我很幸福 我很幸福
要這樣講也是擬真圖,到底跟二次元有什麼關係?
真的侵犯兒童的反而輕判輕放
「積極執法」、「標準一致」說起來簡單,實際上隱藏的人
真正大魔王就兒少福聯盟啦 不過這個再講下去會離題
變模糊我同前面有人講P網那個想法 有人拿真人照餵
弄出來的你真圖還敢直接麥 那的確限界模糊了
力成本超高,真要要求這些去拿錢出來啊
確實差很多 當初就是忘了舉著兒少的大旗
兒福聯盟就跟那些狗屁環團一樣,只敢對特定顏色施壓
然後那張大旗拿出來,你各位還真的拿他沒輒
兒少明明就只是一個理由很好的遮羞布
你檢舉普通人普通店家他們當然沒在怕的啊!要就去找政府大
企業還是黑道的去,保證他們很快就縮了
Iwin民間組織權利一定要限縮 有權無責這種問題要解決
建議法規與時俱進是什麼意思?意思就是目前不違法。那
不違法現在就在管制是在管三小,垃圾政府。
兒少保護就是這群人的主要思想啦。
回到兒福團體的主張,人性就跟治水一樣「堵不如疏」,兒
根本搞錯重點 去修法加重刑責好嗎
我是不覺得這個大旗強到堅不可摧 創作自由影響現實層面遠不
如真實社會案件 已保護兒少之由限制創作未必有其必要性
誰理你
福團體一直以來就是滿腦子堵住人的慾望,二次元堵了轉到
先進國家?? 看看行人地獄還以為自己多先進喔
三次元是有比較好嗎?
有真正宗旨的團體都會撐的很久。
一直亂搞= =真的是把台灣人民和機關當傻子耍
現在ACG沒有一個「夠有背景」的廠家,有的話就可以用檢
讚,支持事前審查,如臨大敵,反正釋字407某大法官協同意
見書也說了,這東西跟社會環境有密切關聯性
兒福團體這波真的是完全搞錯敵人真的是
舉黑道或政府廠商的方式去搞,讓政府裡面自己去搓
這樣是不是就能領人民的納稅錢了啊
某人:我真的覺的台灣太自由過了頭
洨知識:近年社維法提告案件數遠比八年前還多
是怎麼回事呢?請記得你有守法就不用怕(咦?)
Iwin作為法人的確是受到稅金挹注
啊看下來iwin就是還會跟大家溝通,倒了後面大魔王就
自己來了==
好日子爭相來了
iwin也只是民間組織,不爽他摸頭至少還可以打訴訟
不是酪梨控別偷著樂,改天跟上國外版本你有搔首弄姿爆乳
女也得管,通通等著拉清單哈
更何況當初中介法草案也有類似組織,你不爽他的警告就
成人色色就是年齡限制啊
反正現在沒人過半 如果還能修法改得更嚴格 你就知道這跟顏
色有點關係也沒有
大家上法院來談,最好一路打到釋憲逼大法官表態
「先進國家」是指隔壁禁止虛擬瑟瑟的某大國嗎
*ㄧ點
明明影視作品還能分成普保輔限。 網站就只有限普一刀切真
的扯。
謝謝老大哥,我很幸福 我很幸福,我愛老大哥;(
如果真的是1984,那麼兒少團體也不會出現了。
要是是美麗新世界,兒少團體的主張還會被視為落伍。
動物農莊的話……
下次換女權團體抗議不滿,再下次換熱心民眾不滿,這都是
在回應「民間」訴求,不是自主的,吾心吾行澄如明鏡,所
作所為皆為正義
基本上多元社會就是這樣運作的。 這不是正義,而是各種主
張的衝撞。
笑了,每次只要有類似這種新聞,就會有人很急著找出跟
中國不一樣的地方說服自己我們才不是極權國家
智障兒少 現實一堆罪犯 黑道怎不先處理
虛擬和現實分不清楚的咖小
那建議嚴格一點把電影戲劇一起禁掉 不要只會拿二次
元開刀 要保護兒少是不是 就做徹底一點
好日子真的來囉
阿就真的不是啊 這次事情發生的來源就不一樣 重點在保
守團體施壓 沒解決的話也是從其他方向再來一次而已
有任何誤解的話,近年花費將近警衛署的某部門會幫你們釐
清真相,這是在澄清謠言預防詐騙,我覺得以後可以改叫真
理部更合適
行人路權,那張帝皇條款的創作描繪的規範也是因為這種衝撞
(物理)才會出現。
現在就跟支那一毛一樣 還是覺得我們的禁止比較「民主」
你可以再做一次那個嗎 神聖蘿碼帝國
基本上的確不是極權國家,基於幾周前一堆4-11。
有種兒少團體的任何兒女都不要接觸寶可夢
或是任何大眾向的日本動畫
這是中介法借屍還魂啊,你不堅決反對風向確認,黨決
定方向後網軍出籠可就不是那麼一回事了。
這種兒少福利聯盟 就打著兒少大旗
行極權箝制自由之實
國外不少這種的,黑歷史挖一挖
說不定笑死人
因為嚴格弄起來日本沒一個動畫不中標
中介法試水溫吧 不然保守團體都存在幾十年了
還是團體內每個兒女都各個菁英 全是國家未來棟樑
你怎麼能肯定現在沒有網軍出籠 嘻嘻
至少我認識可以撐得上國家棟樑的,很多有看動畫啦
反而是混不上的在那邊搞543的才多
看個蘿莉圖到底影響誰了
說中介法就免了吧 如果以現在的立院黨團還能過中介法 你說這
鍋誰背
真的嗎?有錢有權不止看動畫看色圖玩電子遊戲這麼廉價娛
樂,禁這些廉價娛樂不痛不癢還有好多能玩得現實版,但對
我這種窮狗就是沈痛打擊了嗚嗚
就是因為兒少團體積極遊說幾十年,現在才會出現iwin啊
iwin都存在這麼久了 突然爆發不就有人在搞
去看看昨天的討論吧 要指責iwin權力過大沒問題 但一直吵
要拔掉iwin沒意義 建立監督制衡申訴的管道才是重點 iwin
就是一個依法成立的東西 拆掉再成立新的就好 兒少團體現
在都可以施壓了 你不建立好正常救濟管道只是換一個新組織
繼續被兒少團體施壓社經管理而已
還在中介法真的笑死,要嘛就是出事上法院交給法官決定
你也可以同時進行 我沒意見 重點是要從源頭掐死可以任意
解釋是否違法的權力
可能有人以為兒少團體只是雙簧,另有大棋吧?
不然就乖乖吞下去咩
怕的是鬥倒iwin跳出一個無法溝通的真正怪物 這副本更難打
多 數 先 進 國 家
都是共犯結構 不用分一起打就對了
那就只會浪費資源
之前板上文章明明就舉出不少國家有把二次元排外 所謂的先
進國家是哪?中國?
我講一下昨天看各版主跟與會人員之後的理解 現在有人在幹
iwin通知就要刪文很扯 擴權太嚴重 但如果拆掉iwin會怎樣
檢舉一樣可以依兒少法送 沒違法那很好什麼事都沒有 但有
違法 這時候站方已經要付連帶責任了 而且就算沒有iwin只
要案件投訴成立 站方還是需要先刪文處理 不然就可以開罰
PTT站方這邊無論怎麼換都只能山文處理吧
好日子來囉
iwin本來就不是敵人,拜託別再搞他們,搞他們只會讓更
多怪物跑出來
好棒喔 那就讓你們每天審到爽
畢竟本身的性質就是如此
站方要負什麼連帶責任...中介法是有通過嗎?
所以重點不是iwin組織幹你娘 是什麼可以判斷違法 跟 如果
組織越權怎麼自救&控管 不要造成寒蟬效應
2024了應該都知道4-11會叫外圍民間組織推它們要的政策吧
網路案件又不是只有所謂的兒少, 公然侮辱, 假新聞, 網軍等
你去看昨天的討論 假設違法成立的話 沒刪文的站方會有罰
則的 當然你可以主張不會違法 但站方不可能跟你賭
站方要負責那八卦版早就該關版了
兒福團體存在多久了,還在外圍。
加速大成功
更怪物的是什麼 一率禁止二次元嗎 iwin最大的問題就是有
權無責 今天有人犯了法當然要負法律責任 而不是刪文假裝
沒這回事耶
這種就是獨自發展起來的特定主張團體。
我沒有說iwin好棒 大家不要幹他 問題是要幹對 不然拆掉一
間換一件根本沒意義 要幹就要往上幹 阻絕問題
幹 每個保守派想抓擬真口號很好聽 實際亂抓虛擬
直接快進到立法好嗎
這還不叫濫權喔? 畫個虛擬角就警告你犯刑法要關要刪
你可以從這幾篇就能看出光圈子內想法多分歧
獨自發展XD 沒資源單靠理念不可能發展起來的就像這裡一樣
然後還有人想帶到自己喜不喜歡的立場覺得換了就沒事
現在這個東西是最方便的無權責單位 給誰都會好用
然後有人覺得吵要換只會變更大不要鬧大
濫權所以要從源頭阻絕 不是一直幹那個會濫權組織 今天可
以依法有一間就可以有第二間
可以對照宗教團體啊
何況版主還有說有些版規不會過的送iwin人家還說沒事勒
iwin的問題是政府當作靠山, 那檢舉到送檢調就會加速
兒少民間亂講就算了 政府發瘋跟著做就濫權
反串到出事,笑死
所以重點是政府可不可信任, 可信任的話, IWIN亂搞誰理他
I always win.
是 真的是謝謝那些送一堆的 幫大忙了
加上這時代還有人覺得用大量檢舉可以去癱瘓對方組織的...
希望政府關掉ptt
問題不是幹倒兒少 是政府在那邊授權亂刪
用機器人DDOS還比較快啦, 人工檢舉真他喵北七
你不可能無條件信任任何政府 想辦法看立法還怎樣弄出自
力救濟的管道才是正解
兒少還嫌現有體制太慢咧
連NCC都整個爛掉的情況下, IWIN大概也差不多吧
超ㄏ 我以為西方的破事不會發生在台灣 結果
怎麼不可能無條件信任政府,那個是理論,現實是死忠的
其他黨一定百分之百支持鄉民 唉
大量檢舉人家還謝謝你咧,昨天新聞就說充實了他們的素
材庫,還幫你分類這些送來的材料屬於第二級僅需例示
各個4-11根本沒人敢承擔「你們支持酪梨瑟圖喔?」的指教
啦。
台灣立法的學術理論也只是講講而已, 那堆去投票的委員
流水的主管機關,鐵打的兒福團體。
還有人在洗檢舉喔 昨天都給你看來幾件審幾件了
多少是有真正關心議題做出自我專業的投票,還是跟著黨團湊頭
現在就是要自己人團結才有一點本錢去對抗不合理的東西,
不然都不出聲就是被車過去
IWIN通過也只是一個試水溫而已,其他網路言論也可以成立民間
團體繞過權責問題去控制整個網路論壇
如果你都看得出來是ai,那就不是剝削了啊
而且政府還可以輔助款項, 這個背後利益其實才是最堪慮的
送大量圖的確只會讓人家當槍使 怎會有人以為這招好用(扶額
你不懂 這樣擴權才爽還燒不到自己
先去打AI跟相關科技業我就信你
一堆妖魔鬼怪紛紛出爐
好日子
就是看ACG沒人靠好打吧
你這標題不太對吧......
就說文字300歲看起來幼就是幼 所以投票要量胸圍跟身
高??? 笑死
超級好笑 社會安全網放著不管 老樣子拿好欺負的下手
迎合歐美政治正確思潮,把日本排除在先進國家了嗎?
推 兒福聯盟 優質
笑死 自己想法迂腐成那樣在那邊喊先進國家
法條就沒明定虛擬影像,那衛福部也是亂解讀擴大範圍
"民間組織" 記住這句話
開始爭權了
三次元不敢動 來打你二次元
又想騙納稅錢
定義多數 定義先進
反正有機會落井下石 我一定不會手軟 不管兩年還四年一次
你今天誰來搞 我就弄你 換下一個 換到沒人搞耍為止
好日子
裡面一堆偽善者,狗仔跟徵信社去查說不定一堆猛料
.
為什麼總是要把犯罪跟二次元掛勾?去管好自己的三次元好
嗎。
台灣是有因為二次元產生多起兒少性犯罪嗎?沒有的話憑甚
麼要管。
衛福部我就知道又是你!你最爛!就你在搞!
就說iwin根本不是重點,兒少團體還嫌管太鬆咧
管制起來西方就是開實車
觸發連招
說那些40%你選的智障們覺得這和那個黨有關嗎,病的
真的不輕啊。
拿著雞毛當令箭,恣意擴權都管到你頭上囉
真實體犯罪也叫你不能po,哪裡真的關心兒少
真的無關 不要再罵政府了 政府是我爸媽...
以前有事罵國家各位叫好,現在有事罵國家你各位病的不輕
這團體才是對的吧,現在丟給iwin就是隨便他搞,丟給政
府專責機構反而能讓政府負起責任
不過這聯盟對割喉案沒發表任何意見,顯然也是個假道學
組織,噓回來平衡
那些「先進國家」性犯罪比我們更多 是要跟三小
管制二次元博版面刷存在感,暢談各種高調道德言論,但
絕不觸碰實際案例
到底為什麼要保障二次元兒童?要也是我們宅宅保護
揚長避短都不懂 一股腦的抄 難怪義務教育年年都改
看來之後會有更多現實兒童會受害了,感謝兒盟的努力
啊問一下 這些東西有哪個人受害?
你他媽的現實都管不好了
這群人有在乎過二次元嗎? 就只是閒閒沒事做而已
唉
你們以為這種操作是現在才有的嗎?只是沒燒到你身上
控制媒體 政治正確 熱心民眾 獨立機關權力大開
PTT被言論限縮害到的你們有幫忙講話嗎 只會說管得好
33
二次元也涉及兒少性剝削 多數先進國家不允許 真假 既然先進國家們說不行 我們也應該要跟進吧18
: 應該不少人還記得 2019年的時候 聯合國就在推要把『看起來像兒童』的角色封殺 那時期的文章之一:43
洽友真可愛,看不懂兒福的話外之音, 實際上這新聞不是要討論怎麼加強或定義兒少性剝削的問題, 純粹就是兒福沒有標到iwin的執行業務出來發難, 今天如果可以借洽友跟一些有心人把現在的iwin得標業者鬥倒, 那這個外包業務還不是手到擒來,畢竟在兒少這塊誰比兒福更有資格。33
相關議題最近太多討論,實在是有點倦怠 不過還是有些事想講講 1.二次元本來就在灰色地帶,而且是屬於 那種"照規定來、明文化"通常會很難看的結果 如果要採歷史解釋的途徑,那就是在攝影技術還沒有出現之前20
其實作為表達訴求的方式 加速派確實是一種方法 意見表達要講求效果就必須擴大化進入公眾視野 大量檢舉作為一種DDOS方式影響執法機關運作在社會運動中很常見 雖然在此例是民間機構但也是一樣概念 但檢舉的方向不該是PTT或巴哈這些次文化的地方43
他們懂不懂我是不知道 但看看這則新聞 照這新聞看,如果iWIN是電腦公會標到,我不覺得他們立場會跟兒福差到哪 無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了,iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰27
展翅協會 兒福盟 等兒少團體在背後推波助瀾 就算推倒iwin 那些團體還是存在 原本的法規還是存在 就算泛濫檢舉 你各位在網路搞炎上49
認真說,如果只是在這裡宣洩氣也就算了 但我還是常常看到什麼總加速師,要跟誰誰誰對炮什麼的 我實在很想說,到底是出過社會了沒有 我相信這裡也很多人在社會上滾多年了,如果你是個站在過跟多方部門溝通過的位置 應該多多少少都知道,什麼時候事情最難做,案子最難做下去的時候?6
說實在的,我看過在現實中受到委屈或被霸凌的人在二次元中找到依託,也看過因此而成為 創作者的朋友。 他們只是喜歡與熱愛這個歸屬,想把當初被救贖、被感動的感覺分享出來,就像曾經被他人 拯救之後,自己也會願意拯救他人,這種善的循環是我看見的,也樂意看見的。 與這些說要兒少保護的團體,一點關係也沒有!他們在生命最黑暗的時候根本沒被你們給保18
兒福聯盟堅持用角色外觀年齡判斷是否涉及兒色真的很有問題 三次元沒有在看外觀判定年齡的 都是只看證件年齡 應該說 你敢用演員外觀年齡判定是否涉及兒色嗎? 這是可是妥妥的歧視 特定體型就要被判定是兒色 意味著法律認為只要這些人沒有行為判斷能力 只要是參與性
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來25
[IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 兒少羞恥貼文恐觸刑事 iWIN網路內容防護執行秘書劉昱均表示,12月有收到民眾檢舉好幾個網址,包含PTT內的一 篇貼文,某平台介紹1個成人遊戲,PTT的貼文是純文字的,並提供介紹成人遊戲的平台網址 。5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。
42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺25
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的47
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!48
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點8
[塗鴉] Raora Panthera14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的49
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生8
[閒聊] 為什麼大家要針對羊宮妃那6
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代6
[開箱] PS5 Pro 30週年版7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告44
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色5
[原神] 甘雨的前傾姿勢4
[閒聊] 為啥金搖桿第二名會是FF7重生12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧4
[24秋] 膽大黨 08 小太刀?8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼24
[閒聊] 美國隊長4 新預告