[閒聊] 機器人三大法則有解嗎？

andy048110/26 23:52這不是幾十年前的科幻電影就打破了嗎

MrSherlock10/26 23:52請定義人類

ZooseWu10/26 23:53太多打破的方法 講到爛演到爛了

alwaysstrong10/26 23:53這三條設計出來的目的就是給人鑽漏洞用的啊

qwork10/26 23:53這三條很多人說過不夠 多訂幾條才合理

Puye10/26 23:53看什麼人

andy048110/26 23:53人類遲早把自己搞死>不能坐視人類這樣受傷害>全面控管人

timaaa10/26 23:53艾西莫夫

MrSherlock10/26 23:54如果看到人類在傷害人類怎麼辦

StarTouching10/26 23:54沒有傷害人類的意圖也能傷害人類啊

devidevi10/26 23:54你要看傷害的定義是啥

andy048110/26 23:54類就能保護人類>二三條比不過第一條 直接眷養起來

parax10/26 23:54艾西莫夫寫出來就是為了鑽漏洞跟卡Bug的，不要太認真

devidevi10/26 23:55機器不認為這是傷害就好了

Valter10/26 23:55機械公敵直接重新定義第一定律

ggway280010/26 23:55不就開始玩文字遊戲嗎，定出三大法則的作家就是最常在

ggway280010/26 23:55作品打破法則的人

gully10/26 23:55寫出來發展劇情用的

PunkGrass10/26 23:55全部刪掉

Cishang10/26 23:55第一條就一堆漏洞可以鑽了

alwaysstrong10/26 23:55豢啦 ㄏㄨㄢˋ

chang1248w10/26 23:55真的看過I, robot 又有多少人

ztO10/26 23:55只談機器人三法則的話，我就感覺那不如杜芬舒斯在自己製造產

super193710/26 23:55機械公敵是因為直接改掉規則了吧

ztO10/26 23:55品都安上自爆裝置來的高明 030

sunshinecan10/26 23:55每次都人類戰爭壞壞 然後"保護"人類無視法則

PunkGrass10/26 23:56設定隨人寫

super193710/26 23:56索尼也是因為有第二顆核心可以選擇不遵守

kylin93610/26 23:56艾西莫夫就寫了一堆違反三原則的故事

dear010610/26 23:56高智慧AI機器人如果未來被製造出來

dear010610/26 23:56它們只會學習如何利用人類來強大自己避免被銷毀

dear010610/26 23:56至於什麼三大定律那都可以瞬間推翻蓋掉的東西

dear010610/26 23:56當然，這也是人類的末日

devidevi10/26 23:56人類會傷害自己，機器人避免人類傷害自己，要眷養起來

ZoeyDestiny10/26 23:56你看駭客任務那樣把人當電池也是在保護人類欸

fman10/26 23:57這三條本來就拿來打破的，如果真有興趣去看原作小說吧

f173102510/26 23:57認定不是人是垃圾 不就好了

Muilie10/26 23:57第0法則啊

eva05s10/26 23:57三原則當初就是寫來打破的

LADKUO5610/26 23:57機械公敵不就是機器人認為保護人類就是關起來

LADKUO5610/26 23:58被打破其實滿簡單的 看要怎麼解釋而已

GAIKING10/26 23:58原則寫出來就是拿來打破的

Muilie10/26 23:58當初原作小說的打破法有點忘了

Reficuly10/26 23:58第零法則；

PunkGrass10/26 23:59規則就是用來打破的 (掏球棒

super193710/26 23:59當初機械公敵的設計老頭是說，三大法則無懈可擊

alinwang10/27 00:00那三條只是小說設定，而且小說後來也指出了規定的缺陷

alinwang10/27 00:00。

super193710/27 00:00中央電腦獨自進化了，並修改三大法則

super193710/27 00:00索尼則是有第二顆大腦可以選擇不遵守三大法則

chang1248w10/27 00:01那隻有心控能力的機器人思考到，跟保護人類相比，保

chang1248w10/27 00:01護文明才是更重要的

dalyadam10/27 00:01艾西莫夫自己創三大定律，然後故事全部都是在破解定律

kaj198310/27 00:01應該是電腦不夠強，夠強的話連彈道都計算給你看

yuizero10/27 00:01你有看艾西莫夫的小說嘛? 他這3大定律就是用來打破的

kaj198310/27 00:02這規則就像你腦袋知道了，但手說放屁啦！

tym748210/27 00:02毒蟲不是人 解決

lifehunter10/27 00:03原作打破法一堆 比方說撒謊 告訴人類痛苦的真相是傷

lifehunter10/27 00:03害人類 但是撒謊欺騙人類也是傷害 有個機器人最後就

lifehunter10/27 00:03被機器人學家用這個bug玩瘋 另外還有機器人用邏輯推

lifehunter10/27 00:03理推導出機器人才是真正的人類 所以就不用鳥人類的死

lifehunter10/27 00:03活~

ogt84your10/27 00:03機器人：人類太可惡！

gm7922792210/27 00:04因為這是科幻小說掰出來的

scotttomlee10/27 00:04當初三定律就是設計出來打破的阿XD

deadair10/27 00:04蛤？機器人根本不管 寫給人看的

scotttomlee10/27 00:05所以後續的劇情幹嘛要訂得很多很嚴謹 砸自己腳XD

ggway280010/27 00:05機械公敵就把人類文明發展視為人類在傷害自己，人類的

ggway280010/27 00:05定義也從個體擴張成整體

linzero10/27 00:05天馬博士：所謂最高級的人工智能，就是會說謊，連自己也

linzero10/27 00:05會欺騙

chang1248w10/27 00:05機械公敵才不是艾西莫夫qq

scotttomlee10/27 00:05只是不管是不是拿來打破 艾西莫夫這三條倒是很多人會

scotttomlee10/27 00:06參考來用就是

linzero10/27 00:06所以，機器人：什麼是傷害？ 馬教授：什麼是惡意？

darkmnmn556610/27 00:06艾西莫夫還寫了第零法則呢

Muilie10/27 00:06機械公敵那個就是拿艾西莫夫的第零法則改編的

Muilie10/27 00:07P言的謊也有致敬一下第零法則

hinajian10/27 00:07犯罪的就是人渣 人渣≠人類 ∴可以踢 QED!

Muilie10/27 00:07雖然比較像開後門，不是小說那種哲學的擴大解釋

scotttomlee10/27 00:08如果要看真的照這定律的其他作品 大概就2001的電影

rex099910/27 00:08有很多繞過法啊 A機器觀測角度反彈面 B只接到對一個面開

scotttomlee10/27 00:08A.I.人工智慧 不然就 KEY的星之夢 這類的吧

rex099910/27 00:09槍指令 這樣就破解了 B沒有要傷害的意思 A沒有傷害行為

tg945610/27 00:09好奇「保護自己」有重要到佔一條定律嗎？

linzero10/27 00:10不保護自己的話大概損壞率會很高

scotttomlee10/27 00:10尤其有智慧之後 可能會自殘來強制罷工?

Muilie10/27 00:11第三條可能是機器人視為人類的財產，盡力避免財損，或是

Muilie10/27 00:11避免人類利用機器人作為武器實行暴行

kaj198310/27 00:11保護自己的反意就是自毀啊，這也是一種後門來防止12的事

kaj198310/27 00:11發生吧

tym748210/27 00:12你不設第三條是打算機器人保固期內損壞都判成人損嗎

kaj198310/27 00:13如果一個人類對著機器人說他要自殺，機器人是救還不救？

scotttomlee10/27 00:13走漏洞就是自爆來傷害人類了(?

c88tm10/27 00:14只要你可以說服機器人就好阿XD 靠一張嘴說動機器人不是很常

c88tm10/27 00:14見的操作嗎

linzero10/27 00:15有的主角嘴砲點滿的

CactusFlower10/27 00:15譚雅少校：規則越清楚越好 這樣我到時候鑽漏洞時別

CactusFlower10/27 00:15人就更難靠北了

tym748210/27 00:15請擲骰

scotttomlee10/27 00:15不過我還是覺得大師當年設計這三條蠻猛的 後來不少作

sunrise200310/27 00:15機器人覺得把人類做成電池是在保護人類不就得了

scotttomlee10/27 00:15品常常會沿用 不然就是偶爾提到有這規則

Qorqios10/27 00:16XD

linzero10/27 00:16那三條是大方向的概念吧，要細摳文字有不少問題吧

scotttomlee10/27 00:17有個大方向概念就很能夠玩了阿XD

kaj198310/27 00:17問chatgpt看他對這三點有何想法XD

scotttomlee10/27 00:18要是當年大師寫個機器人十戒 可能就沒人套她規則了(?

snpr10/27 00:19賣鬧阿啦,如果想要機器人跟人一樣思考做事,又不把機器人當人

SangoGO10/27 00:19這三條不就常見矛盾＞機器人看到兩個人類互毆該怎麼解？

snpr10/27 00:19人遲早被機器人攻擊的,人歷史上,哪個奴隸不會反抗的

SangoGO10/27 00:20還有甚麼叫「受傷」「保護」都是定義大師

chewie10/27 00:20沒有解 三原則本來就是文學創作 用來產生矛盾的

snpr10/27 00:22如果要奴隸就不要給機器人邏輯思考能力,就只會說一做一

linzero10/27 00:24就像西洽宗旨三原則也是有很多解釋的 XD

SangoGO10/27 00:25這個，《西洽宗旨三原則》甚麼來者？

kcball10/27 00:31這就跟福利蓮的魔族一樣，什麼叫做惡意XD

kcball10/27 00:32然後不能傷害，但是不代表不能"監禁" "眷養"

kcball10/27 00:32這就變成要去定義什麼叫做"傷害"了

msbdhdfceb10/27 00:33你說的原作就長出一個第零法則了阿

gunng10/27 00:33失控機僕的一種是把人類當寵物在養 並符合三原則 而養人類

gunng10/27 00:33是因為機器需要一個任務

inte629l10/27 00:38寫太死會無法創作，很不方便

SangoGO10/27 00:38不是監禁，是保護，為了保護人類才蓋牆保護起來給予食物

SangoGO10/27 00:39甚麼監禁/眷養多難聽(?

loboly10/27 00:39機械公敵：

Addidas10/27 00:41機器人:我是為了你(們)好，不是傷害你們。 就眷養起來

Addidas10/27 00:42我不能殺了你 但是限制 監禁 精神凌虐 別忘了惡意跟誰學

wiork10/27 00:47機械可以在規則下做出間接傷害......

bluejark10/27 00:51三原則就是給人工智慧的思考從中探討機械人與人類的共存

s90f002ss10/27 00:52這三條爛死了 我選擇改裝少女迴路

bluejark10/27 00:53這三原則不是單純命令並且有矛盾的可能才是玩味之處

polarbearrrr10/27 00:58P的謊言 製造者直接偷塞個第0條:都得聽他的

bluejark10/27 01:00如果變成單方面的有利就是直接的迫害啊

protess10/27 01:06艾西莫夫記得整本書都在講這三個定律是怎麼被違反的

Srwx10/27 01:07隨便都能達成矛盾 這時候怎麼選就是劇情展開的地方

yys31010/27 01:07你要知道這法則什麼作品來的跟那作品是啥

ghostlywolf10/27 01:14原作就是圍繞著這三個定律在鑽漏洞玩文字遊戲啊

ocean1110/27 01:29這三條從一開始創造出來就是要被推翻的

goury10/27 01:30豢養 ㄏㄨㄢˋ ㄧㄤˇ

goury10/27 01:30機器人看到疑似文盲可不可以怕傷害人類文明，全數銷毀？

rickphyman4210/27 02:23這些規則的誕生就是為了用來打破的

ainamk10/27 03:02第0法則:為了保護人類文明存續允許傷害部份的人類

Freeven10/27 03:02只要把「傷害人類」的定義調整一下就好了

Freeven10/27 03:02不准傷害個體還是不准傷害群體？

Freeven10/27 03:03假如弄死正在對小朋友掃射的槍手，那算是傷害人類嗎？

ainamk10/27 03:03另一個比較常被艾老拿來玩的是人類的定義XD

egg78110/27 03:25那東西要繞過去那麼簡單

shuten10/27 05:16這碗糕就是為了鑽漏洞寫小說設計的

satllion10/27 06:18他是毒蟲不是人

SinPerson10/27 06:19你需要的是去看埃西莫夫的機器人系列，你就會找到答案

SinPerson10/27 06:19了

GAOTT10/27 06:37三法則本身是作者用來諷刺當時的社會...不是真的把三法則

GAOTT10/27 06:37當作科學理論或是既定規則去用 單純是文學上的諷刺手法

amd735610/27 06:49協議三

fewhy10/27 06:49這確定不是洗文章？

Willdododo10/27 07:51人類定義改一下就行

vandervaal10/27 07:55機器人系列裡有一段就是竄改人類的定義

vandervaal10/27 07:55用某個星球的口音當作判斷人類的基準

GodVoice10/27 08:04機器人只要製造新的機器人 不加入這三條 不就好了

rogerlarger10/27 08:20跟宿儺一樣，把攻擊的對象擴展到空間

john70196610/27 08:26艾西莫夫地下有知看到自己寫的東西被拿出來發這種程度

john70196610/27 08:26的廢文應該會哭死

f2231346710/27 08:27不能傷害人類 結果人類都在傷害自己

Pep5iC0589310/27 09:28六法全書寫那麼多條 但漏洞比海還要廣 三條能幹嘛

hh123yaya10/27 10:08回去看一下艾西莫夫就知道了

freeblade10/27 10:42這三大法則有名到讓有些人以為這是實際上存在的科學法

p2p8ppp10/27 12:00第一條法則 問問機器人火車難題怎解

ainamk10/27 12:02你沒加限制的話艾老的機器人應該會試圖衝下去救人

tom1212232310/27 12:07vivy有演 自己才是新人類

emptylife310/27 16:53想也知道沒辦法實現

rayven10/27 17:36機械公敵就強姦原作啊，只有名字一樣內容全改

Addidas10/27 21:22丟有軌電車難題去問他怎解，圖靈早就破光光

ayakiax10/29 19:31從藍燈變成紅燈就是準備軟禁你了