Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？

A9845410/27 08:17婆婆那是盯！

wiork10/27 08:43醫生：保安，可以讓機器人打了又打打了又打嗎？

cidcheng10/27 08:44所以才會有擴大解釋第一條的電影啊

cidcheng10/27 08:45人類整天互相傷害，機器人為了保護人類只好管制人類

cidcheng10/27 08:47機械公敵就把第一條的人類解釋為族群全體而不是單一個人

silverwolfEX10/27 08:53原著裡其實有第零法則，機械公敵用的是這條

lifehunter10/27 08:54每一條都漏洞一堆啦 像第二條 機器人去幫主人買東西

lifehunter10/27 08:55路上碰到搶匪叫他把錢交出來 難道就交嗎? 這是原作機

lifehunter10/27 08:55器人用來推導根本不用聽人類命令的起手式

Vinygli10/27 08:58所以三大定律就只是科幻的東西，機器人被演得像是天上掉

Vinygli10/27 08:58下來的東西一樣，不像是人類在教育它們的人工智慧同時自

Vinygli10/27 08:58省，直到相信它們能獨立了才從實驗室放出來的心血結晶，

Vinygli10/27 08:58才會以為用光三道令咒下好命令就高枕無憂了

ainamk10/27 09:02艾老的設定是沒有這三條的話機器人根本不會穩定

ainamk10/27 09:03然後機器人學家的一個工作就是推測他們會怎麼繞過規則

ainamk10/27 09:05像七樓的搶匪問題艾老就會帶出命令其實有不同的優先度

miyazakisun210/27 09:40把第二條改了就好

miyazakisun210/27 09:40讓命令傷害人類的人承受責任就好

miyazakisun210/27 09:40一把手術刀裝機器人三原則就很可笑

MrJB10/27 09:44艾老就是設計出這三條再自己壞掉的www

MrJB10/27 09:45但他會用各種鬼才邏輯 很喜歡他的短篇系列

RoChing10/27 09:53人類自己不就是這樣，同時有不能殺人和必須保護他人的原

RoChing10/27 09:53則，必須做出判斷什麼時候該用法律殺人來保護更多人，在

RoChing10/27 09:53這種矛盾中不斷摸索...機器人的故事也是一樣的

RoChing10/27 09:54像是那篇有名的短篇繞圈圈，就是講如何解決不同強度不同

RoChing10/27 09:54等級的法則產生的矛盾

ainamk10/27 10:06會特別去糾結三原則的人應該都沒有看過繞圈圈XD

linzero10/27 10:39這三條是直觀概念上的大方向，但落實文字描述就會有問題

linzero10/27 10:40或者說任何觀念問題都會有解釋問題，學術、宗教派系一堆