[情報] 代理日漫只佔1%就幫公司賺66%銷量！黑馬

Y199907/28 10:32教育跟娛樂的差別

reaturn07/28 10:32直接立法要求日本作者在作品中加入性平、黑人

serding07/28 10:32AYAYA

lineage0100007/28 10:33前一陣子好像有人說條漫即將超越日漫還是怎麼樣的

ARCHER223407/28 10:33當美國兩套最主流的漫畫是吃老本幾十年的貨色後就知道

ARCHER223407/28 10:33沒救了

lolic07/28 10:33為了色色!

Edison117407/28 10:34日本漫畫國內市場>>>>>>>>>>國外市場

marchcharlie07/28 10:34色色還是比上課好

ARCHER223407/28 10:34而且都快沒救了還要強行加入政確教育噁心普通讀者XD

chrisjeremy07/28 10:34一邊是教科書另一邊是漫畫 當然不一樣

skyofme07/28 10:35啊不就他們家的漫畫沒代理來的好看而已

korsg07/28 10:36娛樂漫畫當課本來畫的話那賣不好也正常啦

pufferfish7207/28 10:37政確 根本不是問題 問題是 內容跟屎一樣

pufferfish7207/28 10:37美漫題材和劇情永遠都那幾種

cycy77148907/28 10:38重點是美漫作者還應是塞入自己奇怪的價值觀

Y199907/28 10:38教育不是問題，問題是劇情已經夠爛你還硬要教育

ARCHER223407/28 10:39廢話，想強行插入教育劇情就一定會變差阿

ARCHER223407/28 10:40只是90變80還是50變40而已

scotttomlee07/28 10:40日漫也是會有作者理念，只是沒有都是某方向就是

yellowhow07/28 10:41日漫大多是先想辦法賣的掉，之後再塞東西進去

yellowhow07/28 10:41美漫現在是先塞東西進去，賣不掉說你不受教

MoonSkyFish07/28 10:41板上不是有人發文說美漫其實沒賣那麼差?

killerking0507/28 10:42我是要娛樂紓壓，不是要教材

ARCHER223407/28 10:42這篇不就告訴你賣了也沒賺錢

hitsukix07/28 10:42日漫作者不夠紅時也只能先討好讀者再說

sony022309807/28 10:43教科書vs漫畫

adk14785207/28 10:43欠教育

baddad07/28 10:44問就是教育事業，不必賺錢xD

a233443607/28 10:47條漫沒有收藏的價值

georgeyan207/28 10:48做得好的作品誰管你放幾對同志進去，不就三流創作

georgeyan207/28 10:48者以為塞幾個政治正確就可以掩蓋作品的問題？Under

georgeyan207/28 10:48tale 主角性別不明一對肥女配壯女一對男守衛激情脫

georgeyan207/28 10:48衣，異性戀還離婚誰管他政不政確還教育軟體？

npc77607/28 10:48日漫一樣有作者理念 但不會講得那麼臭...

npc77607/28 10:50講討好讀者就多了 一拳巨人那些哪時候討好過讀者了

hundreder07/28 10:52這篇只說出日漫成本比美漫低，銷量還是美漫多吧

Y199907/28 10:54都跟你說銷量日漫66%了

eva05s07/28 10:57我長文兩三天前寫過了，有興趣自己翻，結論是1.黑馬自己

eva05s07/28 10:57美漫沒賣很好而已，2.美漫界整體發售量和銷售額是上升的

eva05s07/28 10:57，但超英作品確實下滑

eden05507/28 10:57文章說的1%產量是指作品數1%吧

egg78107/28 10:57日漫同樣有作者自己的理念和立場

eva05s07/28 10:583.日漫總量和總銷售額海放美漫是事實

egg78107/28 10:58少數比較激烈一點的作者可是完全沒在演的

eva05s07/28 10:584.但美漫跟日漫市場有別，所以也持續成長，只是幅度沒有

eva05s07/28 10:58日漫高

eva05s07/28 10:59板上/美漫就有我的文，連數據跟參考資料都給你了

eva05s07/28 11:00我沒料到幾天前KKC發來譁眾取寵的文幾天後又回來，下面的

eva05s07/28 11:00推文還幾乎一樣

eva05s07/28 11:00有時候真覺得解釋半天人一樣只看自己想看的維持刻板印象

hundreder07/28 11:06大家對美漫的成見很深，也沒也想要深入研究一下，所以

hundreder07/28 11:06就憑刻板印象隨便說說了。

godrong9507/28 11:14就是因為這樣KKC才喜歡帶風向啊 大家整天罵記者 結果

godrong9507/28 11:14自己也愛當標題黨

Zoro8029807/28 11:15娛樂跟教育差異

mushrimp546607/28 11:29日漫銷量海放美漫是事實，不就代表喜歡日漫的更多嗎

eva05s07/28 11:32我澄清的一直是美漫銷量下滑快被日漫幹掉這件事

eva05s07/28 11:32日漫市場廣大本來就是不爭的事實

Pep5iC0589307/28 11:39都要被韓漫超越了 老二老三就別鬥氣

freeblade07/28 11:42條漫笑死 滾吧

useanddisuse07/28 11:46某粉又在自慰了

padye07/28 11:54美漫畫面感覺都很亂

dnek07/28 12:04原來歐美人也覺得醜

sumwind07/28 12:09居然還有三分之一受教，不愧是歐美

MarchelKaton07/28 12:12OP了啦，而且明明上一篇最後的回文也在今天，發文

MarchelKaton07/28 12:12之前好歹先看一下吧

MarchelKaton07/28 12:14@eva05s 有些人就堅持日漫一定屌打美漫，然後不管

MarchelKaton07/28 12:14其實美漫也不是每本都SJW風格

Aurestor07/28 12:16產量不等於銷量吧

questionboy07/28 12:25好的 我要繼續抵制教育美漫

hundreder07/28 12:34那種一看就是SJW的作品當然抵制，但要是沒看美漫的話，

hundreder07/28 12:34又怎麼分辨哪些是SJW主導的作品呢？

hegemon07/28 12:52反觀美漫..都轉型成SJW教材了

idiotxi07/28 13:13帶風向的一本美漫都沒看過，只評刻板印象在嘴，然後繼續

idiotxi07/28 13:13日漫好棒棒

goseienn07/28 13:13美漫並沒有被日漫幹掉，整體銷量也在成長

goseienn07/28 13:13但是喜歡日漫的人數>>>>>>>>>>喜歡美漫的人也是事實

goseienn07/28 13:13為什麼喜歡美漫的人比較少？這就是問題所在

eva05s07/28 13:27呃，反過來說好了，全世界有哪個漫畫體系賣的比日漫好?

eva05s07/28 13:28扣掉日漫以外比較大宗的漫畫體系，中漫韓漫美漫歐漫說穿了

eva05s07/28 13:28都是在想辦法走出一條新路去跟日漫競爭而已，因為走同樣

eva05s07/28 13:28路線只會被已經走得更遠的日漫碾壓

eva05s07/28 13:29現行美漫還能保有成長空間反而一定程度上是基於表現區別度

eva05s07/28 13:29當然美漫也不是沒有趨向日漫系統的作者，這部份就得看日後

eva05s07/28 13:30的商業表現，才知道轉型這點的成效如何了

KS57107/28 14:07從來不覺得美漫贏過

siyabear07/28 14:33美漫搞一堆平行時空、平行宇宙，看了就煩

RX1107/28 16:18美漫沒贏日漫跟美漫要完是完全的兩回事耶

handsomecat07/28 16:38教育是不計成本的

lity342607/28 16:41日漫發展成讀者導向是不是該感謝JUMP啊 畢竟在JUMP裡面

lity342607/28 16:41一開始要活下來最大的關鍵就是讀者的愛

skyofme07/28 17:46美漫不一定不是讀者導向吧?只是他未必有想要迎合不喜歡

skyofme07/28 17:46它的讀者