PTT評價

Re: [情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫?

看板C_Chat標題Re: [情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫?作者
mizuarashi
(米茲阿拉西)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:33

其實我覺得這作者不是在評判政治正確這件事上,而是批評美漫只會創作政治正確漫畫這件事上。

也因為只創作政治正確+英雄的漫畫,所以美漫的內容千篇一律,看起來就算無關政治正確,美漫幾乎都是創作英雄漫這點,也會導致美漫跟不上日漫。

但日漫的市場夠廣,所以分類做的很好,主流市場雖然爛梗了,但靠主流市場養出來的小眾作品也是不少,所以有很多題材,這應該是日漫現在還能贏美漫最主要的原因吧?@@

所以重點應該是創作題材要廣,不要只創作政治漫畫,為政治正確而政治正確,政治正確沒什麼不好,不好的是為了政治正確去創作一個政治正確的作品,這樣只會讓創作出來的東西扁平化。


※ 引述 《vikk33 (vikk33)》 之銘言:
:  
: https://www.youtube.com/watch?v=utGdLiGOWFg
: https://reurl.cc/6aXQG5
: #在一個你可以自由選擇想閱讀漫畫的時代
: #為什麼會有人想讀這種政治正確垃圾呢
: 早前NPD BookScan公佈,北美漫畫市場銷量排行榜的前二十名全被《鬼滅之刃》等日漫佔: 據。有美國讀者表示,已不再看Marvel、DC的美漫,因為幾乎都已高度政治化。有美漫作: 者如Gerry Conway更眼紅得攻擊日漫不夠政治正確。
: 日前,再度有美漫作者對日漫打敗美漫發表評論。不同於先前那些眼紅的惡意批評,這次: 評論者是曾創作過蝙蝠俠、超人等作品的作者Chuck Dixon。他分析出日漫之所以成功,: 而美漫會衰敗的原因,同時給予日漫正面評價。
: 對於為何現在日漫能完勝美漫這個問題,他表示日本漫畫充滿了創作者的技巧、熱情和奉: 獻精神,但漫威和DC的作品幾乎沒有這些東西。更不幸的是,美國的漫畫幾乎沒有變化和: 不同流派,也不存在能讓每個讀者都能享受的作品。
: 最大的不同是,日漫是有魅力、與眾不同、引人入勝且充滿了變化的。相反,美漫除了少: 數特例,很多美國漫畫都沒有經過深思熟慮或巧妙製作,一切都充滿了強行灌輸的政治思: 想而且沒有太多變化。
: 「我曾說過喜歡看釣魚漫畫,而那部漫畫真的只是在講述釣魚。不是在另一個星球上釣魚: 的吸血鬼,也沒有女巫和殭屍出現。這是一個將男人釣魚描述的很美且引人入勝的故事。: 但我們的國家(美國)呢?出版商只會生產半吊子的超級英雄。他們都只是體現作者政治意: 識形態的英雄,看了讓人很沮喪。圖畫又得不好,想法也沒有形成。」
: 他更表示:「在一個你可以自由選擇想閱讀漫畫的時代,為什麼會有人想讀這種垃圾呢?: 很明顯,日本漫畫之所以會勝過美國漫畫,是因為美國漫畫只有一種口味。」
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1625911997.A.52B

Edison117407/10 18:16不 我覺得根本的原因就是政治正確的作品就是難看

Edison117407/10 18:16我他媽的就是想看爽的 角色卻要強調一堆聽到爛掉的八

astinky07/10 18:17其實也沒說問題是政治正確,是創作者自己的政治意識形態

yellowhow07/10 18:17好不好看其實是看作者實力跟下的努力

Edison117407/10 18:17股價值 我幹嘛不去修公民課?

ryanworld07/10 18:17不是,為啥政治正確只能搭配英雄才是奇葩。改天不搞政

ryanworld07/10 18:17治正確,超級英雄題材退出主流?

yellowhow07/10 18:17當他們只想教育人的時候,那我看新聞不就好了?

astinky07/10 18:18不管你要灌的意識形態是什麼,先把劇本做精彩

RbJ07/10 18:18問題的核心在"強行灌輸",為畫而畫會搞得整體非常無趣

Nitricacid07/10 18:18講真的政確也沒創作過什麼作品 幾乎都直接空降大

Nitricacid07/10 18:18 IP 開始說教 美漫只是剛好有題材狹窄這點可以推

Nitricacid07/10 18:18卸責任而已

yellowhow07/10 18:19SJW就只會寄生而已,靠前人努力吸引目光

oasis40407/10 18:19日漫也有在養比較冷門的作品,像出版社引進日本漫畫,

oasis40407/10 18:19常常都要附帶一些冷門作品進來

devilkool07/10 18:20蜘蛛人新宇宙很政確又很好看

astinky07/10 18:20日漫賣座的作品不會因為政治正確變難看,因為人氣太差而

astinky07/10 18:20被腰斬的政治不正確作品也到處都是

yellowhow07/10 18:20讀者不買單就罵人欠教育,順便把這系列弄爛...

astinky07/10 18:20作品好看才是一切的前提

rootpresent07/10 18:22可能高手在畫海綿寶寶杜芬舒斯之類的

a8642538007/10 18:22南方公園就不政治正確啊,超好看

Cishang07/10 18:22畫冊打不過漫畫 就跟四格只剩小品一樣

a8642538007/10 18:23蓋酷家族也不錯

haoboo07/10 18:23南方公園不是漫畫阿...

astinky07/10 18:24南方公園其實超政治正確的,只是他用反面諷刺的手法讓兩

astinky07/10 18:24邊意識形態的人都可以把它當自己人

qaz223gy07/10 18:24美國那邊一堆空降的真的很多

astinky07/10 18:24反正是反諷,反正是反串

waitingw07/10 18:27日漫的領域真的比較廣,一樣是熱血友情勝利,就是可以

waitingw07/10 18:27搞出很多不同花樣

ryanworld07/10 18:28不不不,原文也沒提到政治正確,那tag根本是小編自己

ryanworld07/10 18:28加的

原來,我英文不好所以沒看原文……

※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 07/10/2021 18:29:55

intela0325207/10 18:30日漫在手塚那一代也是有大集團壟斷創作資源的問題,

intela0325207/10 18:30但是有做出大改變,增強創作者的籌碼

intela0325207/10 18:31港漫和美漫都沒有這一階段,所以比較起來更僵化

dieorrun07/10 18:39單純就是單一化 沒其他題材而已

ccufcc07/10 18:40政治正確本來就是一種思想限縮

dieorrun07/10 18:40其他題材寧願拿去拍電影拍影集 可是現在連影集都是超英

ccufcc07/10 18:40不是只會畫政治正確,當你滿腦子PC是有排他性的

dz01h07/10 19:43我有看一部netflex的動畫龍的王子,整片塞滿滿sjw價值

dz01h07/10 19:44但我覺得還不難看,風格就是滿滿sjw花田反而好接受

dz01h07/10 19:46比起硬去磨改其它作品搞的世界觀跟氣氛格格不入

dz01h07/10 19:47不如原創sjw作品,讀者認知這是童話級故事沒人會奢求深度