Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
※ 引述《x2159679 ((● ω ●))》之銘言:
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
其實被覺得像是AI蠻正常的
因為雖然肢體沒有什麼問題,但是場景就是會讓人覺得有違和感
https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg
首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下,讓整個髮型搭姿勢變的不太自然
左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一,除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了
然後整個下半部意義不明,乍看之下像是椅子其實不是,畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬,放那個位置也很詭異,沒有邏輯的平台,人物到底坐在什麼上面
右下角南瓜竟然有葉子,誰南瓜燈有葉子?
更不要說南瓜根本沒有那種葉子
右邊蠟燭也很怪,正常畫要就點火,怎麼會熄的又長那麼怪,上半部發黑然後變細,也沒有燈蕊
右邊的樹也怪怪的,乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著,但他沒有,就是一顆違和的枯木
若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風
被質疑也不奇怪
基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體,沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方
https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg
Sent from JPTT on my iPhone
--
冷酷無情的浮士德大人
https://i.imgur.com/BkeEnYX.png
--
不知道 肉眼看的話覺得右手臂顯著地長過左手
還有阿,左邊裙擺的影子沒延伸到大腿
中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有
裙襬是指左腿啦,講錯
人物本體修正到沒什麼問題給過吧,背景不是這麼重要
左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂
左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上 嘴歪的南瓜
AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯
單就圖片的內容來看阿 難道人類不能仿畫風嗎
回應這張蠻像AI的啊 橘色緞帶的問題點就一堆了
所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎?
你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病
像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有 不是錯誤但正常沒人這樣
畫錯會有邏輯,例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都
是可以理解的,但是Ai圖的錯誤就是很反直覺
月亮、帽沿、樹、緞帶
推文這張帽子穿模了吧==
畫錯跟沒邏輯還是有區別
人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致 但這種不純熟是
有一致性和邏輯的 換做AI可能會有高超的技法和完稿能
力 但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤
畫的很精緻的不明色塊
那很簡單啊 人類畫草稿 細節交給AI不就好了?
除非你給的指令足夠細項 否則現行AI依然處理不了邏輯
AI輔助沒啥問題,但產了直接用,懶得重新打稿構圖才
是常常吵起來的原因
性問題 再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫
的完全不一樣了 拿來類比很奇怪
輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業
細節才是人類要去補的,尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七
八糟,而這部分就很吃繪師基本功
反正會挑AI毛病的 就算AI多完美也都挑的出毛病
像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了,所以大家去
詬病的是背景不是人物本體
想槓早說 還浪費時間在跟你分析差異
話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自
己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊
能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害,也沒要否定AI的意
思,專門畫人物不一定會畫背景,相反也有專門去畫背
景的繪師
今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w
你要確定手沒問題耶?那麒麟臂般的二頭肌比我還壯啊
推文那個在說扯什麼完美 就是因為爛才被挑刺啊
ai入腦?
就是ai
別的還好但手臂跟右下角太明顯了
我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊
左手很短,跟右手比又很壯
就是ai產完圖你不修直接用才會被刁啊==
作為成品這稿的奇怪問題也一堆
專業
不太懂畫技與透視,講南瓜葉細看才覺得奇怪,哪來的南
瓜長這種細長葉,估狗看瓜類的葉片也只看到廣面
高手
推文那個真的笑死,怎麼每次都拿AI圖來秀
爆
首Po是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖 推特當下被很多人說是AI圖 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖12
先說 人家發聲明了 質疑的也沒確切證據(例如找出非常明顯的AI錯誤) 如果你還是要相信他亂說這張是AI生成只是貼文來找認同 那只能說 看個圖何苦呢.... 好 先說結論 我覺得人類參與度50%~100% 邏輯來說我是覺得應該人弄得啦 但這張是真的有夠糊沒那麼好分= =3
坦白說 探究這個其實沒什麼意義 你要知道現在距離AI大幅度地進入大眾視野 可能也沒幾年 但其實現在的AI繪圖 基本上你已經看不太出來了 至少二次元的繪圖 已經到很頂尖的繪師等級 這個你別質疑我 原因就在於2
這讓我想到啊 最近一個月dlsite排行榜上的色色遊戲 めがみんクエスト 好像是在路上打怪然後收服後變成隊友那型的 第一眼看到就覺得
爆
[閒聊] 奇怪的AI生成藝術畫最近看到的AI生成網站WomboDream 輸入關鍵字會讓AI搜尋關於這個詞的印象 根據不同風格生成畫像 不過生出來的都有種奇怪的意象 阿爾宙斯35
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖: : 日本推特抓到一個AI咒術師, : : 疑似不是單純的咒術師, : 而是有直接餵其他人的圖:30
[討論] NovelAI 招喚術與咒文詠唱心得 - 奶前面稍微講解過了召喚術的整體概念 (整個圖的生成) 招喚術是一個相當大的話題 要考慮很多才能招喚的好 但是其精隨 簡單說就是 -- 平衡 -- 所有的一切都必須有其相對應的比例 然後去做出相對平衡的結果6X
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場其實就先不論是否真的是AI 但那被質疑是AI的圖 上色方式確實跟以前完全不同不是 拿作者推特在那張疑似AI繪前幾天的圖來比較 4/2811
Re: [閒聊] 這兩天的繪畫獵巫行動-AI疑雲同作者今天po的新圖 這張就蠻明顯參考NovelAI了吧= = 看那個蛋糕畫風就知道惹(?) 蛋糕的字卡好歹也重新設計一下吧9
Re: [閒聊] AI繪圖之後手動描圖修正是不是無敵?理想狀況下可能是這樣 但是現實不太可能 其實有用過不同繪圖軟體就知道 不同軟體導致不同的習慣,最後產出其實會有很多變數 像是ps有很多好用濾鏡、csp有很多assets支援3
[閒聊] 有人純用ai做了一個遊戲:憤怒的南瓜剛看到的 有人純用ai做了一個遊戲:憤怒的南瓜 遊戲網址: 作者的X:X
[閒聊] 有那些漫畫你懷疑是AI畫的?(例 境界觸發)有那些漫畫的畫風 讓你覺得可能是AI畫的 譬如境界觸發者 筆者懷疑很久了 幾百個人物都是共用少數幾個臉譜 同張臉+不同髮型 就是另一個角色 很單調 很有AI畫的感覺 也可能是作者用ctrl+c、ctrl+v複製貼上 所以有ai感 但是從作者的出產速度來看 又明顯不是ai畫的1
Re: [閒聊] 能分得出AI和人類繪師嗎?趴吐目前看下來 最好分辨的地方有: 手:通常ai要麼the藏,要麼全線崩潰,所以看到大方畫出手的通常都真人,但是很大的問題是,手畫的爛其實連繪師也一樣,所以我只看手的話會誤判好幾張www 耳朵:出乎意料的地方,看到耳朵那邊內外輪廓怪怪的,八九不離十是ai,這邊就滿篤定了,繪師敢畫耳朵基本上不會畫太糟,至少不會出現一堆醜的要死的內輪廓,寧願內輪廓直接不畫 眼睛、頭髮:看交疊處、末端,有沒有瑕疵的突出,或是結塊,頭髮跟眼睛是人物的靈魂,所以出現塊狀瑕疵是絕對無法忍受的,能夠忍受的人,我會下意識當你是ai
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師438
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。