Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
原文恕刪
其實AI進步到現在這種程度看手啊對稱之類的已經分辨不出來了,
不過邏輯上(尤其是這種平面插畫)倒是還能判斷
https://i.imgur.com/rwuZwGA.png
以此圖為例,先看最下面三條線,分別是從椅子其中一邊邊緣拉過去另一邊的,
你可以發現三條線跟另一邊都完全無法對齊,
正常人類作畫會把同一個物件一起畫完,但AI則是像拼屍塊一樣兩邊分開拼。
當然,如果她坐的是不規則形狀的椅子,那當我沒說。
再來,上面的紅線部分,我們可以看到右方的南瓜位置上比較靠外,
比照左方南瓜和頭髮的相對位置之後,右方南瓜理應不應該被頭髮遮擋。
這種空間關係也是AI不擅長處理的部分。
當然,如果她頭髮會前後大幅度亂飄,那當我沒說。
大Guy4John,反正有人說是有人說不不是,不說死,大家自己判斷就好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.49.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
年初還說看手指就知道,AI進步很快
推
笑死 太累了吧
噓
頭髮??那是斗篷欸
→
笑死 頭髮畫到會有人以為是斗篷也是AI的毛病ㄅ
爆
首Po是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖 推特當下被很多人說是AI圖 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖![[閒聊] 求助AI圖鑑定 [閒聊] 求助AI圖鑑定](https://i.imgur.com/1Qydowgb.png)
12
先說 人家發聲明了 質疑的也沒確切證據(例如找出非常明顯的AI錯誤) 如果你還是要相信他亂說這張是AI生成只是貼文來找認同 那只能說 看個圖何苦呢.... 好 先說結論 我覺得人類參與度50%~100% 邏輯來說我是覺得應該人弄得啦 但這張是真的有夠糊沒那麼好分= =![Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定 Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定](https://i.imgur.com/O1dnDG0b.png)
19
其實被覺得像是AI蠻正常的 因為雖然肢體沒有什麼問題,但是場景就是會讓人覺得有違和感 首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下,讓整個髮型搭姿勢變的不太自然 左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一,除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了![Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定 Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定](https://i.imgur.com/Y4Z839Nb.jpeg)
3
坦白說 探究這個其實沒什麼意義 你要知道現在距離AI大幅度地進入大眾視野 可能也沒幾年 但其實現在的AI繪圖 基本上你已經看不太出來了 至少二次元的繪圖 已經到很頂尖的繪師等級 這個你別質疑我 原因就在於
本イラストにつきまして、「生成AIによるイラストではないか」との複数のお問い合わ せをいただいております。 こちらのイラストにつきましては弊社イラストレーターによる制作物となります。 生成AIによるイラストではございません。 Xでのご回答が遅くなりましたこと誠に申し訳ございませんでした。![Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定 Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定](https://i.imgur.com/wL3Hd7Xb.jpeg)
2
這讓我想到啊 最近一個月dlsite排行榜上的色色遊戲 めがみんクエスト 好像是在路上打怪然後收服後變成隊友那型的 第一眼看到就覺得
76
[閒聊] 繪圖歷五年的人沒有認出AI圖首先是這張可能已經有些人已經看過的圖 公開後也已經有好多天了 然後今天中午則是有人針對這張圖發表了感想![[閒聊] 繪圖歷五年的人沒有認出AI圖 [閒聊] 繪圖歷五年的人沒有認出AI圖](https://pbs.twimg.com/media/GC0nP7macAAfBXr.jpg)
40
Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫講個小心得,不一定完全正確 以下建立在有一定的繪畫基礎上來進行作畫推理 會拿比較明顯的網路圖來做示範,並簡單調整 藍線表表示暗面 橘線表示亮面![Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫 Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫](https://i.imgur.com/IVbvBnKb.jpg)
21
Re: [新聞] 雷亞否認利用生成式AI替代美術團隊的傳言: : 不要跟我說這麼多廢話啦 : 告訴我這張是什麼鬼東西就好 : : 此圖是Sdorica最新一池的角色![Re: [新聞] 雷亞否認利用生成式AI替代美術團隊的傳言 Re: [新聞] 雷亞否認利用生成式AI替代美術團隊的傳言](https://i.imgur.com/TmgTrMbb.png)
22
Re: [閒聊] 這次AI事件是不是證明繪師不用擔心失業了不是 是現在畫畫都不能出一丁點錯誤了 層次不對:AI畫的吧? 頭髮不對:AI畫的吧? 光影不對:AI畫的吧?20
[討論] 分辨AI跟人類作畫的方法原文: 這篇的作者在Human or AI測驗中拿到低分,因此開始研究AI的作畫特徵 原文排版比較容易閱讀,日文OK建議可以看原文。 以下節錄幾點 大前提:![[討論] 分辨AI跟人類作畫的方法 [討論] 分辨AI跟人類作畫的方法](https://blog.oimo.io/wp-content/uploads/2022/10/eyes.png)
13
Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的要分辯AI要先知道AI製圖的邏輯 繪師會很好分辯是因為自己有畫過圖 一般人至少當興趣畫過也能懂各個細節的繪圖邏輯 舉例來說 以人類繪師邏輯來看 畫眼睛的順序多半是 外觀>眼眶>虹膜>瞳孔>打光點>上色![Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的 Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的](https://i.imgur.com/eqpnVtvb.jpg)
5
Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫因為略為偏門的喜好,所以自己有習慣的方式來辨別是否為AI作畫。 就是「服裝」跟「頭髮」。(尤其前者) 我覺得AI目前沒有辦法去處理插畫的服裝細節, 而這個細節如果跟整體風格不一致,甚至看起來不協調, 都可以很明確看出是AI作畫。![Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫 Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫](https://i.imgur.com/UD4khLFb.jpg)
1
Re: [閒聊] 能分得出AI和人類繪師嗎?趴吐目前看下來 最好分辨的地方有: 手:通常ai要麼the藏,要麼全線崩潰,所以看到大方畫出手的通常都真人,但是很大的問題是,手畫的爛其實連繪師也一樣,所以我只看手的話會誤判好幾張www 耳朵:出乎意料的地方,看到耳朵那邊內外輪廓怪怪的,八九不離十是ai,這邊就滿篤定了,繪師敢畫耳朵基本上不會畫太糟,至少不會出現一堆醜的要死的內輪廓,寧願內輪廓直接不畫 眼睛、頭髮:看交疊處、末端,有沒有瑕疵的突出,或是結塊,頭髮跟眼睛是人物的靈魂,所以出現塊狀瑕疵是絕對無法忍受的,能夠忍受的人,我會下意識當你是ai