PTT評價

Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 X 推:6 噓:13 →:37

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了,我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言:當法律無法給當事人帶來正義時,私人復仇從這刻起就是正: 當且高尚的
: 試想,你的小孩被人殺了,而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責,之後甚至可以: 爽爽過日子
: ,這樣的法律有給予當事人正義嗎?
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下,我就會支持非法正義
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

當法律無法給當事人帶來正義時,

當法律無法給當事人帶來正義時,

當法律無法給當事人帶來正義時,

有些人沒看到上面那句,就在說誰受侮辱要私刑

請問乾妹是有先去尋求法律協助?!

顯然沒有啊

既然他們根本沒有先尋求法律協助就直接私刑,那就是錯的,懂嗎!?


所以我後續才強調,法律沒有給予當事人正義時,私刑才能介入

邏輯很簡單,先尋求法律協助,法律給不了當事人正義後再動用私刑,能夠理解嗎?

所以在那邊瞎扯什麼殺人兇手的父母也有正義、殺人兇手也有他們爭議的那種論點真的別拿出來搞怪了

因為那幾個例子就完全不符合我的前提

然後私刑正義完到底需不需要自殺,答案是不需要

邏輯很簡單,私刑正義者因為不認同法律的宣判結果,所以選擇自己來;對方如果也想討回正義,請對方先尋求法律協助,如果對方覺得法律的審判結果是公平正義的,那不就結了?!


最後再強調

先法律,後私刑

先法律,後私刑

先法律,後私刑


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.179.171 (臺灣)
PTT 網址

npc77612/27 14:13洗幾篇了阿

kenkenken3112/27 14:13那又要來界定亂世了嗎?台灣現在很亂,可以私刑了吧

kenkenken3112/27 14:13

SweetRice12/27 14:14反駁理由會用對方通過法律途徑就算認同 也故意不認同你

SweetRice12/27 14:14 轉過來私刑正義

fman12/27 14:14所以你覺得想要的東西就一定要到手嘛,法律不能給的就自己來

tim11144412/27 14:15喔 所以私刑還要走程序正義喔

long948712/27 14:15所以正義的標準是當事人決定嗎

long948712/27 14:15如果覺得當事人被偷東西只有法律執行罰錢不夠 要死刑怎

long948712/27 14:15麼辦

tim11144412/27 14:16法律途徑不認同怎麼辦 所以我現在隨便告一個人不起訴

tim11144412/27 14:16司法迫害就能拿刀砍他了嗎

minoru0412/27 14:18你要幾篇

sam0912/27 14:18法律治不了發廢文的時候也可以來點正義吧

BeweisLast12/27 14:19所以你的意思是 不認同司法判決 就可以私刑嗎

BeweisLast12/27 14:19那誰要認同法院判決

iam071812/27 14:21沒幾個被害者能認同司法判決啦 但加害者是弱勢 XD

johnny312/27 14:22所以你認為家屬不服判決就可以私刑嗎

SweetRice12/27 14:27當然如果這件案子社會輿論會同情你

SweetRice12/27 14:27+9不認同回過來殺你全家 社會輿論不會同情他

SweetRice12/27 14:27前者大眾會覺得比較‘正義’啦

SweetRice12/27 14:27也不用覺得說超過50%認同‘私刑正義’才會成立

SweetRice12/27 14:27反正也不會有真正立法核可的可能

SweetRice12/27 14:27但大概可以懂想表達的意思

leamaSTC12/27 14:35那不就更難看了 因為不滿意量刑 所以自己動手 還自豪自

leamaSTC12/27 14:35己尊重法律

Falagar12/27 14:45如果動到我家人 不用法律審判都知道20年內一定出來

Falagar12/27 14:45這種我會直接私刑....

peterisme1712/27 14:46請問板規治不了廢文的時候怎麼辦

rayven12/27 14:48執行私刑端看你手上有沒有堪用的武力&事後付出代價的覺悟

rayven12/27 14:51不要再妄想追求輿論跟法律的救濟,髒了正義的名聲

death12345612/27 14:51普通的抱怨鄰居很吵大家基本上都會挺被吵的啊 但法

death12345612/27 14:51律幫不了他讓鄰居不吵 就自己出手殺了他 這也是你

death12345612/27 14:51的私刑正義嗎

rayven12/27 14:59光市母女殺害事件經歷漫長審判時苦主就說了,拜託法院判凶

rayven12/27 15:00手無罪馬上放出來,好讓他能親手殺了犯人

leptoneta12/27 15:00走法律就是通知對方做好準備 不符合第一擊需求

yeldnats12/27 15:03支持私刑的人恐怖法律又沒辦法處理 只好私刑全殺了

zeolas12/27 15:10「我覺得你這篇嚴重冒犯到我,你應該作出賠償」顯然現行法

zeolas12/27 15:10不可能滿足我的需求,所以我現在可以開始私刑了?這樣你能

zeolas12/27 15:10接受?

hitoribokki12/27 15:27有人偷我東西,我希望法官判他死,法官不判,我就可

hitoribokki12/27 15:27以找人把他砍了,這樣有符合你說的情況嗎

hcym912/27 15:28去了解一下之前嘉義保姆被8+9私刑的事

hcym912/27 15:29照你的邏輯,8+9認為這都是保姆的錯,所以可以私刑

hcym912/27 15:31檢查官已經不起訴了,但8+9不服

starsheep01312/27 17:25這種邏輯還要幾篇==

ILuvCD12/27 17:28好了啦 有人覺得你這篇很爛 知道法律沒辦法制裁你 然後就

ILuvCD12/27 17:28找人私刑你 你會服氣嗎

ILuvCD12/27 17:30衝動了補個推 原原po更怪

qd659012/29 01:49Ok 照你說的法律不能給當事人正義可以私刑。那正義是什麼

qd659012/29 01:49?誰定義的?誰說的算?怎樣情況下可以執行私刑?要不要

qd659012/29 01:49講清楚?還是給誰判斷?法官嗎

qd659012/29 01:50我相信正常人對於這次事件一定是氣憤到不行 問題是這不是

qd659012/29 01:50可以私刑的理由 除非你說私刑之後照樣接受法律審判