PTT評價

Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:68

我覺得鷹派目的已經達到了 就不用再繼續了

台灣展翅協會陳時英處長就說了要把鬼滅也禁止

接下來只要宣傳鬼滅會被禁止就有足夠大的認識了

畢竟是出圈動漫


※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言:
: iwin發展下來好像分成兩派了
: 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題
: 用讓人困擾的方式來激起大家的重視
: 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間,
: 以低調行事為主,認為高調行事只會讓人不抓你不行
: 有錯再麻煩指證
: 大家認為哪種是對的?
: 或者有什麼別的方式呢?
: 我自己覺得高調也算是蠻危險
: 因為我不認為二次元粉絲是社會多數
: 反倒是會被抓出來毒打的對象
: 上個讓我想到的就同婚公投
: 但同婚議題最後也算是成功一半
: 不知道大家怎麼看

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

anpinjou02/05 23:14真假 他說要禁鬼滅喔? 有種

baltimore02/05 23:14如果他是真的說要把鬼滅禁掉 那他根本是iwin方的豬隊

baltimore02/05 23:14友吧==

su4vu602/05 23:14不夠不夠 鬼滅過氣了

Glamsight02/05 23:14衝塔時刻到了

Rolldadice02/05 23:15懶學 說禁止鬼滅有影片嗎= =?

anpinjou02/05 23:15鬼滅過氣喔 那現在要禁啥 我推還是福利連

HarunoYukino02/05 23:15他的文是舉例 前面就有了

morichi02/05 23:16禁咒術r 有人在乎的話

zizc0671902/05 23:17哪篇?

ken84152002/05 23:17蛤,我怎麼記得人家講的是R18二創

HarunoYukino02/05 23:18 #1blx4Dl7 (C_Chat) 是不是有人沒看過逐字稿

HarunoYukino02/05 23:18他沒有說要禁鬼滅 但是他的說法是以阿尼亞跟彌豆子

HarunoYukino02/05 23:18當作成年人引誘未成年進行兒色的例子

ken84152002/05 23:20講的明明是指R18二創吧,難道原作裡彌豆子跟安妮亞有

ken84152002/05 23:20做愛?

它們要禁的又不是做愛而已 只要引起性慾就會禁止

iris48602/05 23:20講話掐頭去尾 很會喔

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 23:20:59

ken84152002/05 23:20滑坡仔終於進化到出現幻覺了嗎嘻嘻

zen77702/05 23:20如果連鬼滅和家家酒都禁止 真的是丟台灣人的臉 全世界都

zen77702/05 23:20在紅的東西只有台灣被禁 可悲

AirPenguin02/05 23:22他提出來的當下就沒救了啦

vancepeng02/05 23:23三寶 滑坡 / 戀童/ 沒人幫

ken84152002/05 23:23你們這樣子滑坡到外太空,覺得有辦法說服一般民眾嗎

coolan02/05 23:24根本沒說要禁到底為什麼要滑坡成這樣 拼命煽動有比較好嗎

ken84152002/05 23:25幹勒到底多少樂子人啊XD

bnn02/05 23:26因為洗地仔一直跳針要讓你們只關心標準 其實光是放權就win了

bnn02/05 23:26問題根本就是"可能"引誘就被有罪推定 然後繞過法院無限六萬

bnn02/05 23:27你忙著跟他三月開會說標準還是有沒有R18有沒有滑坡 都擋不了

bnn02/05 23:28從一開始就錯的"以民間機關自行標準審查開罰"的前提被當預設

bnn02/05 23:28他也直接把二次元虛擬圖像自動延伸解釋有兒少自然人 偷渡法益

t7713356200302/05 23:29同上 放權還需要問要給他多少權 笑死

Bencrie02/05 23:29ID

bnn02/05 23:29一口氣偷渡過兩個概念後 你跟他吵什麼標準 他都有無限開罰權

bnn02/05 23:30洗地仔一直跳針說不可能不納管了 實務上給法院管不能給工讀生

hasroten02/05 23:30基本上就是換個包裝的中介法而已

bnn02/05 23:31而iwin舉發的50/1600濫訴率超過90% 上法院之前就罰你y

bnn02/05 23:33不可能不納管也還有不是交給民間機構工讀生自行裁量開罰方法

bnn02/05 23:33被他們限縮選擇到只能把屁股乖乖翹起來討論用什麼姿勢被幹

bnn02/05 23:34你除了被幹以外你可以選擇砍了他

t7713356200302/05 23:36所以在那邊討論放那種圖要關幾年根本搞錯問題

winger02/05 23:36鬼滅那個他不是以角色情色的情節看起來很美好來當誘拐理由

t7713356200302/05 23:36你放17歲蘿關1年 他13歲關7年

winger02/05 23:37而是單純的以看起來很美好當誘拐理由

t7713356200302/05 23:38鬼滅那個是詭辯 又不是只有拿未滿18的有問題 懂?

bnn02/05 23:38拿著新台幣誘拐兒童 你要不要禁止新台幣

t7713356200302/05 23:39今天拿異性去誘導小朋友 一樣有問題好不 笑死

t7713356200302/05 23:39異形

bnn02/05 23:39拿著糖果餅乾誘拐兒童 你要不要禁止零食

bnn02/05 23:39拿著成人圖像引誘小朋友這樣像大人 你所有東西都要攔阻機制

t7713356200302/05 23:40如果鬼滅那種講法給過 兒童說話就能抓你去關了

bnn02/05 23:40建議兒童全部關進監獄比整個社會到處加攔阻機制更加省事

wfleowang02/05 23:41閱讀理解堪憂

bnn02/05 23:41兒童在監獄裡不能使用網路 只能接觸大內宣審核核可的教材

bnn02/05 23:41也沒有遊戲只能打一小時的中國法案問題了 不讓小孩上網

Sheltis02/05 23:43他要這樣講 拿任何一本漫畫都有可能引誘兒童吧?妄想也太

Sheltis02/05 23:43嚴重 是說如果真的禁掉鬼滅的話是在幫政府添柴火吧

butten98602/05 23:43去鼓勵鷹派,這樣中立派才可能加入鴿派

ken84152002/05 23:43逐字稿不是講全然是性的內容嗎,真的是齁

butten98602/05 23:44去鼓勵這位鷹派大佬,讓他覺得很多人挺他

ken84152002/05 23:44我開始懷疑其實樂子人只是裝看不懂了

Sheltis02/05 23:46鬼滅被禁是有點去脈絡化 但是嚴格來說等法案通過也差不多

bnn02/05 23:46第六款對於血腥暴力賭博色情及其他對兒童有不良影響都可罰

ken84152002/05 23:46角色是小孩喜歡的角色,但全然是性的內容,阿幹這不就

ken84152002/05 23:46同人薄本

bnn02/05 23:47不是只有幼態圖像 是你有不良影響 比如說黨壞話都可罰

bnn02/05 23:48比如說該民間組織壞話 顯然有不良影響 可連續開罰

iris48602/05 23:48來了來了溜滑梯w

bnn02/05 23:48然後為講究時效性 可不經法院

ken84152002/05 23:49五月天是唱歌飛到外太空,你們是滑坡到外太空

bnn02/05 23:49整天在那邊洗地標準滑坡 實際上他們要偷渡前兩個錯誤的前提

coolan02/05 23:49我已經看不懂誰在反串了

bnn02/05 23:50你只要跟洗地仔討論標準 你就預設前兩個前提同意它們的做法

coolan02/05 23:50什麼講壞話開罰

kbsidd02/05 23:50這ID就樂子人,呵呵

coolan02/05 23:50這種話能說服誰?

t7713356200302/05 23:51誰和你說只有鬼滅可以拿色圖了

ken84152002/05 23:51算了就繼續催眠自己也無妨,反正到時候被民意車過去看

ken84152002/05 23:51會不會醒

ken84152002/05 23:52勸真性宅宅看清楚啦,樂子人真的無所不在

bnn02/05 23:53洗地仔遇到前兩個錯誤前提都是一句反駁都沒有 在降低關注

bnn02/05 23:53只想要聚焦在幼態圖像這種有機會訴求民意當論述

t7713356200302/05 23:53拿鬼滅色圖和拿A片給人看 一起下去啊 那給他看滿18

t7713356200302/05 23:53的cos片好不

t7713356200302/05 23:54少無聊了

bnn02/05 23:54前兩個錯誤前提 1)沒有受害者二次元與三次元關聯 2)民間執法

bnn02/05 23:54他們一句話都不敢吵 怕吵大了 這兩項的民意支持度又不會一樣

bnn02/05 23:57會被民意車過去的是幼態圖像 不代表只能被民間機關自行審查

bnn02/05 23:57這個方法來納管 也不代表幼態圖像有受害者 甚至過往案例為0

bnn02/05 23:58"要用什麼方式管"這還沒有一定會被民意車過去 中介法反彈很大

bnn02/05 23:59一直滑坡成幼態圖像訴諸民意要不要納管的才是真的滑坡仔

bnn02/06 00:00甚至禁止三次元圖像和禁止虛擬二次元圖像的民意也不會一樣

iris48602/06 00:01那是不會就事論事膩?瞎扯什麼講壞話就被罰,不當你滑坡

iris48602/06 00:01也以為你是反串仔

PunkGrass02/06 00:02這id呵呵

dandes022702/06 00:17跳板肥宅好了啦 該換個分身繼續鬧了

a5566520303102/06 00:22超派

jupto02/06 00:23吵這麼久還是沒人想怎麼在3月裡拿到一個對自己有利的結果

firejox02/06 00:31以目前的標準來看 孤兒怨 是妥妥的在斬殺線

nobodycare02/06 04:42禁止圖畫、文字等可能散播思想之文物