Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派
鴿吧,現實民眾根本不想管啊
誰管你二次元小蘿莉幼女全年齡本啊,小眾愛好
人家只專心在柴米油鹽醬醋糖,買車買房娶水某
動漫對他們可能也只是跟AI一樣新聞有提到實際在幹嘛不知道
越關注這件事情越發現這事情在網路上引起熱議還真的只有網路上
即便是下課可以線上聊ACG愛好的同學,也是那樣隔岸觀火
希望有人出來反抗樂觀其成,沒人反抗就一起過好日子
就連這波會受影響的產業界與創作者,心都很慌
可是沒有人願意當出頭鳥出來要跟政策對著幹,因為太危險
一個不小心踩了現實兒少的線,兒少團體如豺狼般往死裡咬
這事情明天天一亮出門上班依舊是被多數人忘在腦後
久了也覺得自己幹嘛這麼關心還要好文轉發分享觀點
始終比不上那句你少看點二次元別玩物喪志啊,唉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.201 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Qr_ixDyMSLuc
推
到了中年也不會在意別人怎麼講了,我就愛看,按怎?
→
不賭不嫖的又害不了人
也是只能這樣自正心態了,至少不是說看著議題溜走吧 也是每天動畫照看 遊戲照玩 工作照做 剩下的沒有餘力再去管國家怎麼做,人民怎麼選
※ 編輯: s78513221 (111.71.90.201 臺灣), 02/06/2024 01:59:43→
所以一堆拉基在那邊抹兒色 都是想看色圖,垃圾招式
爆
首Poiwin發展下來好像分成兩派了 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題 用讓人困擾的方式來激起大家的重視 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間, 以低調行事為主,認為高調行事只會讓人不抓你不行![[閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派 [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派](https://i.imgur.com/CxtFFVeb.jpg)
17
我覺得鷹派目的已經達到了 就不用再繼續了 台灣展翅協會陳時英處長就說了要把鬼滅也禁止 接下來只要宣傳鬼滅會被禁止就有足夠大的認識了 畢竟是出圈動漫 ※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言:
→ anpinjou: 真假 他說要禁鬼滅喔? 有種 02/05 23:14 推 baltimore: 如果他是真的說要把鬼滅禁掉 那他根本是iwin方的豬隊 02/05 23:14 → baltimore: 友吧== 02/05 23:14 → su4vu6: 不夠不夠 鬼滅過氣了 02/05 23:14 推 Glamsight: 衝塔時刻到了 02/05 23:149
就很智障啊 法律要保障的是自然人或法人的權益 今天是虛擬的角色 實際上沒有任何自然人收到侵害 但用一個“可能會導致兒少性剝削的大旗”22
唉不是,我怎麼突然就被FB當成IWIN那一派了 蜥蜴人這個徽章我不要啊 --![Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派 Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派](https://i.imgur.com/nBh3wP5b.png)
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/LjNxO9Eb.jpg)
94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/sc6XB5qb.png)
63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦![Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/NyECwA0b.jpg)
26
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了(苦笑) 你看現在會關注這議題的有多少人在跳針這是兒少性剝削的問題就知道了 基本上這場仗沒宅能打,大概想跳下去打的人也都還在觀望。 要一群人為了出現道德上有爭議議題的族群發聲真的太難了,如果這族群 本身又人少又很難團結,稍微操作分化一下就變這樣了。![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/t3DVxnPb.jpg)
22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係![[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性 [閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性](https://i.imgur.com/tzDkotSb.jpg)
21
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法專注討論上街這個問題 基本上不要說二次元,任何社運在推動中都困難重重 因為每個訴求都必然有對立方,而對立方佔據防守位置的時候,通常 都是比較難被攻克的。 兒色站在兒權相關的社運團體來說,他們也是覺得自己很弱勢![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法](https://i.imgur.com/CakCiM5b.jpg)
21
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E)
7
Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中剛剛進去聽了下 吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見 應該算是有做功課 苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論 但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事4
Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?這很簡單啊 因為台灣大多數跟兒少做愛的案件 就是8+9幹的 如果你不是私立國中又不是家住有錢人區 那你讀公立國中一定會遇到8+9同學