PTT評價

[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?

看板C_Chat標題[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?作者
attacksoil
(第三方程式)
時間推噓36 推:40 噓:4 →:81

越想越想不通

看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益
是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎?

所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍
都會增加性犯罪機率?
那為什麼不禁止所有色情刊物算了
這背後的依據到底是什麼?

我知道專法的意思是因為兒少比較容易被侵害 剝削
所以要特別保護 但禁止一件事情要有道理啊?

禁止散布蘿莉A圖->代表認為看蘿莉A圖的人會增加對兒少犯罪機率
->看A圖的人會增加性犯罪機率->但成人色情刊物可以賣 沒有問題


我是真的想不通

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.209.150 (臺灣)
PTT 網址

s8787996102/03 10:34因為沒有實際關係,他只是想思想控制

devidevi02/03 10:35因為是PTT發的,如果是其他地方就沒關係

sistar556602/03 10:35就交給你去衝去闖了

真人出演的兒少色情還可以說是因為要避免真實兒少涉入 那虛擬的問題到底是什麼??

※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:36:11

chocoball02/03 10:35你想不通沒關係啊 衛服部官員覺得有關係就好

bobby475502/03 10:36某些人看了不舒服就要禁 會留下就只是他們還要看

pyps02/03 10:36這就是價值觀的差異 接觸過兒少團體就知道他們看我們的感覺

pyps02/03 10:36 基本上跟我們看邪教一樣

本篇真的不是在講價值觀 就是在講邏輯 所以這想法背後的依據是"看色情刊物會增加性犯罪機率" 嗎?

※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:37:01

LOLI556602/03 10:36就跟禁毒政策一樣ㄚㄏㄏ

CCNK02/03 10:37不知道 沒有提出近10年來因為看酪梨A圖導致兒少性侵案逐年

CCNK02/03 10:37增加的關聯性

hutao02/03 10:37處理真實兒色的問題太難了,網路搜搜就能衝業績真是太棒了

Jimmykaz4502/03 10:37毫無因果關係啊

toulio8102/03 10:37看圖片、影像、文字會犯罪,代表任何圖片、影像,包括

toulio8102/03 10:37新聞、報導都要禁

pyps02/03 10:37他們會覺得不要看就好了有什麼關係 你跟他解釋這個永遠說不

pyps02/03 10:37

SinPerson02/03 10:37這條路徑是這樣:從嚴來看,對二次元幼圖有興趣,接著

SinPerson02/03 10:37可能會開始嘗試接觸三次元的圖,又因爲成年相對未成年

SinPerson02/03 10:37有更多能力可以誘騙或威脅,所以各國對於二次元幼圖是

SinPerson02/03 10:37用最嚴格的標準面對

如果是這條路徑 那應該禁止的是三次元幼圖啊? 而且如果看二次元蘿莉圖就滿足 不是反而會降低去找三次元幼圖的動機嗎...

※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:39:08

mc330832102/03 10:38專家說你有就有,阿宅懂什麼ACG

hansvonboltz02/03 10:38想不通對嗎?沒關係,正常人都想不通

danielqwop02/03 10:38不去處理黑道入校園,校園毒品

dddc02/03 10:38看大逃殺的讀者就會去路上殺人

Jimmykaz4502/03 10:39還二元幼圖?根本不該用幼兒這個詞來定義動漫圖

CCNK02/03 10:39沒有任何量化數據提出明顯關連性和危害 單只因為我覺得和先

CCNK02/03 10:39進國家也這樣作

winiS02/03 10:39你有屌就可能會強姦的神邏輯

dddc02/03 10:39看校園霸凌漫作品就是助長校園性侵霸凌

pyps02/03 10:40因為我們的邏輯並不是他們所能理解的邏輯

james351002/03 10:40不用想不通

james351002/03 10:40禁止所有色情刊物本來就是他們的終極目標

james351002/03 10:40只是打不贏找弱的開刀而已

dddc02/03 10:40看校園戀愛作品是不是鼓吹未成年性交

addussa02/03 10:42公務人員邏輯哈哈

bobby475502/03 10:42暴力色情->一般成年人都會控制自己OK啦

bobby475502/03 10:42酪梨額頭->喔喔喔喔不行太澀了所有人都hold不住快禁

linceass02/03 10:45白癡官員邏輯

jimmyVanClef02/03 10:46二次元究竟是疏通還是助長三次元,不是你說的算 也

jimmyVanClef02/03 10:46不是研究說的算 是他們說的算

mic7352802/03 10:46他覺得有關聯就是有關聯,在那叫什麼

peteru402/03 10:47去問衛福部

toulio8102/03 10:47先把3次元的未成年影音都禁掉吧!照你iwin的邏輯與現實

toulio8102/03 10:47性侵幼兒的關聯性比二次元高太多了

雖然聽起來很扯 但如果照這個邏輯下來 也就是"因為兒少權益最重要 所以可能增加兒少危害機率的影片應該全部下架"

MultiCam02/03 10:48你怎麼會認為推這個的官員跟團體有邏輯

rock3090702/03 10:48給個剛剛找到有趣的數據

rock3090702/03 10:48https://i.imgur.com/KKQJaRQ.png

asiaking556602/03 10:49專家閉門會議說了算 問就封存三十年

allenlee671002/03 10:54對他們來說就是都禁啊

sm80110102/03 10:55就是思想審查

yellowhow02/03 10:56這就歐美常玩的那套,他們不是要解決問題

yellowhow02/03 10:57只是單純挑個沒人敢反對的口號,去謀取利益跟搞人

yellowhow02/03 10:57最近美國那幾個社群大戶也被議會這樣搞了不是?

AirForce0002/03 10:58基本就是滑坡啊。以前跟人討論時,發現自己會將吸毒

AirForce0002/03 10:58者滑坡為殺人犯,現在這些兒少團體做的事情也是在滑

AirForce0002/03 10:58

yellowhow02/03 10:58真擔心兒少就去做好教育跟家教,擔心色圖真是笑死

yellowhow02/03 10:58他們都玩三次元阿,誰跟你用這種二次元

※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 11:02:27

Nuey02/03 11:02保守派就沒在跟你講邏輯的==

tonyy80110102/03 11:03以前封建時代沒這些也有一樣的法律,意思是這類戀童

tonyy80110102/03 11:03犯罪本身不會因為接觸這些圖像才會犯罪

yellowhow02/03 11:03他們只是要抹臭不受教育的,然後全部關進去罷了

DA392199902/03 11:04兒童權利只是煙霧彈,文字跟圖畫的本質就是紀錄的載體

DA392199902/03 11:04,如果有人拿蘿莉島或聯合國官員犯下的罪行當題材畫漫

DA392199902/03 11:04畫,蹩腳共匪跟他們的走狗怎麼跟上面的白皮豬交代?

tonyy80110102/03 11:04更準確的說成為戀童犯成因可能來自天生或是成長過程

tonyy80110102/03 11:04有出現問題導致

keyboking02/03 11:05就少數幾個兒童性侵犯持有二次元圖所以被拿來當靶啊。

keyboking02/03 11:05我倒是想知道,沒看二次元圖卻還是去性侵兒童有多少?

yellowhow02/03 11:0599%唄 看二次元的根本不會去碰吧

tonyy80110102/03 11:06這是現在社會圖像只是讓本來的戀童犯有新玩法,禁掉

tonyy80110102/03 11:06了也不會降低戀童犯的犯意跟威脅

SinPerson02/03 11:07就算知道不會,但主流看法不會是這樣,遊戲是因為普及

SinPerson02/03 11:07,才開始認可暴力電玩跟真實暴力沒有正相關,但二次元

tonyy80110102/03 11:07如果你懂意思就知道禁掉根本無濟於事

SinPerson02/03 11:07色圖呢?衛福部只要抓著這一塊打,大眾就不會支持,不

SinPerson02/03 11:07要一直拿有疑慮的點出來呼籲

k4475402/03 11:12你的認知跟她們的認知又不同= =

k4475402/03 11:12差別還在於人家兒少團體是有現實的話語權

gm325202/03 11:17真的奇怪,那些兒少犯罪的人搞不好根本沒在看二次元圖

gm325202/03 11:18如果今天真的看二次元的宅宅到處犯罪,被管我也認了,但現

gm325202/03 11:18在拿現實最乖的那群開刀幹嘛?

leo12516090902/03 11:19害法官勃起讓他想強姦女童

jack0123nj02/03 11:21這個就一直被嘲諷啊 日本被說情色大國 可是性犯罪率

jack0123nj02/03 11:21、兒童性犯罪率遠低於歐美 然後歐美一直罵動/漫人物

jack0123nj02/03 11:21太兒色

siro020702/03 11:22其實按照邏輯 審查的人才該被去關 因為如果看了就可能會

siro020702/03 11:23去找真人下手 那就表示審查的就有這樣的想法 不然是要從

siro020702/03 11:23哪可以得知看了就會去找真人?

siro020702/03 11:24尤其是他們已經自己承認用的方法是靠"主觀判定" 也就是

siro020702/03 11:25說這是他們自己主觀的 跟宅宅們的觀點沒有關係

dreaminon02/03 11:27你去跟邪教團體講邏輯就是不通的,就是對牛彈琴,他們

dreaminon02/03 11:27所講的話背後沒有邏輯

Aurestor02/03 11:41單純是偏見吧 喜歡看這種東西的一定都是會侵犯兒少的人

Aurestor02/03 11:41這樣

vitalis02/03 11:52跟死刑 or 重刑無法降低犯罪率一樣,沒看過正式公正有效研

vitalis02/03 11:52究結果但一直有人當論述基礎

SatokoMyWife02/03 11:56說實話二次元蘿莉跟現實真的差太多,會混淆的才是

SatokoMyWife02/03 11:56腦殘

sincere7702/03 12:06因為法律上他X的有個東西叫社會法益aka善良風俗,老實

sincere7702/03 12:06說當初在制定法律時的立法目的政府自己都不一定講得出

sincere7702/03 12:06

kevin0118tw02/03 12:09只是找個最沒辦法反抗的先動手 溫水煮青蛙

taih71178802/03 12:16因為共產黨需要立場

A9845402/03 12:17當他們 win 蘿莉時 我保持沈默

ChikanDesu02/03 12:18“沒事為什麼要對少年少女幼童的卡通圖興奮呢 你們都

ChikanDesu02/03 12:18是助長潛在犯罪”這樣一句你能怎麼反駁 就吃定你了啊

ChikanDesu02/03 12:18誰站出來直接說他噁心誰會幫他

ChikanDesu02/03 12:19問衛福部怎麼認定二次元圖片標準 都能說兒少比言論自

ChikanDesu02/03 12:19由重要 你還期望他們什麼

touchbird02/03 12:26還好我對二次元蘿莉沒什麼興趣 = =

clarkyoona02/03 12:36我知道 這邏輯就是玩賈克斯走在路上也會想拿路燈敲人

hcastray02/03 12:37其實最怕的是以此為基礎進修擴權

lcw3324297602/03 13:35沒關聯 純粹是沒能力管三次元就想對二次元動手當自

lcw3324297602/03 13:35己有做事

taikonkimo02/03 14:15如果上綱 那看a片不也同樣 對成人就沒潛在風險嗎

ggHan02/03 14:43“沒事為什麼要對_______興奮呢 你們都是在助長潛在犯罪”

ggHan02/03 14:43空格自己填

ddddcord02/03 15:00女生穿短裙就是吸引犯罪動機時,說不合邏輯,現在說ㄌ

ddddcord02/03 15:00ㄌㄓㄊ圖有(情色)成分在就要被Ban 你他媽的腦袋到底

ddddcord02/03 15:00是三小

ddddcord02/03 15:02有人知道怎麼到iWin當審查員嗎 這樣是不是就有無限的

ddddcord02/03 15:02ㄌㄌ圖可以白嫖了?

bnn02/03 17:07畢竟衛福部忙著保護口交犯、割喉犯、猥褻男童的老師

bnn02/03 17:07三次元兒童受害者那麼多 它們忙著抓網路上貼圖的"可能犯"