[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?
越想越想不通
看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益
是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎?
所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍
都會增加性犯罪機率?
那為什麼不禁止所有色情刊物算了
這背後的依據到底是什麼?
我知道專法的意思是因為兒少比較容易被侵害 剝削
所以要特別保護 但禁止一件事情要有道理啊?
禁止散布蘿莉A圖->代表認為看蘿莉A圖的人會增加對兒少犯罪機率
->看A圖的人會增加性犯罪機率->但成人色情刊物可以賣 沒有問題
我是真的想不通
--
因為沒有實際關係,他只是想思想控制
因為是PTT發的,如果是其他地方就沒關係
就交給你去衝去闖了
真人出演的兒少色情還可以說是因為要避免真實兒少涉入 那虛擬的問題到底是什麼??
※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:36:11你想不通沒關係啊 衛服部官員覺得有關係就好
某些人看了不舒服就要禁 會留下就只是他們還要看
這就是價值觀的差異 接觸過兒少團體就知道他們看我們的感覺
基本上跟我們看邪教一樣
本篇真的不是在講價值觀 就是在講邏輯 所以這想法背後的依據是"看色情刊物會增加性犯罪機率" 嗎?
※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:37:01就跟禁毒政策一樣ㄚㄏㄏ
不知道 沒有提出近10年來因為看酪梨A圖導致兒少性侵案逐年
增加的關聯性
處理真實兒色的問題太難了,網路搜搜就能衝業績真是太棒了
毫無因果關係啊
看圖片、影像、文字會犯罪,代表任何圖片、影像,包括
新聞、報導都要禁
他們會覺得不要看就好了有什麼關係 你跟他解釋這個永遠說不
清
這條路徑是這樣:從嚴來看,對二次元幼圖有興趣,接著
可能會開始嘗試接觸三次元的圖,又因爲成年相對未成年
有更多能力可以誘騙或威脅,所以各國對於二次元幼圖是
用最嚴格的標準面對
如果是這條路徑 那應該禁止的是三次元幼圖啊? 而且如果看二次元蘿莉圖就滿足 不是反而會降低去找三次元幼圖的動機嗎...
※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/03/2024 10:39:08專家說你有就有,阿宅懂什麼ACG
想不通對嗎?沒關係,正常人都想不通
不去處理黑道入校園,校園毒品
看大逃殺的讀者就會去路上殺人
還二元幼圖?根本不該用幼兒這個詞來定義動漫圖
沒有任何量化數據提出明顯關連性和危害 單只因為我覺得和先
進國家也這樣作
你有屌就可能會強姦的神邏輯
看校園霸凌漫作品就是助長校園性侵霸凌
因為我們的邏輯並不是他們所能理解的邏輯
不用想不通
禁止所有色情刊物本來就是他們的終極目標
只是打不贏找弱的開刀而已
看校園戀愛作品是不是鼓吹未成年性交
公務人員邏輯哈哈
暴力色情->一般成年人都會控制自己OK啦
酪梨額頭->喔喔喔喔不行太澀了所有人都hold不住快禁
白癡官員邏輯
二次元究竟是疏通還是助長三次元,不是你說的算 也
不是研究說的算 是他們說的算
他覺得有關聯就是有關聯,在那叫什麼
去問衛福部
先把3次元的未成年影音都禁掉吧!照你iwin的邏輯與現實
性侵幼兒的關聯性比二次元高太多了
雖然聽起來很扯 但如果照這個邏輯下來 也就是"因為兒少權益最重要 所以可能增加兒少危害機率的影片應該全部下架"
你怎麼會認為推這個的官員跟團體有邏輯
給個剛剛找到有趣的數據
專家閉門會議說了算 問就封存三十年
對他們來說就是都禁啊
就是思想審查
這就歐美常玩的那套,他們不是要解決問題
只是單純挑個沒人敢反對的口號,去謀取利益跟搞人
最近美國那幾個社群大戶也被議會這樣搞了不是?
基本就是滑坡啊。以前跟人討論時,發現自己會將吸毒
者滑坡為殺人犯,現在這些兒少團體做的事情也是在滑
坡
真擔心兒少就去做好教育跟家教,擔心色圖真是笑死
他們都玩三次元阿,誰跟你用這種二次元
保守派就沒在跟你講邏輯的==
以前封建時代沒這些也有一樣的法律,意思是這類戀童
犯罪本身不會因為接觸這些圖像才會犯罪
他們只是要抹臭不受教育的,然後全部關進去罷了
兒童權利只是煙霧彈,文字跟圖畫的本質就是紀錄的載體
,如果有人拿蘿莉島或聯合國官員犯下的罪行當題材畫漫
畫,蹩腳共匪跟他們的走狗怎麼跟上面的白皮豬交代?
更準確的說成為戀童犯成因可能來自天生或是成長過程
有出現問題導致
就少數幾個兒童性侵犯持有二次元圖所以被拿來當靶啊。
我倒是想知道,沒看二次元圖卻還是去性侵兒童有多少?
99%唄 看二次元的根本不會去碰吧
這是現在社會圖像只是讓本來的戀童犯有新玩法,禁掉
了也不會降低戀童犯的犯意跟威脅
就算知道不會,但主流看法不會是這樣,遊戲是因為普及
,才開始認可暴力電玩跟真實暴力沒有正相關,但二次元
如果你懂意思就知道禁掉根本無濟於事
色圖呢?衛福部只要抓著這一塊打,大眾就不會支持,不
要一直拿有疑慮的點出來呼籲
你的認知跟她們的認知又不同= =
差別還在於人家兒少團體是有現實的話語權
真的奇怪,那些兒少犯罪的人搞不好根本沒在看二次元圖
如果今天真的看二次元的宅宅到處犯罪,被管我也認了,但現
在拿現實最乖的那群開刀幹嘛?
害法官勃起讓他想強姦女童
這個就一直被嘲諷啊 日本被說情色大國 可是性犯罪率
、兒童性犯罪率遠低於歐美 然後歐美一直罵動/漫人物
太兒色
其實按照邏輯 審查的人才該被去關 因為如果看了就可能會
去找真人下手 那就表示審查的就有這樣的想法 不然是要從
哪可以得知看了就會去找真人?
尤其是他們已經自己承認用的方法是靠"主觀判定" 也就是
說這是他們自己主觀的 跟宅宅們的觀點沒有關係
你去跟邪教團體講邏輯就是不通的,就是對牛彈琴,他們
所講的話背後沒有邏輯
單純是偏見吧 喜歡看這種東西的一定都是會侵犯兒少的人
這樣
跟死刑 or 重刑無法降低犯罪率一樣,沒看過正式公正有效研
究結果但一直有人當論述基礎
說實話二次元蘿莉跟現實真的差太多,會混淆的才是
腦殘
因為法律上他X的有個東西叫社會法益aka善良風俗,老實
說當初在制定法律時的立法目的政府自己都不一定講得出
來
只是找個最沒辦法反抗的先動手 溫水煮青蛙
因為共產黨需要立場
當他們 win 蘿莉時 我保持沈默
“沒事為什麼要對少年少女幼童的卡通圖興奮呢 你們都
是助長潛在犯罪”這樣一句你能怎麼反駁 就吃定你了啊
誰站出來直接說他噁心誰會幫他
問衛福部怎麼認定二次元圖片標準 都能說兒少比言論自
由重要 你還期望他們什麼
還好我對二次元蘿莉沒什麼興趣 = =
我知道 這邏輯就是玩賈克斯走在路上也會想拿路燈敲人
其實最怕的是以此為基礎進修擴權
沒關聯 純粹是沒能力管三次元就想對二次元動手當自
己有做事
如果上綱 那看a片不也同樣 對成人就沒潛在風險嗎
“沒事為什麼要對_______興奮呢 你們都是在助長潛在犯罪”
空格自己填
女生穿短裙就是吸引犯罪動機時,說不合邏輯,現在說ㄌ
ㄌㄓㄊ圖有(情色)成分在就要被Ban 你他媽的腦袋到底
是三小
有人知道怎麼到iWin當審查員嗎 這樣是不是就有無限的
ㄌㄌ圖可以白嫖了?
畢竟衛福部忙著保護口交犯、割喉犯、猥褻男童的老師
三次元兒童受害者那麼多 它們忙著抓網路上貼圖的"可能犯"
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率27
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布,來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題,則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。15
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉13
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見探討數據跟事件的相關性,大前提在於要有因果關係。 比如說強制規定戴安全帽,是否降低機車車禍的死亡率?答案是確定的。 抽菸會不會增加得肺癌機率,答案也是確定的。 因為這是具有明確的因果關係。 然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係,11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。7
[討論] 關於iwin能陳情的方法與對象A. 論述主張 反兒少性剝削法本質在保護「現實」的兒童身體權益不被侵犯, 然而虛擬兒少色情圖片與出版物,並沒有侵害任何兒童身體權益。 閱讀虛擬兒少色情圖片與出版物的讀者,也不是現實會性侵害兒童的嫌疑犯。 持有、購買、閱讀虛擬色情漫畫、影片的成年人就是性侵犯罪犯罪者,就跟看7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊覺得很奇怪的是 到底二次元蘿莉色情創作物 跟兒少性犯罪率有沒有正相關阿 一堆歐美SJW喜歡靠北日本愛畫蘿莉圖 好像日本是兒少性犯罪大國一樣X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……65
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[閒聊] 史丹利敢跟統神打一場拳上嗎?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義