Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

jackie0825 發表於 2023/10/2 下午2:12:55

看板C_Chat標題Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法作者

(神手)時間Oct 2 14:12:55 2023推噓11 推:12 噓:1 →:23

我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據

單純談論色情作品與性犯罪來看
其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪
照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削
反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削

如果ai可以在沒有傷害到任何兒童的情況下產出虛擬色情作品
這樣不就能減少現實的兒少性剝削了？
單純因為感觀不好而禁止其實很有可能造成更大的傷害

以下是一些色情作品與性犯罪的研究
http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2010-porn.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-010-9696-y
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160252798000351
https://archive.ph/BFJRL

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
: 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法販賣應下架
: 〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照
: 片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛
: 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者
: 自律。
: 恐助長現實世界兒少性剝削
: 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女孩
: ）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「
: 無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡
: 皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。
: 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法律
: 責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列
: 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉
: 部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制條
: 例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架
: 。
: 賣家、平台、購買者都應受罰
: 高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是
: 以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。
: 高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業者
: 等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小
: 時輔導教育。
: 學者建議3管道遏止
: 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
: 有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
: 者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
: 面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
: 的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。

----
Sent from BePTT