[iwin] 兒少性剝削所稱被害人

minoru0402/03 01:42你要先叫將軍把芙莉蓮從螢幕裡趕出來

h010366102/03 01:43看到圖的人也算受害者吧

HarunoYukino02/03 01:48看到圖的人=遭受遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童

HarunoYukino02/03 01:48或青少年？

SunnyBrian02/03 01:53這個跟四五十年前的國殯館邏輯一樣啊，漫畫=小孩看的

SunnyBrian02/03 01:53=會學壞=潛在被害人

Lupin9702/03 01:53看你覺得第三點的兒童少年要不要擴張到虛擬人物也算數

Hyouri02/03 01:59iWIN那個不公開影片 那個法律學教授還真說潛在被害人

peterturtle02/03 02:20「彼有其具，與欲釀者同」三國時代的簡雍笑話，居然

peterturtle02/03 02:20可以笑話到一千八百年後真是國之不幸

LouisLEE02/03 02:20不管啦，就是有潛在受害者啦，說你違法就違法。

LouisLEE02/03 02:21要說潛在受害者的話，虛擬圖畫還得給糖果、玩具讓讓路的

silentneko02/03 02:27只論看到圖的人其實還算好處理吧 就分級制度

aegisWIsL02/03 02:30潛在被害人www那開車還更嚴重勒 什麼因噎廢食的專家

phimosis68702/03 02:45刑責的效果只會發生在你身上，有沒有被害人應該是無

phimosis68702/03 02:45所謂

Glamsight02/03 02:45「『疑似』遭受性剝削之兒童或少年」，不需要傳喚，依

Glamsight02/03 02:46據條例，只要覺得可能即可。

Glamsight02/03 02:47好比說你發了一張自拍，法官覺得你幼齒又猥褻，那就滿

Glamsight02/03 02:48三。主觀覺得就是「疑似」，懂？

Glamsight02/03 02:48我說你是你就是

smart0eddie02/03 02:52所以會因為剝削自己被判刑？

h010366102/03 02:53這個法不合理的就兩個點，第一是犯罪定義居然包含“疑

h010366102/03 02:53似”，第二是有嫌疑就能先限制媒體，世界上哪個法是這

h010366102/03 02:53樣定的？

bellea7006802/03 02:59樓上 NCC之前想推的中介法也是這樣玩的

jupto02/03 03:05但是h大 有部分狀況下在被告尚未判刑前就可以對其限制出境

jupto02/03 03:06或資產凍結是什麼狀況? 在尚未判刑前被告也是處於疑似犯罪

jupto02/03 03:06的狀態吧

as8134950702/03 03:15玩遊戲的人變暴力改成看福利連的人性剝削兒童

www115ui802/03 04:02要限制被告人身自由需要法官同意

jay92031402/03 04:26媽的我要是以後有什麼犯意絕對放幾本聖經那類在家裡，

jay92031402/03 04:26然後被問有什麼動機也說政府教的刑法教的

totomo16802/03 05:01"潛在"就是抓思想犯啊

totomo16802/03 05:02每次經過銀行都"好想"搶錢變有錢人，預防"潛在銀行被搶

totomo16802/03 05:02"要把我抓去關嗎？

totomo16802/03 05:04那暴力，吃雞，恐怖，遊戲全禁吧，預防兒少玩這些犯罪

totomo16802/03 05:04，全部燒掉

banana19002/03 06:08現在就是想辦法拉越多人下水越好，池子裡面很暖的

sherlockscu02/03 06:37這是法律明確性的問題了 而且具有刑法性質也不該出現

sherlockscu02/03 06:37類推適用

parkblack02/03 08:17笑死

Luciferspear02/03 08:30你是天才吧

willytp9712102/03 08:33簡雍那個典故在這裡用真是太合適了 沒想到劉備一千

willytp9712102/03 08:33八百年前就能想通的事情現在我們還得重想一遍

KingKingCold02/03 08:48XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DarkyIsCat02/03 09:56行人地獄明明鬧得沸沸揚揚 也沒個官敢禁車啊 挑軟的吃

cycy77148902/03 12:05問館長，他說愛蜜莉亞被...