Re: [IWIN] 被新聞報了喔
> iWIN表示,去年12月收到民眾檢舉好幾個網址,包括PTT一篇貼文、以及某個
> 網路媒體介紹一個成人遊戲,報導雖是純文字,但帶有介紹成人遊戲的網址。
> iWIN查核相關網址發現是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),
> iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態與臉型都是小孩子而非青少年或成人,
> 加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態的兒童且與性交相關,
> 徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例,
> 通知兩平台將內容下架。
什麼叫做屁話, 這就是屁話
兒童及少年性剝削防制條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023
這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。
所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001
第 2 條
本法所稱兒童及少年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人;
所稱少年,指十二歲以上未滿十八歲之人。
法條沒有寫「依照醫學標準的判斷,發育體態與臉型」
來決定是否成人喔?
這不是違法濫權, 什麼才是違法濫權?
那我們還是回到兒童及少年性剝削防制條例, 來繼續舉例
第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上
七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
如果有一個成年人, 體型瘦小, 與國中生無異,
拍了A片, 難道會觸犯38條嗎?
怎麼想都是狗屁不通, 對吧
因為就不是從什麼「醫學標準的判斷,發育體態與臉型」
來決定的, 一直都是以身分證上的出生日期來決定的
這麼沒道理沒邏輯的廢話能這麼自然地說出來
這些人真的很不得了
--
NCC罩的 就說好日子來了 要與中國無縫接軌QQ
雖然但是 乖乖聽話
正確 但ACG他們就是自己心證管的 www
站在道德至高點就可以胡謅 邏輯死去的代表
心證來了 甚至不用法院
醫學喔 手塚的性癖:
說你win就win,大人快win他
想知道他們的醫學顧問是誰 還是只是隨口嘴個名詞
乖乖聽話 WIN就對了
自己選的 好好享受
自由心證>法律條文 懂?
之後就是不能過度暴露 實名制 還有小朋友假日遊戲遊
玩時間限制 這只是剛開始
所以說三次元她們不敢管 因為法條就是看歲數
你去跟他講阿
主觀上認定
雖然你說的義正言辭。但對方是政府認證的單位。他們就是
法律認證的
說你WIN 你就WIN
至於A片 聽說美國有抓合法日本A片啦 只是 唉
合法蘿 他們不敢 也管不到
他們就不想跟你講道理,懂?人家後台很硬
反正二次元我分不出來你就是有罪 乖乖聽話好嗎
人家執行長說你是就是 台灣ver.東廠
世新教出來的
ACG族群以往應該是最挺哥布林王的,想不到居然被哥
布林王背叛,笑死
這跟以前餐廳用身高判斷是否為兒童的標準一樣扯
有權無責的自由心證牽制言論自由的組織 夠屌的
所以為什麼Ina不行呢?難道Ina體型不是成年女性嗎
怎麼遇到現實就只看歲數了
他們可以自己判斷是否違法就牛逼,法院都要三審了,他
們一個民間組織還不是公家機關,可以有這權力
依那破腦邏輯奶小身高矮的穿太露不就促成兒童性犯罪
推,違法濫權組織
要看長相判斷,那長得超齡的未成年要不要算成年人啊
不要爭兒色尺度100%被帶歪,現在已經被媒體抹黃了
雖但閉聽
NCC叫你乖乖聽話 懂嗎
日本成年偶像一堆140、150的,都算兒童嗎?
現在在這哭爹喊娘 過四年還不是乖乖選擇這種好日子 氣啥
呢
大月勳也是IWIN 建議移除跟孫中山有關係的事物
你可以找民代推動修法詳細規範“圖片”、“創作的兒
童”認定範圍阿,我是不看好啦
重點是這組織能濫權無責控管網路資訊且沒相對的監督單位
真的是他媽一群賤種在踐踏臺灣的民主法治
有權無責謝謝指教
這樣前田狂犬就OUT了
想起以前有老美持有一個外表較幼的A片被逮、後來那個AV
不需要阿 現行就是看年紀 那根本就違法濫權
當面出庭拿出自己的身分年紀證明才讓被告無罪
你在講什麼你自己都不懂,拍A片就要年齡驗證了,所以你的童
顏蘿莉犯法根本不存在
畢竟大家都看懂了 只有你看不懂我在表達什麼 不怪你 你回去怨你的中文老師吧
我說的算 嘻嘻
超民間組職 不用受監督 很棒
法條都跟你說年紀了 還可以心證認定? 直接用幼態判?
違法濫權垃圾組織
虛擬人物是否適用 感覺問題很多
那是應該他們去修法 把年紀拿掉 而不是直接濫權
去把法條改成 從年紀改成體態阿
「童顏蘿莉片促進現實兒童性犯罪」啊
依腦殘邏輯不就能得出這結論
以後長得矮、長得幼的都會被抓去抽高整老 好耶我不會是
半殘身材惹
問題很多,但牠們就是拿著衛福部的旨意到處發揮惹
是說這政府把法條當塑膠 也不奇怪了
拍片的有身份證又如何 你就這樣被連結到促進犯罪了
參照澳洲
也就澳洲了 還有嗎
那邏輯不就是去座談會的團體
畢竟iwin背後委託的NCC啊、衛福部與味道人士沆瀣一氣
一個民間團體有踰越主管機關的法規解釋權 法治國家 呵
呵
在那叫什麼
也對 畢竟是妳各位的選擇
你說得對 但請你先跑一趟法院
說的好像國民黨不會更過分一樣!要不要看看共產黨怎麼
玩的?
好日子來了
以後看起來成熟的都算成年,不要看年紀囉
iwin應該也沒直接開罰,只是拿罰則來施壓,不想惹麻煩的
好日子來了
就會自律而已
因為照他們邏輯那句應該要是通的
你的說法應該沒辦法在法庭上站住腳吧?請不要用理工的
思維來解讀法條,先想想能不能說服律師法官,不然只是
在發洩情緒,無濟於事
他就是威脅你有可能觸犯刑法 創造虛擬腳色有可能被關
今天沒新聞報導 他也不會講他的標準啥時修正你也不知
目前就是 送主管機關會不會犯法 如果不會就還好
IWIN跟衛福部能找的專家學者就那群 我看凶多吉少
我相信衛福部很忙沒時間搞這個(流感高峰季節)但這個組
織就是拿仗著自己背後有NCC 順帶拿著衛福部的聖旨出來搞
事 早就明顯越權了
保守派就這樣 無限擴大解釋
蘿莉控滅絕大作戰
提早享受中國的感覺很棒啊 winwin
提早學著享受党的疝液
党的作風一直都這樣啊
好了啦 別再想鑽漏洞了 你說她幾歲那拿出合法的出生證
明文件啊 還是有客觀證明的佐證 退一萬步 符合該年齡的
行為模式表現有嗎 沒有嘛
動漫角色都沒有出生證明 所以你的意思是說 動漫角色都比照未成年嘍
最糟的是兒童及少年性剝削防制條例裡面不只包含兒色,
而現在iwin不是以法源依據的標準在審查、還可以越權要
求下架,那未來不就是用其他名義來要求不符合這機構標
準的任何文章嗎?
自己幻想出來一套歪理再自稱邏輯 讚讚
你幹嘛對你的同伴生氣啊 不想過好日子啊
扯醫學沒擔當
不用吵這個,聽話辦事就對了
不是有譚納基準(Tanner Scale)嗎?總客觀了吧?
所以真人A片是不是也要套用一下這個基準? 你只要考慮這個問題就好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 19:16:54看有沒有勇者敢不下架,去釋憲的時候又到了
不下架不能在ptt 因為ptt不把你刪掉會有連坐處罰 不只是
你有沒有犯法的問題 是如果真的你被判犯法ptt就麻煩大了
有一個辦法就是你架一個臨時網站上面放一些你覺得ok但會
被判刑的 然後檢舉自己再去釋憲
所以現在你去打行政訴訟會贏,但浪費一堆時間精力
党說1>2就是1>2
而這些爛東西卻啥都不用賠償,還有補助... 夠噁心吧?
其實NCC用心良苦,讓大家先習慣罷了
你跟強姦犯講邏輯是沒用的 他就是要強姦你
戀童癖噁心
這篇正解 什麼體型判斷的是直銷式洗腦邏輯
在唬人的
推,除非他們修法不然只是心證幼兒體型就是違法
另外我對貧乳沒興趣 不要說我是一夥的
東中國的好日子
媒體加強洗腦 去脈絡化 反對管制的都打成煉銅 接下來再
找幾個極端謠言 如法泡製...
誰反對誰就是支持造謠 支持犯罪
你覺得在這邊生氣IWIN看得到嗎? 到頭來只是變成另
一篇新聞稿
變成人治囉
推,還我法治國家
去po在fb或ig啦,看看好友會不會支持啊
爆
首PoUDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT9
不過目前全球的普世價值 不就是 ACG是噁心產物 宅宅超級噁 對著虛擬人物打手槍罪該萬死13
: 不是啊 hgame是早上的事 那時候還黑人問號而已 可是當天下午不是馬上又兩篇檔案鬼嗎12
我還是不懂為什麼iwin可以罰款 民間拖吊車要執法都得有警察坐旁邊滑手機了 iwin呢? --12
所以NCC到底有沒有說 針對這個我覺得這是一個很好的點 逼ncc公開錄影畫面,讓大眾知道到底有沒有施壓 有施壓的話,那可以從這點來攻擊ncc 不然最少可以讓他們注意到我們的聲音4
整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題59
我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來42
其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益5
iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。6
: : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來 : 的一千多張圖片,則都不到下架標準。
81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。44
[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧因為炎亞綸 我翻了兒童及少年性剝削防制條例 裡面有一條是這樣寫 "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為,以 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"45
[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例真心請問 可能之前版上有討論過一輪沒跟上 但這個在虛擬世界 要怎麼判定 因為設定寫好可能真的就不是所指涉目標呀 條文規定 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。16
[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論之前學校分組作業的廢案,丟上來跟洽眾分享一下,覺得太爛麻煩噓小力一點 兒童及少年性剝削防制條例第2條: 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、 散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。12
Re: [爆卦] 炎p外流事件反轉(?「恩愛片」遭惡意外流!抖音男神「冥樣」崩潰關版 無助坦言:一度想不開 By Sherry / 2018/09/25 冥樣就是後來改名成『耀樂』7
Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男兒童及少年性剝削防制條例,第36條 1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫 、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下 罰金。 : 2.3
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m .僅以「難以辨認」為由限制創作自由,違反比例原則1
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍: 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關,及直轄市、縣(市)政府(1
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合跟滿16歲未滿18歲的少年做愛沒問題阿 有問題的是拍攝性愛影片 兒童及少年性剝削防制條例第36條1項 「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
爆
[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎?60
[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎爆
[活俠] 小梅……多希望婚禮的伴娘是妳53
[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨?55
[閒聊] 開始補"紫羅蘭永恆花園" 有什麼建議或要注意的55
[閒聊] DEI記者被炒後49
[閒聊] 赤坂:以男主不會被討厭的前提去創作46
[閒聊] 為什麼獵人追加設定沒被罵??49
[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧43
[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?38
[閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版37
Re: [閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎?36
[咒術] 羂索在被虎杖爸操的時候 都在想些啥?33
[閒聊] PTCG,先攻484等於先投降?33
[閒聊] GBF碧藍幻想半年多一點回顧和心得32
[閒聊] 將對方異能無效化的能力31
[情報] 如何拔出背後雙手大劍(附美少女倭刀術圖解)30
[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%27
[閒聊] PTCP 乘龍活動到明天下午27
[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了27
[Vtub] IRyS今天Live哪部分最好看?24
[閒聊] 超夢EX 484版本陷阱?25
[問題] 丟掉蘿莉漫畫會被報警抓嗎25
[哈波] 如果哈利波特有亂馬的體質?25
[蔚藍] 哇幹 幽靈莉央30
[蔚藍] 風華麻麻 吸奶...24
[公連] 新限定角色 若菜21
[問題] 有沒有推薦中文介面買斷制的數獨app?30
[討論] 棄過的遊戲還回得了坑嗎?19
[閒聊] 恐龍題材永不退流行嗎 ???