PTT評價

[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例

看板C_Chat標題[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例作者
Fantasy7th
(睡有出頭天)
時間推噓45 推:45 噓:0 →:51

真心請問 可能之前版上有討論過一輪沒跟上
但這個在虛擬世界 要怎麼判定 因為設定寫好可能真的就不是所指涉目標呀

條文規定

本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者:
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為,以供人觀覽。
三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。

那.....只是長的幼的成年人跟老人 如
龍卷
天山童佬
芙莉蓮
灰原哀怎麼辦?

還是說註明人設年紀就好??
畢竟現實中也真的有像20幾歲安達祐實看起來像未成年的情況

剛剛還認真查了一下
白次男吃YMCA的時候剛好是17~18歲之間
這樣是不是也要預防性下架呀?

還有之前引發小孩不舒服的烙印勇士 還有老是有年輕妹妹被吸血鬼(*&(*^的彼岸大陸
在"客觀上"大絕下是不是要永Ban了

但這些都不是為了色情呀 難道真的只要客觀上有人不舒服或起性慾就要掰?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

pufferfish7201/31 18:14其實這個法最先原意是為了防止

pufferfish7201/31 18:15有人拿三次元的兒童創作

s8787996101/31 18:15前面新聞不就提了 300歲一樣沒用

peteru401/31 18:15win說了算,沒有標準,哈哈

pufferfish7201/31 18:15比如說用他的照片產生AI二次元繪圖

pufferfish7201/31 18:15但不知道為什麼變質成這樣

Thatman182401/31 18:15他就沒要跟你講道理

storyo1141301/31 18:16沒用 保守派發現這條法可以搞二次元開始玩起來了

qaz223gy01/31 18:16他們認定 謝謝指教

chino3281801/31 18:16只要看起來像就算了 所以ina 也被刪文

Lupin9701/31 18:16不重要,牠說了算,乖乖做就是惹

storyo1141301/31 18:16小丸子洗澡沒問題 雙標你也拿他沒轍 主觀認定

doremon129301/31 18:17還在設定 設定就數字 有意義嗎 你高興寫10萬歲也可以

Sheltis01/31 18:17沒有標準 一個民間機關可以判定違法與否 厲害吧 然後最近

Sheltis01/31 18:17要財團法人化(酬庸)了 應該知道我在說什麼

dreamnook201/31 18:17很簡單 判的人覺得就算

CATALYST000101/31 18:17https://i.imgur.com/iy35fq7.jpg

dexter6636901/31 18:18早就歪掉了,現在是他們判定違規就違規,誰要跟你理

dexter6636901/31 18:18性討論細節

ilrb1015701/31 18:18「體型幼態」初步認定,就是違反兒少性剝削防制條例第3

ilrb1015701/31 18:188條

dreamnook201/31 18:18看起來像48歲 但還是可以算

LipaCat556601/31 18:18伊布算幼態嗎

Gambler120101/31 18:19他們就是規則,照做就對了,在那叫甚麼

alan8221237101/31 18:19他說了算啊

s92161901/31 18:19他說了算

a511040812301/31 18:19中共式管理 40%的人都同意 西恰鄉民在那叫什麼

swallow75301/31 18:19不要質疑

sincere7701/31 18:20iWin說了算,沒有網路平台敢做對

pokemon01/31 18:20閉上嘴 聽話就對了

mushrimp546601/31 18:20他就沒要跟你討論的

AriaHKanzaki01/31 18:20他說了算 閉嘴不然罰你

Lisanity01/31 18:20不要懷疑

bjmmk9652601/31 18:21他就是要搞中國那套 不跟你說個標準 哪天想要處理你

bjmmk9652601/31 18:21的話 管你是否有備註成年 只要長得幼 一律都刪文

skyofme01/31 18:21不過遊戲內容可能會被拒絕受理,因為那不是iwin的業務

twistfist01/31 18:21ai 太瞎了吧,怎麼可能人畫沒問題ai 就有

zChika01/31 18:21他寫說照醫學標準啦,至於醫學標準有沒有例外我就不知道了

Sheltis01/31 18:22遊戲內容可以截圖 為什麼不可以受理?你是在說iwin怠忽職

Sheltis01/31 18:22守嗎?

yam27601/31 18:22會變質成這樣就是司馬昭之心

GenjiEd01/31 18:22通通不行 剛剛新聞有了

nekokick01/31 18:23我說你是你就是了啊

a215670001/31 18:23客觀上足以引起Iwin性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品

skyofme01/31 18:24看你截圖發在哪,被炸的是那個平台啊

AxelGod01/31 18:24在那叫什麼 說你兒童色情就色情

sony022309801/31 18:24你往前翻一下有新聞 不會管你人設 他說不行就不行

webberfun01/31 18:24他說的算 叫你刪就刪

meatybobby01/31 18:24歡迎來到人治的世界 標準就是他說的算

jeeyi34501/31 18:24ai產圖 這法多久之前的 那麼先進

jeeyi34501/31 18:25管ai一樣能管人

Sheltis01/31 18:25Skyofme所以你是在說iwin不管一個遊戲的兒色內容 放任荼

Sheltis01/31 18:25毒兒童嗎?這個遊戲小孩手機也可以抓欸 你在指控iwin拿錢

Sheltis01/31 18:25不做事嗎?

allen88688601/31 18:26外觀看起來蘿就不行

tim111201/31 18:26宮野志保就算了,灰原哀不太行吧。

Sheltis01/31 18:26只炸平台不就是放任遊戲繼續營運嗎

ihero01/31 18:26你能分得清楚,不等於政府分得清楚啊

skyofme01/31 18:26因為遊戲不是他管的啊

skyofme01/31 18:27你覺得他這樣是拿錢不辦事,那就是拿錢不辦事

JasonCY01/31 18:27一樓說的那個原意是好的,但他們法故意不寫清楚這個"圖畫

JasonCY01/31 18:27"定義,不就跟對岸法條都不定義清楚方便自己解釋一樣?

Hyouri01/31 18:29你拿來抓描現實真人的誰會有意見啊 像之前那個畫含屌的

allen88688601/31 18:30這種法條不寫詳細就是因為可能發生的樣態多到無法條

allen88688601/31 18:30列式,哪天出事又會被算到修法人頭上,所以都寧可設

allen88688601/31 18:30的寬一點

Hyouri01/31 18:31現在就當思想犯抓啊 超好用的

iam071801/31 18:31他說了算

Theddy01/31 18:32這種模糊地帶很可怕耶 想想當年警察怎樣查緝漫畫出租店的

jidytri81501/31 18:32大雄看靜香洗澡會被iwin嗎

shintz01/31 18:33跟對岸的玩法一樣阿,給個模糊標準然後末端炸鍋

diablohinet01/31 18:34創造的二次元人物算是人嗎

nalaculan01/31 18:36對,其實參考現在和性有關的法律條文,主要精神都是在

nalaculan01/31 18:36保障被行為人感受,雖然有一些預防搞人的但書,可是你A

nalaculan01/31 18:36CG就小眾,基本上只能配合

ppp6200801/31 18:37自己選的

tym748201/31 18:43iwin說了算 你可以貼看看

nalaculan01/31 18:44覺得要搞回去可以大量檢舉正版動畫會iwin畫面,弄到像

nalaculan01/31 18:45香菸馬賽克那樣,讓代理商崩潰反應回日本,再由日本方

nalaculan01/31 18:45面施壓比在西洽靠北有用,反正最差就是回到大盜版時代

nalaculan01/31 18:45自己找資源

sweetantt01/31 18:48只能說希望之後法院可以洗ncc臉

yangtsur01/31 18:51檢舉起來

rochiou2801/31 18:52你看香吉士馬賽克這麼久了日方有怎樣嗎 想太多了吧

SakuraMyWife01/31 18:55反正現在就是iWIN勃起你就是得下去,管你多少歲

nalaculan01/31 18:55臺灣社會其實很反菸蟲的,但是一堆動畫照目前表準會滿

nalaculan01/31 18:55滿馬賽克能看嗎…

hsch01/31 18:57為什麼覺得日本會回頭施壓...

nalaculan01/31 19:00而且可以擴大戰場,把著名文學有性場面的都要求政府比

nalaculan01/31 19:00照對ACG的標準列18禁,沒道理文字不會有引起性犯罪的問

nalaculan01/31 19:00題,這是知識的傲慢與偏見

nalaculan01/31 19:02廠商一定不會施壓,但是如果新聞爆出來政府多少會比現

nalaculan01/31 19:02在在意一些

FJCUlazycat01/31 19:10我覺得犯法就犯法,好政府!!恭喜各位

ks00701/31 19:37標準就是他說的算

a2035101/31 20:33二三年級以下不行 那小哀iwin了