PTT評價

Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?作者
HaoHaolaola
(光一坂口健太郎)
時間推噓50 推:50 噓:0 →:49

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 如題
: 很多日本串流平台
: 都有標示:
: 你所在的區域無法使用本服務
: 有些沒代理的動畫只能等他出BD
: 現在開始有人推廣用VPN看
: 請問這樣跟盜版比,有違法的疑慮嗎?
: 因為日本國內限定=版權方聲明禁止
: 跟使用盜版有差別嗎?


一、可能違反什麼法律?
首先必須先釐清,本文討論的前提是在合法網站、具有正當的會員身分,但透過VPN服務改變原本的IP位置,觀看限定IP區域的動畫的行為,理所當然地和「盜版」不同。

或許可能某些動畫網站會在通常不會有人看就按同意的使用條款裡,聲明區域限定,禁止其他地區觀看,但使用條款屬於私法契約,僅可能有違約的侵權損害賠償責任而沒有違法的問題。

這裡涉及的應該是使用VPN越區觀看動畫的行為,是否侵害了動畫網站受到著作權法保護的著作財產權,而違反著作權法。

*另外要注意的是「版權」這個很常被誤用的名詞。
我國法律上的用語是「著作權」而不是「版權」,「著作權」意思內涵大致上等同於英文的 Copyright.
中國和日本法律上也分別是用「著作权」、「著作権」來指涉相同的概念。
(參照最高法院110年度台上字第1167號民事判決:版權只是通俗用法,不是正確的法律名詞)

二、公開傳輸權
這邊討論的動畫是著作權法所保護的著作,至於為什麼動畫網站要鎖定IP限制區域觀看,背後有各自不同的商業理由,暫且不談。

著作權法保護著作財產權人,在商業、經濟層面利用著作的方式和方法。動畫網站提供的動畫觀看服務,是透過網路將影像向公眾傳達著作內容,使公眾得隨時隨地以網路觀賞著作內容的權利,屬於它在著作財產權當中的公開傳輸權,受到著作權法保護(參照我國著作權法第3條第1項第10款、第26條之一)。

而作為權利所有人,它可以決定向何人、何時、何地提供服務,例如顯示「您目前的所在地區尚無法觀賞這部影片」然後畫面一片黑不讓你看。並且根據第92條之規定,擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權者,是有刑事責任的。

有疑問的是,使用VPN改變IP位置,讓動畫網站「誤以為」你人在日本而讓你觀看動畫,是否屬於逾越約定授權範圍的使用行為,而違反著作權法的規定,侵害了動畫網站的公開傳輸權?

三、不符合公開的定義
如上所述,公開傳輸權的保障內容是著作財產權人在未授權或同意時,排除他人以傳輸的方式,將著作提供公眾任意觀看的權利。

參考我國著作權法對於公眾的定義,「指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,不在此限。」(第3條第1項第10款)
換句話說,只有向他人提供著作內容,才屬於公開行為。

因此,作為使用VPN服務的「個人使用者」改變IP位置,供「自己」觀看鎖區動畫的行為,不符合公開的定義,自然也不會侵害動畫網站的公開傳輸權。

至於使用VPN改變IP位置,造成網站辨識區域錯誤的行為,日本與台灣現行著作權法並未就此行為另為明文規定。

四、結論:不違法
不違法。本文認為使用VPN改變IP位置跨區觀看動畫,不違反著作權法。

除非你是使用VPN在你所屬的國家違反法律(例如中國),或是你的行為除了供個人觀看以外,還有再次公開傳輸(盜播)、重製改作等行為,才可能會有其他違法的問題。

-
補充回覆推文,我這篇討論的不是單純「觀看」行為,而是「突破鎖區限制」的積極行為;當然只是觀看本來就很難被認定有侵害著作權的行為,就像是2019年著作權法第87條第1項第8款修正,只有製造、販售非法機上盒被新增處罰,但購買、單純使用機上盒的民眾並沒有被規定進去。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.188.193 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HaoHaolaola (111.246.188.193 臺灣), 01/06/2023 22:00:03

SunnyBrian01/06 21:58果然這種奇怪的系列文要等飛久一點才會有能看能推的

cycy77148901/06 21:58觀看者不違法,傳播者違法

rain5108053001/06 21:58樓下說你違法就是違法 構成要件不重要

miyazakisun201/06 21:59違約不違法好

TeamFrotress01/06 22:04科普推個;另外按照這回答的條理,感覺可以當法律

TeamFrotress01/06 22:04系期末考的擬答呢

其實我就是著作權法期末考寫太爛才在學期結束重讀著作權法

GiantGG01/06 22:07推!謝謝詳細解說,上了一課

thelittleone01/06 22:07推個 難得好文

mtyk1010001/06 22:08vpn服務平台也不會違法

HHiiragi01/06 22:09專業

e44658228401/06 22:09不過著作權法罰則是刑法,但你違約所以可以依照規約

e44658228401/06 22:09判你侵權,終止帳號服務,這個在民事上還是會被判,

e44658228401/06 22:09只是沒有公司吃飽太閒告個人戶

Richun01/06 22:09但同時平台把vpn的ip都ban掉也不會違法對嗎?

js85060401/06 22:12告自己客戶,嫌錢多吧,會付錢還不用負責的客戶多棒啊

Porops01/06 22:14是啊,實際也有很多平台會ban vpn ip

a204a21801/06 22:14他卯起來吧VPN用戶都Ban掉對他沒好處啊,嫌付費用戶太

a204a21801/06 22:14多嗎

gm7922792201/06 22:14真的專業

gm7922792201/06 22:15我Nico遊戲用的被Ban現在都用vpn gate了

e44658228401/06 22:18還是會Ban啊,只是從日本信用卡公司開始,讓你沒有付

e44658228401/06 22:18款手段,真的是嫌錢太多

spfy01/06 22:19還好有結論 不然整篇就是你說的很清楚我看得很模糊

devilhades01/06 22:19看國家啊,日本串流平台就真的每家都卯起來拼命鎖VPN

devilhades01/06 22:20的ip

willsonlee01/06 22:20推這篇

spfy01/06 22:20就算不論OTT 日本也是一堆鎖 幻影社的卡片網站會鎖海外跟VPN

macocu01/06 22:21人家覺得自家人就夠養活自己了,誰理需要VPN的人

spfy01/06 22:21還會定期更新鎖的VPN IP 這個真是勤勞

mtyk1010001/06 22:22有些網站付費限定只能刷日本發行信用卡 那種比較難破

dosoleil01/06 22:23個人使用而非提供 不管是線上盜版 vpn跨區 甚至下載側

dosoleil01/06 22:23錄都沒違法啊

vorsss01/06 22:27感謝分享

aqswde1234901/06 22:31專業推

yoyun1012101/06 22:34你比較對象就完全錯了, 用VPN看片應該是要和看盜版比

tomsawyer01/06 22:34結論 法律沒寫=不違法 然後100%違反ToS

yoyun1012101/06 22:34看盜版根本沒有刑責, 是散布或重製盜版才有刑責..

tomsawyer01/06 22:35還是廣義上的盜版

loveSETSUNA01/06 22:36某些推文的意思反過來說是我付了99塊結果人在台灣掛

loveSETSUNA01/06 22:36vpn去海外的時候不能看動畫瘋可以去幹巴哈不給看嗎

a204a21801/06 22:36鄉民:難道沒有違法就可以做嗎!

yoyun1012101/06 22:37以你的說法, 上盜版網站看盜版片, 一樣沒公開上傳片源

yoyun1012101/06 22:38一樣沒違反公開傳輸權, 一樣也是沒違法, 這和掛VPN看

yoyun1012101/06 22:38片一樣都沒刑責問題

febonach01/06 22:38順便檢討一下不當得利。

febonach01/06 22:38海外觀看影音》受有利益,海外觀看非影音平台觀看契約

febonach01/06 22:38內容所授權之範圍亦無其他受益權源〉無法律上原因。應

febonach01/06 22:38該會構成不當得利

xianyao01/06 22:52蛤 我付錢看海外平台你說叫不當得利? 那訂閱費要不要還?

DiMammaMia01/06 22:53想到之前日本衛星BS卡被破解 本土不正視聽大增 台灣這

DiMammaMia01/06 22:53邊也有改卡改到好像有日本人來台灣順便買回去 日本方

DiMammaMia01/06 22:53也來台打官司抓這個人

v2163824501/06 22:58巴哈線路不知道怎樣用vpn看超卡,在國外都不太想續會

v2163824501/06 22:58員了

dosoleil01/06 22:58他方要直接受有損害才有不當得利欸

devilkool01/06 22:58感謝解惑

umidaisuki01/06 22:59專業

febonach01/06 23:00受損害的定義麻煩再回頭讀一次吧,無法律上權源受利益就

febonach01/06 23:00構成了

dosoleil01/06 23:01VPN真犯法 就不會是鎖區or退訂 而是直接告網路移民了 WT

dosoleil01/06 23:01O下著作權刑責都不低的 但事實就是個人戶不犯法 VPN也無

dosoleil01/06 23:01

gm7922792201/06 23:02在台灣用VPN玩鎖IP的日本遊戲課金後出問題 營運不鳥你

gm7922792201/06 23:02都沒關係 這就是風險囉

febonach01/06 23:03你付錢給海外平台了啊,但是如果有限制IP觀看,你跳區就

febonach01/06 23:03是契約範圍外啊。外帶自備環保杯減五塊,不代表內用自

febonach01/06 23:03備環保杯也減五塊吧!

Q12345Q01/06 23:05反正 不會出現在法源法律網 月旦法學雜誌

※ 編輯: HaoHaolaola (111.246.188.193 臺灣), 01/06/2023 23:12:50

xianyao01/06 23:10蛤? 我違反那條契約 跟契約整個沒效有啥關係

SunnyBrian01/06 23:10難說,搞不好過幾天就有律師鄉民寫一篇投稿了XD

xianyao01/06 23:10我內用環保杯不減5塊 我還是得照買飲料啊 又不等於不用買

roger84041001/06 23:14盜版網站有刑責啊,現在是動畫提供方沒刑責 翻牆看

roger84041001/06 23:14的人沒刑責 vpn供應商也沒刑責 那還有什麼問題

wasgavin041001/06 23:15認真文有推

※ 編輯: HaoHaolaola (111.246.188.193 臺灣), 01/06/2023 23:16:32 ※ 編輯: HaoHaolaola (111.246.188.193 臺灣), 01/06/2023 23:22:48

sameber52001/06 23:26謝謝解釋

meowchen01/06 23:40感謝釋法

winstonuno01/06 23:40

Vulpix01/06 23:41侵權不就是犯法嗎?犯民法不等於犯罪吔。

lain200201/06 23:54用VPN繞過地區限制就已經違反利用規約,當然是違法侵權

lain200201/06 23:54跟共用帳號一樣只是要不要抓而已

yuting9001/06 23:58推解說

a204a21801/07 00:04結果樓上還是有人說違法啊

theeHee01/07 00:05不管啦說是盜版就是盜版

naya741596301/07 00:16感謝說明

harryzx001/07 00:20

xkiller190001/07 00:21你是不是剛考完試

Darnatos01/07 00:28

wowbenny01/07 01:18推專業懂法律的人士來解說。

louie090901/07 03:36所以是違反使用條款但並不犯罪的意思囉?

peter10509601/07 03:51有沒有推薦可以掛動畫瘋的vpn啊

qwe8801601/07 03:58其實智財局函釋1100616有說,純看沒下載也可能違反80-2I

qwe8801601/07 04:02美國有實務認為VPN算是bypass Anti-piracy Provisions

qwe8801601/07 04:06然後前陣子英國智財局說,共享NF密碼違法且可能構成犯罪

qwe8801601/07 04:08現在串流商就四處開戰,就看誰會是台灣第一個被吉的案子

qwe8801601/07 04:22不過都是針對VPN商,一般人即使直接看盜版99%不會被告

謝謝回覆 原來最近函釋也有提到這個議題,我還真的沒注意到80條之2第1項。 不過Netfelix共享帳號的部分,我以為這只是最近這幾個月Netfelix準備為了衝註冊用戶 數給股東好交代的商業策略轉變,一反過去官方在推特發文說共享帳號是種美德。 英國那邊直接超前部署認定共享Netflix 帳號違法? 這我真的要好好研究

longkiss061801/07 08:10你法律系?

※ 編輯: HaoHaolaola (111.246.151.50 臺灣), 01/07/2023 10:54:36

LUDWIN01/07 11:22

qaz55664401/07 12:18說實話 如果看正版還要被講違反規則侵權違法 還不如直

qaz55664401/07 12:18接看盜版