Re: [閒聊] 當保全老師社工等職業碰ACG是否有風險?
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: 因為兒童及少年性剝削防制條例
: 可能涉及二次元虛擬人物
: 而涉犯兒童及少年性剝削防制條例
: 有可能不能當
: 保全、老師、計程車駕駛、社工等職業
: https://i.imgur.com/DFu5KSg.jpeg
: 依據道路交通管理處罰條例
: 第37條第1項第3款:
: (節錄部分)
: https://i.imgur.com/AQbg3hm.jpeg
: 經有罪判決確定,
: 或曾依檢肅流氓條例裁定
: 應為交付感訓確定者,
: 不得辦理計程車駕駛人執業登記:
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第三十三條至第三十七條。
: 沒有納入
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第38、39條
: 其他職業
: 保全
: 依據保全業法第10-1條第1項第2款:
: (節錄部分)
: https://i.imgur.com/7hWIS4Z.jpeg
: 不得擔任保全人員。
: 曾犯兒童及少年性剝削防制條例
: 老師
: 教師法第1項第6款:
: (節錄部分)
: https://i.imgur.com/ZFXvFaE.jpeg
: 應予解聘,
: 且終身不得聘任為教師:
: 受兒童及少年
: 性剝削防制條例規定處罰,
: 經學校性別平等教育委員會確認,
: 有解聘及終身不得聘任為教師
: 之必要。
: 社工
: 社會工作師法第7條第1項第3款
: (節錄部分)
: https://i.imgur.com/c5polIu.jpeg
: 不得充任社會工作師;
: 已充任者,
: 撤銷或廢止其社會工作師證書:
: 犯兒童及少年性剝削
: 防制條例所定之罪,
: 經有罪判決確定。
: 皆未排除
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第38、39條
: 因此我想請問大家
: 當保全、老師、社工等職業
: 碰ACG是否有風險?
趁早上請補休賴床簡單回一下,
我先說我的立場幫大家省時間:
我覺得iWin是有點豬隊友沒錯,但也沒有到說他就是想當東廠管海邊那樣。
兒少性剝削條例也是,當初定法律有模糊地帶算它的原罪,
但人家管三次元都來不及了,真的沒有專門在針對二次元啦。
主要是某些磚家跟某些團體拿著專法菜刀當武士刀對二次元亂揮砍......
扯遠了
我覺得工作是工作,生活是生活,
一般是沒影響啦,整個辦公室都知道我追V看動漫
整天喊哈恰馬我老婆。
最近辦公桌長這樣
http://i.imgur.com/UAuQSIR.jpg
之前辦公桌長這樣
http://i.imgur.com/STwCVsi.jpg
哈恰馬設定是學生,中之人之前甚至未成年,
要是真的有事我早就win了。
只要你別太過激擺那種常識上會OUT的
例如露點,掀裙子露內褲之類的,
然後做人不要太失敗,基本上是沒人管你啦。
其實不只是二次元,就算是三次元也一樣,
例如說辦公室也是有人貼消防猛男月曆或啦啦隊寫真啊,
標準也一樣,你三次元不要貼猛男大香腸或裸女脫褲褲,也是沒人會管你啊。
性跟身體本來就是很私密的事情,公開貼出來雖然很色很背德,但被罵也是剛好而已啦。
至於某些磚家團體感度三千倍,拿iWin跟專法來整我們二次元,我只希望衛福部那些象牙塔高官能夠接納我們正常人的意見,不要被那些磚家團體騙了。
至於iWin,我大概只有性剝削案件會跟他們合作,機會不多沒什麼好講的。等我看那天比較有空再來聊。
最後貼一張哈恰馬結束這回合:
http://i.imgur.com/hietCbl.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
別把官員當笨蛋就是了,他們是為了達成這目的才找這些
人,而不是這些人唬爛成功
這也是很多人不看好的主因...
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來27
[問卦] 不是蘿莉控 但覺得iWIN很可惡的?如題 先說我不是蘿莉控 但有人也覺得iWIN太可惡了嗎? 管的非常多 三次元不行我非常能夠理解14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/316
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧?乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧? 到底性剝削了誰? 而且按照iwin的標準,幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬,不僅可以貼色色圖(只要符合分級制),還可以直6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?2
[問卦] 捍衛二次元蘿莉色圖484要跟iWIN開戰了如題 現在拉板凳點雞排不切要辣看戲 二次元蘿莉控色圖愛好者vs社會正義團體iWIN 蘿莉控想要自由的貼二次元色圖~沒露點就算蘿莉滿臉OO或是沒穿衣服又如何~想貼就貼 iWIN那邊則說自己只是依照檢舉去行文,只是希望站方自律,被認為根本對岸文革4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物
爆
[沒了] 索尼下架星鳴特攻全部週邊商品96
[閒聊] 岸田メル:台灣鄉下在賣無視著作權的伴手禮56
[閒聊] 湯圓喜歡吃甜湯圓還鹹湯圓?57
[星戰] 達斯維達的人氣為什麼這麼高?52
Re: [妮姬] 這次聖誕活動不會再發刀了吧39
[問題] XBOX菁英手把評價如何32
[閒聊] 男女亂馬明明畫的差不多怎麼一個有點可愛31
[閒聊] 外食曾經發現什麼特別「加料」?☺30
Re: [閒聊] 失智症到底有多殘忍?29
[死神] 所以七緒的斬魄刀還可以幹嘛28
[情報] 檜山沙耶 結婚25
[閒聊] 為什麼mujica 比mygo窮?25
[閒聊] 日網熱議 エビ揉め23
Re: [閒聊] 巴哈手遊區12/18前20人氣鬥蟲24
Re: [閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關23
[妮姬] 阿桃和咪卡37
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見20
[蔚藍] 讀書中的阿魯19
[人龍] 黑田崇矢:桐生一開始很不會唱卡拉OK14
Re: [情報] 檜山沙耶 結婚16
[閒聊] 矮真的這麼慘...?15
[公連] 煉獄活動 芙蕾雅開放10小時已被擊倒12萬次15
[ZZZ] 這就是內部愛的含金量嗎15
[閒聊] 星見雅和淺羽悠真是情侶嗎14
[妮姬] 大家都有美好的未來22
Re: [補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫14
[鐵道] 靈砂有了13
[奶子] 雙馬尾陰角辣妹18
[閒聊] 韭留美醒來看到美股爆崩會怎樣?12
[閒聊] 黎斗是不是假摔倒真揩油?