[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧？

sustaining 01/31 23:25巨乳 140恐成下一個目標

su4vu6 01/31 23:25其實他們根本沒要管這些 就樂子人在亂檢舉

su4vu6 01/31 23:26檢舉到他們很煩而已

su4vu6 01/31 23:26他們也喜歡自稱加速師

actuy 01/31 23:27政府說你違規就違規 意見不要那麼多

su4vu6 01/31 23:30他們其實也只是個幫你跑流程的平台而已

su4vu6 01/31 23:31有沒有他們 根本不影響 檢舉制度的誕生

roger2623900 01/31 23:31管虛擬角色就很無言阿 虛擬角色會

memories66 01/31 23:31自己選的 綠圾執政 寸草不生

roger2623900 01/31 23:31讓誰受害？ 如果有誰受害請去提告

roger2623900 01/31 23:31好嗎... 會讓三次元兒童受害的是三

roger2623900 01/31 23:31次元那些極度噁心的大人 不去管垃

roger2623900 01/31 23:31圾大人來管虛擬真的有病

a7788783 01/31 23:32巨乳蘿是邪魔外道

karmel 01/31 23:33很多國家早就禁虛擬兒童色情了吧

dddc 01/31 23:33給個判斷標準的負責組織才是真的

karmel 01/31 23:35但標準好像一直都很難界定

roger2623900 01/31 23:35也很多國家沒管很嚴阿

karmel 01/31 23:37是沒錯 但聯合國前幾年也有推草案要管

jo4 01/31 23:39標準開出來啊 看是懶覺8公分還是胸部A

robrob99 01/31 23:40虛擬的就很謎啊 例如某國把同性戀當違法

jo4 01/31 23:40我要看那些充滿歧視的噁人會不會比戀童更噁

robrob99 01/31 23:41畫一個大屌 說是女性 就可以避開同性戀

roger2623900 01/31 23:42西洽討論也不會有露點圖片 我是真

roger2623900 01/31 23:42的不懂色情的分界點在哪

robrob99 01/31 23:43色情藝術分界不明確 大衛像的葉子演過了

karmel 01/31 23:47之前歐盟布達佩斯公約是說看起來像也算

karmel 01/31 23:49歐盟指令也是說看起來像也是

karmel 01/31 23:50但他們是說以性為主要目的去描繪

catwithptt 01/31 23:50你自己都說幼態 虛擬的東西年齡隨便

catwithptt 01/31 23:50你設定的 這樣是300還500歲根本不重

catwithptt 01/31 23:50要

karmel 01/31 23:50所以有些歐盟國家是說藝術型態的虛擬描繪

karmel 01/31 23:51不會被管轄

catwithptt 01/31 23:51真人18跟虛擬坐地起價隨便喊要類比

catwithptt 01/31 23:51我才費解這邏輯

e1q3z9c7 01/31 23:51一步步讓人民放棄尊嚴與自由

karmel 01/31 23:54蘭薩羅特公約第20條是定義成任何在視覺上

karmel 01/31 23:55描繪兒童從事性行為 或是以性為主要目的的

karmel 01/31 23:56描繪兒童性器官都算 所以應該就是以看起來

karmel 01/31 23:56像是兒童為主

karmel 01/31 23:58歐洲除了波蘭跟柯索沃都有簽那個公約

karmel 01/31 23:58但目前日本是沒有管 也蠻多國家還沒納管的

karmel 01/31 23:59所以算有點爭議 只是台灣也不是第一個這樣

karmel 01/31 23:59的國家

cat5672 02/01 00:10衝業績比較簡單 也不會得罪黑道

darkMood 02/01 01:13因為壞念頭就會導致壞結果啊，笑死

FK6819 02/01 01:14好了啦

jonestem 02/01 01:57白左就是這樣玩的