Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖，不然找個地埋了，根本很安全 03/14 21:50
剛好昨天泛科學提到了核廢料
https://youtu.be/AHTzZnLX_xs
根據國際原子能總署的標準
高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年
現在很安全不夠，要放著不管20萬年都很安全
要找20萬年都不會變動環境的地方
目前的做法是找堅硬岩層挖300公尺以上來建個儲存場
當然你也可以堅信不久的未來一定有第四代核電廠解決核廢料問題
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
20萬年後還有沒有人類誰知道
20萬年後變成哥吉拉人在那笑以前人類有夠遜
最近不就一堆閒得發慌被挖出的東西嗎 一堆人腦袋簡單到
以為隨便挖隨便埋就好
連核廢料都不敢喝
看看以後太空技術有沒有辦法提升到送上太空的成本是可以負擔
的
不用20萬年啦 為了安全一定是找個不會有海嘯地震之類的
正常真的到那情況一定會派人顧不可能讓你隨便挖啦
地區扔 但這種地區除非沙漠不然一定有經濟效益=虧爛
而不挑這種地方放 哪天地震外洩=周遭核災 也是虧爛
上太空的成本還有怕在空中爆掉吧
上太空還要怕距離不夠哪天給你飛回來
除非扔到月球去
丟到太空改天太空垃圾弄得你太空站崩潰
要記得一件事：高放射性的東西半衰期短，低放射性相反
我覺得我被車撞死的機率還比輻射而死的機率大 我寧
願發展核能
所以那個幾萬年的是假議題，半長不短的才是真麻煩
核廢料多到沒地方放大概是不知道幾代後的人才需要煩
人類的發展一直都是害中取其輕，沒有不會有問題的技術
1年3000人死50萬人傷的神秘國度，擔心核廢料是在笑掉包皮
一萬年後還有沒有人類都不知道了 還20萬年咧
20萬年是建立在人類科技沒進步吧
期待大氣除碳但覺得20w年不能處理核廢
可以去跟現在存放區的居民講看看，順便跟那邊的立委講
照人類這狀況下去，不用擔心20萬年，一萬年
都不知道還在不在了
順帶一提這個島上可是有人連基地台都覺得會殺人:)
核能跟輻射就被一些不動腦的洗腦，實際上哪來這麼危險
比起擔心核廢，還不如擔心垃圾污染還有大氣層問題
走在路上被車撞死的機率比核廢掉存放區炸裂還高不知道幾倍
20萬年後說不定核廢料丟資源回收車都能處理
人類交通安全死亡的都比核污染高不知道幾倍 擔心這個？
問題一直都是核廢料的鄰避效應啊
理論安全，但施工的人不安全啊
一堆還以為政策一個人嘴巴說說就可以決定的
我比較好奇住在基地台下會比較容易得癌症嗎(ﾟ∀。)
忘了支那是一個人嘴巴說說政策就決定的沒錯
本來就不是一個人嘴巴說說就能決定，但要先
正確教育知識啊，事實上核能就真的很安全穩定又乾淨
20萬年的危機>碳排量危害地球 好喔
確實統計起來傷害不高 但是當傷害到你 你就會牙起來啦 從
來不是沒地方放而是放在哪裡都會有人跳出來抗議
所以就是錢不夠還有教育不足的問題
反觀燒煤的污染不用封存，直接排放不知已經殺了多少人
一個最簡單的一句話 你說不用怕那放你家你要嗎？
ok 歡迎，有補助就好
錢來就幹！
燃煤對地球的傷害遠大於核能，所以現在才會想
降低碳排
核廢料放置處 你想挖還不見得挖的出來哩 擔心啥
ok 歡迎 要補助喔 ==
還要補助笑死
才剛說馬上就一個人以為嘴巴說說就可以決定政策的
核廢要放我家的話我要許願有專線，電費正常計算沒關係
使用者付費啊，笑個屁
別斷掉就好，還有別像市電降頻
真有那種天災人禍還不如擔心自己在被毒死前會不會先老死
還差不多
停車都要租金了
本來就使用者付費啊，垃圾要丟別人那付錢應該的吧
什麼都想白嫖的還是別出來讓人笑
廢棄物要放我家 那我要求個租金補貼不為過啊
正確的教育＋補助，才能解決問題，只是目前看起來
有權勢的全都不想推廣正確
你知道什麼叫半衰期嗎？
然後你知道核能發電的高階核廢料有多少嗎？
20萬年是國際原子能總署提供的標準，你也可以認為這只是一個民粹組織沒有參考價值
幾萬年哪有什麼稀奇 你知道鐵氟龍分解要百年嗎
每次都有人喜歡在那說核廢料放你家，那你用的電如果有
現在還不是不沾鍋用得很高興
碳排，燒炭的廢氣要不要排你家？
吸碳排跟放核廢在家，核廢絕對大勝
還是你願意用十倍甚至更高的費用買完全綠電？
核電才是真正環保的綠電，可惜不理智的人太多
你可以蒐集成瓶我也可以讓你放啊
我知道有個棒球場什麼都能埋 不知道這行不行
碳排就全世界承擔 是已經排你家啦
記得不要外泄喔
然後沒人在意燃煤也有放射性物質擴散，笑死
說真的 大部分有毒物質的處理也是埋起來
重金屬系列你埋幾萬年都不會消失
法國已經有技術把核廢料的80%再利用了，相信離完全實用
化不會太久
十萬年後出問題也不關我屁事 對啊
核能發展70多年仍然找不到最終處理辦法
要維持一個廢料場20萬年也是天方夜譚
更何況核電廠除役的處理過程也要幾十年
這些成本都計入的話，核電成本簡直天價
化石燃料和核能都應該減少
西元記年到現在才2000年 擔心二十萬年後的事我覺得意義不
大
但問題現在考慮發電成本，核能就是最棒那個
你說他維護成本20萬年高，其他發電方式也一樣啊
核廢料上太空 哇嗚 一袋米抗幾樓！
先不用考慮那麼遠，台灣還是先找個地方放比較重要
至少比放在電廠內維護成本會低一點
地方不難找啦，難的是教育的低落 qq
不是擔心20萬年 而是你要擔心這個問題20萬年好嗎 這不是20
萬年後才會爆炸的定時炸彈 而是需要持續維護20萬年避免爆
炸的未爆彈
地球上的有毒物質一堆，只要不讓生物接觸到那就不是問題
核廢料在我家旁邊有補助我冷氣就不關了(欸
在一個會對基地台恐懼的地方 核能發電還太早了 :)
教育程度低落，不然核能真的便宜又環保，比其他那些發
電效率可笑的綠能好多了
難怪全世界一堆教育低落的國家
沒錯但是你要維持這個不讓生物接觸的隔離設施要成本啊
笑死 一堆酸核能的不知道核能還在用嗎
雖然我覺得有什麼就用什麼 不過核能不環保 環保的只有核
不擔心現在正在吸的pm2.5，在那裡擔心20萬年的核廢料
融合
每天享受核能帶來的好處還在反核
一堆老人食古不化 沒辦法
PTT的科學鄉民會說核廢料很安全可以吃
維持核能20萬年成本都比碳排20萬年簡單很多啊
更嚴重更危險的燃煤都在用了，核能擔心啥
那是乏燃料，不回收利用很快就會浪費到沒鈾用了
台灣核電廠發電了40-50年竟然產出3000多公噸的高階
核廢料，真的好多喔
然後全台2021年的一般廢棄物跟事業廢棄物竟然只有30
00萬噸那麼少，果然核能的危害很大
碳排也撐不到20萬年 人類再排下去就要搞死自己了ㄅ
有些人就是喜歡拿肺來發電也不要核廢料
幾十年後你就不存在了 擔心幾萬年不是太好笑
為了幾萬年不知道是不是真的事叫你付錢你要付？
這個議題吵幾十年了 內容都一樣 反對核能的人到現在也不想
了解別人在意的觀點
建造軌道電梯運送核廢料應該比火箭安全 吧 然後再射到太陽
對某些環保宗教來講反核是一種信仰 信仰是不可質疑的
明明有暖化 經濟 民生 等議題能急迫， 然後要一般人去在意2
0萬年後的未來？？
50年後的事都沒幾個人再管 還管到20萬年嗎
最好笑的是某個反核的王八蛋說2024以後就不管了
全球核電比重去年降到十趴左右了
幹 我要笑死了 反核的都這樣嗎？
核能一堆處理成本後來都增加才是導致各國減量的原因
你總不能說全球核電減少都是環保團體害的
裝上火箭射去太陽
因為政客只會騙人
Ok啊 繼續這樣搞人類不用一萬年就會滅絕了 還二十萬年
核融出來之後核廢料就不是問題了
原始人在砍樹的時候有人穿越回去跟他說你現在砍樹會害
未來的地球暖化
半年前的文章：核電大國也受不了成本
核電成本遠高於預期，是正在進行式
法國的核電比例佔70%，但他們發現核電的運作成本日
益高漲，各種安全瑕疵層出不窮，以前以為核電很便宜
是誤會。法國也重新反省，開始轉向以綠能為目標
射太空 姑且不論成本 失敗一次試試看
燃煤也不佳，所以各國也正在努力減煤
減少核電、減煤可以併行 不用非要選一種
最近南部才有人抗議儲電廠，核廢料乾儲場就更別想
了
法國一個月前才被有些歐洲國家說核能政策推廣得太激進
反省跟轉向?
拿法國的那個case只是打自己的臉而已，那洽洽是不單壓
單一能源才會發生的事
本來正常的能源政策就該分散風險而不是單壓
不是在意20萬年後的未來
是從「現在開始」要持續在意20萬年
退萬步說，現在全世界連一座最終處置場都沒有，核電
目前尚未可行處置辦法呀
這個...我貼的影片可以看一下
https://youtu.be/AHTzZnLX_xs?t=616
秒數都找好了 芬蘭已經挖了一個430公尺深的最終處置場
本來就不該非綠即核火或非核火即綠
減核又減煤 成本都給韭菜出就好，有錢左膠邊大談理想
分散風險是對的啊，分散在水力、地熱、風力和太陽能
，以及其他過渡性較可行的方案，核能和燃煤則是需要
減少的
邊割中下層韭菜，撐不住了上街頭抗議就說你是"民粹"
"極右" "暴民" "破壞民主"
減核減煤，然後大量增加燃氣電廠，又不給漲電價
每個國家的天然條件都不一樣，能發展的發電方式也不一樣
減核 跟 反核 本來就是兩件事吧..？
人類還在伐木的時候覺得人口不能太多，不然森林不夠，人類
用煤炭的時候 用石油的時候 用各種金屬的時候 都告訴我們
我們都錯了，一切只是受限於知識的不足，要解決高階核廢料
你用現在的知識當然無解
前面有人談到第四代核能技術、最終處置的可能方案和
其他實驗中的科技，我也覺得研究很棒呀，應該持續投
入研發經費，等實驗方案成熟可以放上牌桌，但目前我
們手上就是沒有上得了檯面的核電方案，還不能把核能
納入未來五年十年的電力規劃
芬蘭的那個空腔，只能容納該核電廠百年的核廢料，除
了泛科學，我之前也有看過芬蘭拍攝的空腔建造紀錄片
，全球現在有442座核電廠，要找四百個這樣嚴密安全
的場址耶
接下來只會電價暴漲
繼續不控制碳排，20年內碰到問題會更大
而且芬蘭的空腔，只是建造與實驗中
尚未開始運作
沒事，就繼續割韭菜，漲電價漲不死大企業，繼續割小商
所以現在各國大量燃氣，然後碳排上升，暖化越來越加速
家補血就好
找400個場所嚴格控管也比碳排成本低啊，碳排的風險
更立即更嚴重，現代生活早就脫離不了污染
那至少選污染少的，這是在核融合發展完成前能做的事
網路上說說都嘛很簡單 事實上就是核能比起其他能源在全球
都更容易被抗爭
就放窮國啊 像現在的垃圾和高污染產業一樣
當然，反核遊行跟白騎士一樣光鮮亮麗，活不下去的遊行
確實更容易被抗爭 畢竟其他發電的危害大家分擔 這個是少數
人擔
就被抹成民粹XD，幾年前歐洲人才演給你看過
偷偷告訴反核一個事實，就是火力發電也有核廢料
只是當然啦，火力發電比較公平，要排廢氣大家就一起
吸，不像核能用桶子裝起來埋在一個定點
對對對法國要檢討，檢討的結果就是要取消核能佔發電
比的上限，要增設核電廠
排在空氣裡的核廢料比較安全啦，埋起來太可怕了
法國人口台灣三倍 但國土有二十倍大…
如果單純就碳排放來看，核電也不佳
核電屬於高碳排能源，因為台電的統計沒有納入從開採
、建造到處理的整體碳排放。
統計各種能源的總體排放之後
核電的碳排也是偏高的，不利減碳
引用兩篇研究：
很多人誤會碳排放是燒東西才會有的關係XD
對呀，燃燒是比較看得見，但還有更大部分的碳排藏在
後面，可以理解隱藏的碳排比較難辨認，就像風電和太
陽能背後的開採和生產碳排也都要抓出來統計，最後整
體統計出來比較才精確，也才能說核電和燃煤都不利減
碳
兩張圖告訴你，為什麼會有人拼命幫反核說話，財團要
發國難財啊
這麼大的利益，什麼鬼話都敢講，什麼良心都能蓋起來
，可憐的是隨之起舞卻實際受侵害的人，根本是被人賣
了還幫忙數鈔票，可憐啊
我們懷念他
從你圖中的備註4，就可以看出核電缺點
一旦把一部分後端處理成本納入計算
核電成本馬上飆升到超過全系統平均
這還只是認列中段儲存成本
還沒有納入後段更大筆的最終處理成本
上太空應該是只要動能夠就不會回來啦。
太陽能也沒環保到哪去，太陽能板撐個十年效率就直線
下滑
笑死 法國核電廠也都在人口密集區附近好嗎
反正就繼續割囉，割韭菜的人哪會有啥良心，左翼割韭菜
割到社會極化也不會有啥良心不安的
碳排不用20萬年 就可以把地球氣候毀了
不好意思，第四點的那個成本還是不到3塊
世界核電佔比不到10%了，說單一國家就算了，世界都這樣搞
就是強者的共識，有些人會覺得自己比人家更專業
你以為這麼好挖，路邊的小狗挖洞都挖的到嗎
20萬年科技沒弄出科技或新能源我頭砍下來當椅子坐
可是根據那張圖 全系統平均也沒到3元啊
不能因為空汚都沒在處理就當沒成本捏
是啊平均啊
而且第四點已經說是主要是認列折舊的原因了
強者共識笑死 那核能最近被認列成綠能你怎麼不支持
如果是原料跟其他成本的高漲，那為何後來就降下來了
，那是補列折舊造成的會計損益變動
這邊要區分兩種東西，第一是發電成本，第二是台電對
民間的收購價格。收購價格高於發電成本是很自然的事
，就像牛奶的售價一定高於成本一樣
再來是核電的發電成本到底多少？
根據有核電經營經驗的西門子集團表示
核電在統計所有成本之後，比其他更高昂
引用的研究資料：
跟那些人認真幹嘛，這麼沒缺點的話，發電佔比早就佔先進國
家的70%了，別國專家通通都傻子?便宜零缺點的能源不用
這麼好判斷的東西，很多人還在隨話數起舞
各國很精明的 環保團體抗議只是個幌子 主要還是算帳下去
划不來
@metam 大，大家都還算滿認真辯論XD
我貼資料也都有詳細的作者、篇名和年份
有願意讀的人，也都找得到資料
其實台灣兩黨都很務實啦 基本上除了核電以外什麼能源幾乎
都有開發了
大家一起認真研究和討論也是好事
上次社會嚴肅討論核電約10年以前了（嘆
我是西門子公司我當然一定這樣說，不然我賺個屁
我都在想今夏就要缺電 為啥擔心到20萬年後
如果台灣有個夠大的無人島 我看核電八成也都會繼續用 台
灣人很務實主義的
新竹就500公噸廢棄物了，5000大10倍很難找？
西門子轉做綠能好幾年...賺的可飽勒
不是別國專家是傻子，是核電進入門檻高，人員必須很
專業，你是財團你要花幾年才能吃得到，那當然反其道
而行出錢養專家養民粹，來取得相對門檻低來錢快的利
益
兩兆瘋電西門子有參一咖，派老外來就領好幾十萬顧問費
而且核能就是穩定基載，而且持續發電成本比燃氣低
美英夠專業了巴，兩者都不到30%
隨便都查的到的東西，德日也沒有，那請問你到底多專業?
摒棄核能是可以避免20萬年的核廢沒錯，但是有更多人要度
過電價飆漲的痛苦二十年
西門子的部分，有點倒因為果
是因為西門子認為核電會大虧，才退出
當年德法兩大國，各自走不同路
德國西門子放棄核電、法國EDF繼續擁核
結果去年法國EDF虧損虧到收歸國有
正也恰好證明為何核電的成本爆高
當年歐陸兩大能源企業的選擇
就是很好的例子
擁核的虧爆，棄核的還在全世界繼續營業
所以一直不是專業不專業的問題是利益的問題
我們要走虧爆的法國EDF路線嗎？
拿碳排也挺好笑的，那風電和太陽能的碳排也很可觀，這
篇真的看到很多反核經典的打臉引據
你知道為什麼虧損嗎？因為法國凍漲電價
各國都在轉彎 真希望我們也能跟上
20萬年你覺得會想不到方法處理喔？
人類這百年的進步速度遠超過去10萬年 你覺得在20萬年
處理不了？
日本都在轉彎了 還在那邊反核
現在全世界都在搞碳中和 大量火力發電才糟糕好嗎
先進國家陸續在增加核電供給，就只有我們被環團牽制持續
廢核，然後電價瘋狂上漲...
法國漲價是因為他們要跟歐洲綁定嗎
整天講核廢料多可怕有沒有想過溫室效應才是迫在眉睫的
問題 50年內就會出事的在那邊談20萬年 呵
而且一堆在那邊用10倍危言聳聽的 不敢講法國原本就低
德國韭菜全歐洲最有錢當然割到賺飽飽囉
還強者共識，建制派扛個左翼大旗割韭菜割得不亦樂乎的
2塊漲到20跟12漲到30你要選30？
共識，就說這群人為了自己理想跟利益割底層毫不手軟
不該罵這群人沒良心，要跟他們看齊才對，把理想跟利益
做結合多成功，韭菜被割要好好檢討自己
真好奇，西門子做綠電賺的錢會幫我出電費ㄇ?
https://i.imgur.com/mgyYc7L.jpg因為還要浪費錢去應
付一堆左膠反核
20萬年根本就屁
老實說發電機本身的風險和核廢料的儲存我覺得前者至
少還相對可控，後者目前台灣就是沒地方放了，有的話
要加蓋我就覺得沒差
有沒有想過為什麼沒地方放？因為有人放大風險達到
造謠程度在煽動恐懼
->民眾被煽動覺得很可怕而反對
->同一群人表示你看大家都反對怎麼放
真的是都給他們講就飽了
老實說這個議題看是要穩定還是安全吧？看穩定核能確
實比綠電有優勢，至於成本跟維護我覺得都沒有什麼有
建樹的討論，話說把核廢料的處理算進去跟風電的除役
比較到底哪個成本高啊？都只有風電方的說法老實說我
不太信
只看有沒有進步啦~搞不好儲電系統先大躍進~就用不到第
四代~只要綠能配合儲電系統~就好了~
儲能成本太高啦 要用多少電池才夠 台灣根本沒得玩這個
一言不合就噓文的人是怎樣...幫推
老實說原PO就是個標準啊，就像核電廠安不安全也是有國
際公認的標準，總不能我們無法解決的就說20萬年以後誰
管這麼多，雖然我覺得這種規矩守一半的行為很台灣...
* 原PO 提的
直接火箭送到地球軌道外最實際
燒燃煤難道有在care二十萬年以後的人類嗎？
20年後人類說不定就滅亡了
丟到太陽
扯別國繼續用核電 是不是從來不考慮台灣地小 放哪？ 哪裡
能蓋核電廠？ 別說核四喔 呵呵 沒有一個黨敢用的拼裝核電
廠
XD
核能只是手段、不是目的，計算利益、代價是否划算很正常
核能除役費用如果不是政府亂搞哪需要這麼高
能不用就不用啊，問就是幫忙吃核廢料；靠盃減核的想堅
持，贊成停核當然也可以堅持
這座島還有人相信不能直視微波爐
核燃料再處理是國外早就有在做的事，是台灣政府不給處理，
再說科技發展20萬年間還不能發展出可以處理核廢料的技術，
那人類還是滅亡算了
核能最便宜啊
dE=C^2dm，1公斤U235核分裂能量1×0.095÷100×(3×10^8
=8.55*10^13次方
同樣的能量要燒300萬公斤的煤炭
爆
首Po學園都市，科技領先外界20.30年 魔禁是2004的作品 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 讓風力發電效能提高成發電主力![[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://i.imgur.com/uzG50a1b.png "[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
9
→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
9
核融合重大突破！全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到？是否商轉有望!? 我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧? 畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/caCkOZL6c_E/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
5
核能是 ACG 中標準的風評被害 每次核能廠在故事中出現 接下來大概就會爆炸 故事裡有槍就一定要被擊發 有核電廠一定要爆炸 用核爆當故事起源的也很常見 沒有殭屍嗎？ 核爆一下 現在有了爆
開始上日本推特熱議 不但沒有要廢核 還要將核能產能提高3倍![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://i.imgur.com/o2o0LH9b.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
X
反正你現在不用核能 等石油挖完你還不是得回來用核能 有更先進的技術不用 繼續燒煤燒油這種不可再生的資源 那最後就是人類全體把資源燒完了也發展不出先進的核能技術 不過我看中國沒有迷信啥節能減碳 那麼到時候大概就中國 發展出第n代的核電廠了 然後就跟高鐵一樣外國人都來買5
我是人我反核 支持綠能 一起迎接2025反核家園 光電和風電賺到手軟 ※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之銘言：9
太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道 個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多 問題。 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、 法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與17
台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決， 可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。 用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。 日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐：文殊與常陽 文殊：![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/pMGkTc7tev8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
美國艾米許社會應該對某些人來說是夢寐以求的理想鄉 不用電器就不用煩惱電力了 對啊 什麼![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Lancaster_County_Amish_03.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
17
[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩![[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯](https://i.imgur.com/eOF3Anbb.jpg "[問卦]抱歉了約克羊，但是核廢料放那裡真不錯")
4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :6
[問卦] 世界各國在談全球暖化 台灣在反核?日本政府10/22在內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 發展綠能 以達到2030年碳减排46% 以核養綠 日本實現![[問卦] 世界各國在談全球暖化 台灣在反核?](https://i.imgur.com/ZdAY6YYb.png "[問卦] 世界各國在談全球暖化 台灣在反核?")
6
[問卦] 感謝環評組織！核廢料有解了？據環團報告，藻礁經人為破壞後只要時間充足，都會恢復。 同理可證，我們現在做的環境評估其實都沒用，因為只要給大自然充足的時間，它一樣會 恢復，只是不知道要幾百、幾千、上萬年。 核電問題主要卡在核廢料貯存，要經過數萬甚至幾十萬年才能衰變，但依照環團的邏輯， 我們一樣只要給大自然1000萬年！它一定能達到安全範圍！![[問卦] 感謝環評組織！核廢料有解了？](https://i.imgur.com/EIRnAvMb.jpg "[問卦] 感謝環評組織！核廢料有解了？")
6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以![Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/d3725375.jpg "Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?")
X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號， 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間， 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊！ 核能發電僅短短1年的時間， 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶！![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎？ 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg "Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」")
3
Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起這之前也有討論過 因為了解，所以不會害怕 大家跟核能混這麼久了 應該知道，即使是高階核廢料 用水阻隔就可以遮蔽幾乎全部的輻射線![Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起](https://img.youtube.com/vi/GK6qMruOBr4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起")
![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/qUVoL9Ub.jpg223.137.222.159 "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
爆
[法務] 任天堂：非官方模擬器沒有合法用途![[法務] 任天堂：非官方模擬器沒有合法用途](https://cdn0.techbang.com/system/excerpt_images/119605/original/9da88d423d7aa0e4a07b083c1eebb73f.jpg?1731574906 "[法務] 任天堂：非官方模擬器沒有合法用途")
94
[閒聊] 大家真的有玩遊戲氣到摔設備嗎？42
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺![Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺](https://img.youtube.com/vi/graJJ59vp2A/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺")
42
[蔚藍] 伊吹想要妹妹![[蔚藍] 伊吹想要妹妹](https://pbs.twimg.com/media/GcmNVwHa4AAxFCF.jpg "[蔚藍] 伊吹想要妹妹")
29
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺![Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺](https://pbs.twimg.com/media/FuioGYZakAE7Ijk.jpg "Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺")
26
[Vtub] 番長 體育館連動來賓 : 彩虹社 德比![[Vtub] 番長 體育館連動來賓 : 彩虹社 德比](https://img.youtube.com/vi/1eb2iq-V6j4/mqdefault.jpg "[Vtub] 番長 體育館連動來賓 : 彩虹社 德比")
25
[閒聊] 金田一37歲最大的敗筆是兇手話太多嗎35
[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎![[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎](https://i.imgur.com/PmBd0odb.jpg "[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎")
66
[閒聊] 男主角被讀者討厭的作品83
[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎？![[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎？](https://i.imgur.com/9pqFKyDb.jpeg "[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎？")
21
[閒聊] 青春之箱173![[閒聊] 青春之箱173](https://i.imgur.com/MgKr4Y5b.jpeg "[閒聊] 青春之箱173")
20
[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 合體快樂快樂![[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 合體快樂快樂](https://i.imgur.com/Ajs3GQ8b.jpeg "[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 合體快樂快樂")
19
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ![Re: [閒聊] 月曜日のたわわ](https://pbs.twimg.com/media/GcnzpLybcAA90WY.png "Re: [閒聊] 月曜日のたわわ")
16
[蔚藍] チアキ 回憶大廳 車站廣告![[蔚藍] チアキ 回憶大廳 車站廣告](https://pbs.twimg.com/media/GcngrznbMAAG0gC.jpg "[蔚藍] チアキ 回憶大廳 車站廣告")
14
Re: [塗鴉] 虎金妃笑虎![Re: [塗鴉] 虎金妃笑虎](https://i.imgur.com/lZZ2g3qb.jpeg "Re: [塗鴉] 虎金妃笑虎")
14
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺13
[閒聊] 那些讓你記憶深刻的處刑曲![[閒聊] 那些讓你記憶深刻的處刑曲](https://img.youtube.com/vi/khEfFYkpjyw/mqdefault.jpg "[閒聊] 那些讓你記憶深刻的處刑曲")
13
[閒聊] 天才王子的赤字國家重生術 小說12卷![[閒聊] 天才王子的赤字國家重生術 小說12卷](https://i.imgur.com/s88kK7hb.jpeg "[閒聊] 天才王子的赤字國家重生術 小說12卷")
13
Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY![Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY](https://i.imgur.com/atTPCSqb.png "Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY")
12
[Holo] Fauna給予粉絲的恩惠![[Holo] Fauna給予粉絲的恩惠](https://pbs.twimg.com/media/GcdyKN6XgAEPbXc.jpg "[Holo] Fauna給予粉絲的恩惠")
70
[討論] 不死不運 231 難怪想封印不正義![[討論] 不死不運 231 難怪想封印不正義](https://i.imgur.com/rGh5nx7b.jpeg "[討論] 不死不運 231 難怪想封印不正義")
14
[閒聊] 妮姬 兩周年 個人進度小結21
[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多![[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多](https://i.imgur.com/1waCiwyb.png "[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多")
15
[Vtub] 11/17同接鬥蟲![[Vtub] 11/17同接鬥蟲](https://i.meee.com.tw/xAwhtqa.jpg "[Vtub] 11/17同接鬥蟲")
23
[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙![[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙](https://i.imgur.com/FTyUblcb.jpg "[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙")
9
[蔚藍] 兔子內戰![[蔚藍] 兔子內戰](https://i.imgur.com/D4wARQPb.jpeg "[蔚藍] 兔子內戰")
10
[閒聊]冨樫會不會過勞6
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺8
[閒聊] 要聽神明的話第一部放到現在算好看嗎？![[閒聊] 要聽神明的話第一部放到現在算好看嗎？](https://i.imgur.com/Hun4wt3b.jpeg "[閒聊] 要聽神明的話第一部放到現在算好看嗎？")
8
[蔚藍] 每週便利屋21 不愧是課長![[蔚藍] 每週便利屋21 不愧是課長](https://i.imgur.com/rB6es4Yb.jpeg "[蔚藍] 每週便利屋21 不愧是課長")