PTT評價

Re: [新聞] 快訊/丁特告贏遊戲橘子!法官判決:賠償丁特784萬875元

看板C_Chat標題Re: [新聞] 快訊/丁特告贏遊戲橘子!法官判決:賠償丁特784萬875元作者
jack0123nj
(墨坎)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

台灣不是英美法系
學長/姊 作的判決先例
不會當然拘束學弟/妹 的判決

不過實務上台灣法院
還是會去參考類似的案件來判決
首先一定找大學長最高法院的
找不到就往下找

大部分援引前例時
法官的心理都是
「你看不是只有我這樣想。」

只要找得到還有其他人所見略同
判決的穩定度就會比較高

這句話反過來說
就是那些願意做出突破的法官
是真的要好好鼓勵

因為法院的生態並不鼓勵你跟別人不一樣

另外一個突破性的判決
除了給法院參考外
給律師們也有很大的參考

等於是告訴後面的人
這種訴訟請求是法院可以接受的
甚至還公開可以朝哪個方向舉證和攻防
等於已經有前人做好模板
讓你照著做或是加以改良



雖然電子版判決還沒上架
(通常要三四天到一週)
看到時候有沒有機會分析勝訴原因


※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之銘言:
: 法盲問一下
: 丁特天堂紫布事件
: 這是不是會被當以後判決的參考
: 之後玩家提告可以大幅提高勝算嗎?
: 還有像暴雪先買符文石再買卡包
: 有受轉蛋法管制嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.39.209 (臺灣)
PTT 網址

goodman07/21 19:00不會當然<<<<<?

呃…我沒說錯啊 當然拘束 意思接近 「想都不用想就會拘束」 「理所當然會拘束」 不會當然拘束 就是反過來的意思

※ 編輯: jack0123nj (42.74.39.209 臺灣), 07/21/2023 19:04:04

goodman07/21 19:01要突破請改成罰款上限的五倍

這個沒辦法 我們的民事法大體是德國那套 「損害填補原則」 也就是你有多少損失就賠償多少 多一毛都不會給你 頂多加計利息 跟大眾常接觸到 美國天價賠償案例有很大不同 這背後孰優孰劣 涉及到法哲學的思維 有興趣的朋友可以再做鑽研 當然近期比較新的 學美國法比較多的商事法、金融/經濟法 慢慢都有出現懲罰性賠償金 不過關鍵是要修法 法律沒有規定可以請求懲罰性賠償 法官也沒辦法判給你 所以也沒辦法怪法官 要怪就怪立委諸公了

mc330832107/21 19:01不會‧當然(法律用語)

mc330832107/21 19:02法律人的中文有特殊語感

gundam0107/21 19:02敢做這判決的法官真的猛 沒有被黑橘話術唬過 機率不對就

gundam0107/21 19:02是不對 沒有讓他用期望值凹過

inte629l07/21 19:14至少是個案規範而非通案規範,算是有保留突破口

goodman07/21 19:15沒說你說錯 只是看不懂所以問一下

※ 編輯: jack0123nj (111.242.204.54 臺灣), 07/21/2023 19:25:37

kaj198307/21 19:28所以是當然不會拘束的意思?

ghghfftjack07/21 19:30當然前面加個理所兩個字你就懂了

ghghfftjack07/21 19:36然後與其說先例 不如說這是正常的判決就是

ghghfftjack07/21 19:37因為只有丁特的樣本數足夠高 高到可以讓法官採信

ghghfftjack07/21 19:3830抽 100抽沒抽到東西 說是誤差範圍法官也只能判你

ghghfftjack07/21 19:38