PTT評價

Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎?作者
killeryuan
(龍鳥)
時間推噓19 推:22 噓:3 →:25

這句話要看前後文

孟子是在跟梁惠王解釋惡政殺人的道理

說梁惠王家裡的馬都養得這麼精壯 但治下人民卻面有菜色

而孔子連用假人殉葬都不能接受 何況你梁惠王餓死的是真人

這邊語意很明顯 就是在指責梁惠王施政不力

提到孔子只是拿來增加說服力的 因為儒家在當時已是顯學

但也確實表明了害死活人比拿假人殉葬更嚴重 而孔子連後者都反對

所以至少在孟子的理解中 孔子是不可能接受活人殉葬的

拿這句話說孔子贊成活人殉葬的 連農場文都談不上 只是純黑孔子而已

而孔子到底為什麼反對假人殉葬

一說是製作兵馬俑耗費巨大 同樣勞民傷財 而秦國最後還是毀於民變

另一說是假人殉葬在價值觀上仍然認同人殉 只是因各種主客觀因素不得不找了下位替代

只要認同人殉的價值觀不改 仍然會草芥人命 甚至外在條件允許了又會恢復殉葬的

而假人殉葬表面上是仁慈 實際上是把人殉的價值觀持續傳遞到後代 因此罪大惡極
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我的方格子寫作專案:https://vocus.cc/killeryuan/home

我會寫一些推薦電影和動畫的文章,也歡迎建議我寫作的方向

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.214.129 (臺灣)
PTT 網址

yomo204/23 10:53認真文推

semiacicada04/23 10:53分析給推

StBeer04/23 10:54這樣孔子能不能接受二次元兒童色情呢?

phantomzwei04/23 10:55我覺得他三次元的都能接受吧

kirimaru7304/23 10:55孔子:我沒有說三次元假人不行

s38664418704/23 10:57

slough100304/23 10:58阿所以不做俑會不會死人?今天直接埋孔子看他還有沒

slough100304/23 10:58有那麼多意見

slough100304/23 10:59真的是很高尚捏,這麼厲害不去罵發明殉葬的,罵發明

slough100304/23 10:59俑的

chugliang04/23 10:59直接埋孔子XDDDDDDDDDDDD

GodVoice04/23 11:00那我用PVC陪葬 怎麼樣??

Xpwa563704ju04/23 11:00笑死,埋孔子有梗

StBeer04/23 11:01PVC上面都是洨吧?這樣不莊重

kirimaru7304/23 11:02那是孟子引用的啊,孔子有沒有說過埋真人的他不敢罵

kirimaru7304/23 11:03*又沒有

matt51110104/23 11:03

kirimaru7304/23 11:03那孟子這個嘴砲王引用的一句話拿來批其他人不妥當吧

Bugquan04/23 11:03有人大概是沒看內文直接罵吧

chugliang04/23 11:04那把孟子埋掉~看他還會不會嘴砲

StBeer04/23 11:05誰嘴砲就埋掉誰,那整個ptt不都完蛋了

kirimaru7304/23 11:05孟子會在土裡解釋他為什麼不是嘴砲王

chugliang04/23 11:06陰間好吵

Edison117404/23 11:07孟軻:予豈好辯哉,予不得已也?

Edison117404/23 11:08媽寶孟:我不愛嘴砲,我是不得已的

beck60032504/23 11:09推推

LYS556604/23 11:10孔子應該看不到秦國暴發民變滅亡 也看不到始皇陵兵馬俑吧

peterw04/23 11:13

slough100304/23 11:13孔子推崇明器,覺得不應該人殉,但是有人就是要人殉

slough100304/23 11:13是可以理解孔子覺得俑變成一種人殉者鑽漏洞的方式,

slough100304/23 11:14導致這個惡質文化延續,但總結下來還是有救到人吧

serenitymice04/23 11:32正確理解給推

badruid04/23 11:32這是說服的負面教材吧?惠王養戰馬考量的是軍事,你大可

badruid04/23 11:32強調百姓在軍需上比馬更好用,但孟子卻搬只有他在乎的孔

badruid04/23 11:32子出來說教,結果就是惠王根本沒鳥他。話說的很好聽但根

badruid04/23 11:32本沒屁用

PTTjoker04/23 12:00梁惠王連孟子這嘴砲王超會講話都不聽了, 你以為他會聽其

PTTjoker04/23 12:01他更有建設性的話嗎? 他想富國強兵是一回事, 但他是不是

PTTjoker04/23 12:01明君歷史早就給他論定了, 還想翻什麼啊

PTTjoker04/23 12:03用正論舉例講得頭頭是道都不從了, 是會有多明理識人啦

omniscience04/23 12:15孟子好詭辯是一個問題,但梁惠王是庸才是另一個問題

omniscience04/23 12:15,他本人就常常因為奇怪的覺得沾沾自喜

omniscience04/23 12:17魏武侯沒有容納大賢才的胸襟,梁惠王又沒有視人之明

omniscience04/23 12:17,只能整天問孟子一些有的沒的

bill5051404/23 13:06這件事展現了儒家道德潔癖的一面 貴族假掰是為了確保

bill5051404/23 13:06階級隔離 禮節殉葬都是一部分 俑殉總比人殉好 不鼓勵

bill5051404/23 13:06但也不該批判

hit012304/23 14:00墨子:節葬好嗎?

hutao04/23 14:03推解說

Meuf04/23 16:25想到炎拳講吃人肉那段