Re: [閒聊] 瑞典強姦犯因時間不夠長未被驅逐出境
暴力型性侵犯再犯率
新加坡的再犯率相對較低，且在全球範圍內屬於最低之一。根據新加坡監獄署（Singapore Prison Service, SPS）2024年的統計資料，2022年釋放的服刑人員中，兩年內再犯率為21.3%，較2021年的22.0%略有下降。
此外，五年內的再犯率也呈現下降趨勢，從2015年釋放的41.7%降至2019年釋放的36.6%。
–-----------------
北歐（挪威、瑞典、芬蘭） 約20%-30% 重視心理治療、復歸、社會追蹤，
+北歐再犯率數據
挪威五年再犯率約25%
來源：Wikipedia Recidivism
檢驗：這個數據是基於官方挪威司法統計的報告，是可靠的，不是幻覺。
在北歐國家，一般情況下，犯罪者在民事上被判高額賠償的比例並不高，受害者是由國家基金提供賠償
---------------------
日本 約0.7%-35%（強間0.7，依犯罪類型而異） 再犯率低，但數據有限，刑罰導向，社會監控強
台灣/韓國 約25%-35% 刑罰導向，心理治療與復歸支持不足
+亞洲再犯率數據
日本強姦罪再犯率0.7%，觸摸癖35.1%
來源：PMC文章
檢驗：該文章確實存在，是針對日本性犯罪再犯率的研究。這部分數據可靠。
台灣10%-25%再犯率
來源：Herald Open Access
檢驗：文章存在，但樣本量有限，而且這是治療後的再犯率統計，不能代表所有性犯罪者。數據可靠，但適用範圍需注意。
-------------------
人權國家讓犯人過得這麼爽，但也只是下降了一點點再犯率，日本跟亞洲國家狀態一樣，但是卻有著極端低的再犯率，
新加坡，日本才是該學習的方向，他們有什麼特點，北歐的犯罪人權觀，不是必需品，
是AI的資料回來，有要求他要去除幻覺，ai應該是比推文的某些人來得更聰明，特別是那種連AI的局限性都不能理解的人
--
日本社死很可怕 沒在談回歸社會
強姦一時爽 一直強姦一直爽就是人犬團體的終極目標
日本出獄只是從小監獄換到名為社會的大監獄而已吧
為什麼日本會有那麼極端的數字阿
對壞人來說，反正都社死了多強奸幾個更划算不是嗎？
這有來源嗎？怎麼有點像AI的回答...
日本就是社會集體冷暴力，一旦社死直接被社會隔離
日本社死可能還不如繼續蹲監獄 完全沒有人權最愛談
的更生阿
對啊，但是我的疑問沒有被解答
台灣刑法應該刪到剩死刑吧
建議效法新加坡
比法律更強的就是道德，當所有人有集體共識排擠異類時
社死的意思是你出現所有人都知道要遠離你防備你 這
樣的狀況是要怎麼找下個目標
夜間尾隨啊，拿武器強迫阿，多的是方法
AI
相當於所有事都得靠自己來，店家寧願少賺也不做你生意
我也覺得像AI==
你認為個人人針對性的防備都沒有用的話那罪犯就是應
該直接撲殺掉了 反正想搞事有的是方法
等一下會有法律人來說你是法盲
有沒有可能.是日本有一定比例根本只是被誣陷的.本來就
不是犯罪了.自然也不會有出獄後再犯的問題
AI自己說不是幻覺你也信 笑死
因為人家的概念不是拿來降低再犯率的，反而是主張刑罰
嚇阻力的才需要特別重視
ai應該是比推文的某些人來得更聰明，特別是那種連AI的局
限性都不懂的人
性犯罪者（受刑人）大都看起來很安分，在監獄表現得
很正常，就容易獲得假釋的機會。如果性犯罪者看小女
孩穿泳裝在泳池玩水的影片有“反應”，就要繼續關。
這是松島綠閣下（安倍內閣法務大臣、高市內閣外國人
對策擔當）在法務委員會的發言。
C恰第一篇就ai文 嘻嘻
日本根本不能作為參考，那個社會氛圍不是其他國家辦的到的
這篇沒提到幾年再犯率
而且還有時間問題，台灣法務部有統計資料了
![[閒聊] 瑞典強姦犯因時間不夠長未被驅逐出境](https://pbs.twimg.com/media/G38eU12WQAAYL1Y.jpg "[閒聊] 瑞典強姦犯因時間不夠長未被驅逐出境")
![Re: [閒聊] 瑞典強姦犯因時間不夠長未被驅逐出境](https://i.urusai.cc/8ULxN.png "Re: [閒聊] 瑞典強姦犯因時間不夠長未被驅逐出境")
爆
Re: [新聞] 一家四口被淫魔挾持！母女慘被2度性侵該男於91年3月間，因涉犯加重強制性交未遂等案件，被判有期徒刑11年確定 102年2月5日縮短刑期假釋出監付保護管束 103年2月27日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢 108年7月4日對一姐妹性侵後被通緝 109年2月24日警方持搜索票上門逮人，被犯人逃掉![Re: [新聞] 一家四口被淫魔挾持！母女慘被2度性侵](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/01/phpmOjwwP.jpg "Re: [新聞] 一家四口被淫魔挾持！母女慘被2度性侵")
6
Re: [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱死刑是能解決問題 能有效解決"再犯率"的問題 有死刑的國家，依然有殺人案件，這是事實 但是有死刑的國家，沒有在執行死刑後的犯人，還能再去殺人的案件，這也是事實 如果因為死刑不能解決重大刑案的問題就必須廢除5
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？](https://img.youtube.com/vi/dCWAni2So4Y/mqdefault.jpg "Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？")
4
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？死刑，沒辦法完全遏止犯罪， 但是死刑是遏止再犯最成功的刑法， 從古到今的犯人，只要被判處死刑、執行死刑， 再犯率是完美的0%，沒有一個人再犯的， 這是連滿清十大酷刑都未必能做得到的創舉。2
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？死刑能不能遏止犯罪很難證明， 但死刑最大的好處是能遏止再犯。 有期徒刑，再犯率大於零； 鞭刑，再犯率大於零； 各式各樣的刑罰的再犯率均大於零。2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何？廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎？ 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯， 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%， 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎？2
Re: [新聞] 受刑人出獄2年內再犯率26.2% 女性多因經濟難獨立我覺得這就是很兩難啦 你說再犯率高 所以社會對更生人不友善 貼標籤 讓他們很難再回到社會 既然無法回到社會 那再犯率自然就高(環境問題) 結果監獄完全無法起到矯治的作用2
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁死刑也是為了保護活著的人啊 包護活著的家屬 今天不判死，他就可能減刑再減刑 最後出來能確定對方不可能再犯嗎？ 教化的成效從社會再犯率就知道1
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪？嚇阻理論的探討已經行之多年 正反論點支持者都有 但反方論點多數只是表面上看起來有道理 但細想其實很多都是不嚴謹的研究甚至是歪理 譬如反方常常舉的論點