PTT評價

Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?作者
ashrum
(玄鳳阿修拉姆)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:11

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言
: ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言:
: : https://imgur.com/cPLcOZO
: : 人類會被既定框架給限制
: : 但AI不會
: : 所以AI萌生出許多奇葩的圖
: : AI某種層面上也是有創造力的吧...
: 這個問題是關乎甚麼叫作「創造力」,這是人類一個未解之謎。

並不是啊,創造力是人類發明的名詞
自然由人類定義,既然由人類定義,那怎麼說都行

至於我認為的創造力是轉化的能力吧

AI學習畫圖就是無盡的練習臨模
從臨模中從摹仿架構到摹仿筆觸到摹仿畫風

目前還沒有辦法從所學之中演化出新畫風
因為筆觸畫風能歸納,從未存在的風格不行

這和之前的AI寫歌一樣,AI能寫1萬首搖滾樂
但從搖滾樂衍生出鄉村搖滾、龐克搖滾、金屬搖滾
還是需要人加入新的元素
要像Vivy將自身經歷譜成歌曲的AI目前還難以想像

討論串的第一篇說AI沒有框架所以有創造力
人類受到自身成長的經驗限制了想像力

但對我而言,打破既有框架才叫想像力,
結合自身經歷才叫創作
創作哀傷的圖畫,快樂的圖畫,色色的圖畫
要教會AI哀傷快樂色色不能只靠#tag

Alpha Go的成長過程有一個重要的亮點
就是設計團隊在Alpha Go在被李世石打敗後
決定刪掉了Alpha go最初從人類棋譜學習的軌跡
結果後來下的棋步被譽為打破框架充滿靈魂
(其實打破框架的是背後的人)
而要先有框架才能打破

你要讓AI作出人類認同的“創作”
可能就得讓AI像人類一樣活著
到那一天AI還是AI嗎

: 第一件事是,人類是否有創造力呢?還是人類一切的創作,都只是
: 一種物理化學上的必然,也就是從宇宙伊始的一刻,物質依物理定
: 律運動,最後形成了生命,生命也是物理的必然結果下,產生智慧
: 生命,最終智慧生命創造文明的各種產品,與各種想像,其實也是
: 在百億年前已註定的結果,就像撞球一樣?
: 第二件事是,甚麼才是創造力呢?物理定律是被創造出來的嗎?宇
: 宙萬物依其秩序運作,生命是一種精妙的機械,各個細胞都有自己
: 的用途才構成我們的身體,地球因為月球而產生我們能居住的環境
: ,這一切都是人類都創造不了的偉大東西,我們沒有辦法創造比生
: 命更精巧的機器,那麼,我們能說這是源自一種創造力,還是純粹
: 隨機,各種錯誤,或者物理發展的必然結果?
: 所謂創造力,是否只是達爾文理論式的,在無限多種的錯誤嘗試中
: ,存活下來的就是正確?因為正確而被視為創造?而失敗的則自然
: 消失,所有創造只是因為天文數字級嘗試剩下來的結果?
: 這種問題我們想一輩子都未必有答案....

----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.1 (臺灣)
PTT 網址

lucky041710/20 22:39人類自身的經歷說穿了就是一種tag

taiwaxiaosi10/21 01:07創造的詞義不是無中生有?變成你說了算?

taiwaxiaosi10/21 01:08創作的意思也是本來沒有這個"作品" 我讓她出現了

taiwaxiaosi10/21 01:09例如火影這個漫畫本來沒有 是岸本的創作

taiwaxiaosi10/21 01:09但裡面的東西又不是岸本創造的

taiwaxiaosi10/21 01:10包含最曖昧的"查克拉" 也是宗教詞彙

taiwaxiaosi10/21 01:11至於查克拉這個概念就是把生體電流拿來誇大用而已

taiwaxiaosi10/21 01:11每個人身體都有能量在 這又不是岸本創造的

taiwaxiaosi10/21 01:12會噴火噴水發電的生物那麼多

taiwaxiaosi10/21 01:12雖然有會噴火的昆蟲 但就算不參考該昆蟲 自然界一堆

taiwaxiaosi10/21 01:13東西會噴出火 只是改成人噴出而已

taiwaxiaosi10/21 01:14奇幻漫畫實際上也是作者見聞的改編而已