Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提

PiracyBamboo 發表於 2025/8/6 下午8:44:05

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提作者

(學歷多少才當工廠作業員?)時間Aug 6 20:44:05 2025推噓 1 推:2 噓:1 →:8

: 檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿: 龍」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年: Nora」調解，但未能達成協議，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴台文館2任館長林巾: 力、陳瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。

不起訴已經說明一切了吧

現在看來台文館跟蹦世界也跟中國那個作者一樣是受害人

現在幹文創的本來就知道都是約稿的方式,這種情況下要核實本來就會出錯

而且中國跟台灣,本來台灣人就會第一時間相信台灣,這沒什麼好說的

不過就是剛好這個中國人是原創而已

冤有頭債有主,本來就該去控告這個抄襲的女員工,而不是找同樣受害者的台文館跟廠商

建議這個中國作者回去好好研讀台灣法律,找對女員工算帳吧

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.101.139 (德國)

→

HarunoYukino08/06 20:48沒錯，都是基層的錯（1s）高層是受害者

→

akles11108/06 20:50只能找員工…除非他們外包有員工出來作證是高層要求抄的

→

akles11108/06 20:50不然真的不好找到證劇

推

yurie5308/06 20:55本來沒人特別怪台文館，我記得當時是館長還誰跑出來硬凹

→

yurie5308/06 20:55才鬧大吧好好調查不要在那邊搞意識形態

噓

l234508/06 20:56台文館算受害人XD 當初反控原作者才是抄襲人的嘴臉不知道大

→

l234508/06 20:56家還記得嗎？

→

akles11108/06 21:02沒什麼好記，先不問對錯挺自家人，自家人要不要給你臉就

→

akles11108/06 21:02不知了ww

→

generic08/06 22:03如果是正職員工不是外包公司也有責任吧

推

jemmy3ch08/07 10:54錢公司賺鍋員工背贏麻了

同系列文章

[閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥