Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提

mkcg582508/06 20:38你要修正第一個 我不覺得這是抄襲，因為是你抄襲

ryoma108/06 20:38只要推給一個不存在的人就好，這就是法治

mkcg582508/06 20:38台文可是一口咬定作者抄襲呢

ymsc3010208/06 20:39當初可是一下子說出國 一下子又說被網路霸凌到躲在家

ymsc3010208/06 20:39哭哭不敢出來

abysszzz08/06 20:39照這個邏輯，任何公司違規犯罪都可以推給某員工

a215670008/06 20:40員工人設是嚇到不敢出門 當然神隱

ymsc3010208/06 20:40然後就順理成章的完全不透露任何訊息

mkcg582508/06 20:40空氣員工

ryoma108/06 20:40每晚都在哭（一晚）

Willdododo08/06 20:42抄襲的成本就是這麼低 可憐

gm325208/06 20:44要負責任他幹嘛外包

pl72608/06 20:46因為卡家裡在哭啊

gargoyles08/06 20:47窩不知道

ayubabbit08/06 20:50大抄襲 大成功

pokyhoyo08/06 20:50法律是給懂法律的人玩的 中國人不懂難怪保護不了自己 民

pokyhoyo08/06 20:50主國家讓他們很不適應吧 難怪官司輸慘慘

starsheep01308/06 20:51台灣有台灣的玩法

lastphil08/06 20:52工程可以一轉二轉 民主官司也可以

achuck1108/06 20:52北檢不意外：）

swatch79051308/06 20:54公司本來就不會去查證員工有沒有抄襲 這就是作者的

swatch79051308/06 20:54責任 除非是公司要他抄的 不然公司確實沒責任啊

Armour1308/06 20:55https://i.imgur.com/tnBGTeU.jpeg

achuck1108/06 20:57公司沒查證就說原作者抄襲，這樣也合理不用負責任ㄇ

pili95503008/06 21:14哇，所以錢公司在賺，出事就員工背是吧

bnn08/06 21:15背信罪審理中啊

bnn08/06 21:16就公司告員工

NeilChen97508/06 21:16說原作者抄襲確實不用負”抄襲”的法律責任 兩個問

NeilChen97508/06 21:16題

kase0952108/06 21:25不辦台文館至少要辦負責的公司吧

syldsk08/06 22:03離職員工所為，餐飲業也都用這招啊嘻嘻

syldsk08/06 22:04這就是臺灣奇怪的點，上次咖啡店員工殺人老闆就被起訴

u987u08/06 22:15原作者最好可以抓到抄襲的行為人是誰 他肯定告的是推出抄

u987u08/06 22:15襲產品的公司 你這家說產品設計是外包 麻煩公司自己轉頭去

u987u08/06 22:15告外包公司 不然呢 原作者自己還要當偵探去找出行為人是誰

u987u08/06 22:15喔？一直說是李女 有沒有這個人都不知道了 到時候李女告下

u987u08/06 22:15去 李女說我只是倒水小妹是不是 反正這判決我是看不懂了

ken0927ken08/06 22:17雖然對外很壞 但其實他這樣瞎挺算是個好老闆?

ken0927ken08/06 22:17就像上次也有老闆無視審定結果而相信自家員工一樣

RandyOrlando08/06 22:53好老闆 呵呵

Jameshunter08/07 00:05這就是真正的情意西西里嗎

z63506608/07 07:24應該要以責任進行連鎖告訴才是

z63506608/07 07:24作者告台文，台文告廠商，廠商告員工，各分案自己協調賠

z63506608/07 07:24償金額；現在只有告員工就是圖利台文和廠商阿

saiga1241608/07 08:254+11就是尊爵不凡

jemmy3ch08/07 10:52原來 侵權行為是作者告公司後公司賠償原作者然後公司在

jemmy3ch08/07 10:52告抄襲者 這件事情 是我身處在平行時空的美好幻想

WL85547008/07 12:27媽媽嘴：五告雖小

DreamsInWind08/07 13:52跟平行世界無關 和民事與刑事的區別有關