Re: [閒聊] Thread熱議: 米津玄師外場防漏音措施
大部分都是在檢討
但我要逆風一下
法治社會一切以法為主
演唱會本身的規範有沒有規定到場外?
主辦有沒有權可以管到主場地外的地方?
照片中主辦方放置喇叭這件事
有正確的申請嗎?
詳細位置在哪裡?
場外喇叭的db數是合法的嗎?
喇叭放置在那邊是合法的嗎?
如果以上都合法那說真的就沒什麼好靠北的
但如果有一項在法律上有問題
那大家有疑問也是正常的
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 3
--
我看大家也沒批評違法啊,不是都從道德面覺得很丟臉嗎
不是什麼都要用法律規範的.......
法治社會一切以法為主 一千個人有一千個道德 所以必須要有一個基礎那就是法律 你主辦單位今天為了不讓漏聽仔 聽到場內聲音 所以在場外架喇叭 那是為了預防漏聽仔 那本身就不想聽的人的權益呢? 所以我才問喇叭架設點在哪裡? DB數多大? 有合法合規申請嗎?
https://t.ly/lSKj3 噪音標準在此,你可以研究看看
噪音標準那也要檢舉之後 政府單位派人去現場檢測
那你說說看場外放喇叭哪裡不合法了?
放喇叭合不合法我不知道 但我知道如果你今天在公家單位放置這些東西 而且有放出聲音理應是要申請 而且就算你合法放置 你被人檢舉太大聲 相關單位去檢測後也有權命令你關掉或是調小聲
說穿了就是法律沒規定能趕走你們 就用法律容許的手段
那就是法律規定問題
所以大家的疑問是合不合法規還是為什麼不讓他們偷聽嗎
就我看下來是偷聽仔在說搶不到票就算了 現在連偷聽都聽不了然後找各種理由說主辦很過分 然後大家覺得道德上很丟臉所以在吐那些人 但我的疑問是法律上
妨礙你們啊 能不能放 場地負責人有說話嗎 db數有問題
那演唱會就會先被檢舉了 還輪得到你喇叭
那也要檢舉之後政府單位派人去測DB數 就跟阿妹條款一樣
這篇文就像是在違規轉彎的車禍影片說直行機車騎太快的人
一樣 講啥呢 故作清高自以為是
你都說違規轉彎了 我的前提是法治社會 違規轉彎本身就是不符合規定
現在大家是覺得這種不買票的偷聽高調人士很丟臉
低調自己聽聽就算了,還貼到網路上tag主辦單位= =
好像主辦不給他們偷聽是什麼罪大惡極的反制作為
所以我才以法治為前提 詢問說主辦有沒有什麼問題 影片中架設額外喇叭地點不明 如果是場外在規定上是不是有問題? 如果都沒有問題那...那些偷聽仔是基於什麼點在哭?
※ 編輯: demon0165 (36.231.99.171 臺灣), 03/17/2025 01:19:07這篇看了真的好笑,只有你有這樣的疑問吧在那邊什麼大家
私人場所商業租用,規範只要沒妨礙公序良俗哪時輪得到漏
__仔在那討權益了
自己都知道逆風了...
你到底想表達什麼?現在主辦在外面放音樂犯法了嗎法治哥
我是想表達 如果上述都沒問題那那些偷聽仔在哭什麼?
※ 編輯: demon0165 (36.231.99.171 臺灣), 03/17/2025 01:34:53場地人家租的 沒違反場地 工作人員想用喇叭聽歌不行嗎 租
小巨蛋又不是只租裡面表演區
就哭主辦為什麼不給他們聽啊
漏音一直都是灰色地帶的東西 所以主辦也沒辦法直接趕人 低
調一點大概人家也懶得管你 今天問題就太高調錄音錄影放到
社群上還直接騎到人家臉上 不能直接趕人那就讓你沒得聽自
己就會滾了
聽漏音就算了 還愛發社群賺流量 愛木須龍活該
我都已經移除脆了怎麼還是要看這種東西
法律沒辦法的約束,道德感就是最後一道防線,當年公民
都沒聽嗎?
看來只要法律沒有寫,你想做什麼都可以囉?
這麼愛扯法治那偷錄漏音上傳網路就沒犯法?
123456
法律只是道德的最低標準,我們不是什麼人民素質低下只求
溫飽的國家,實在是不用什麼都問:「有犯法嗎?」
你在這po廢文合法嗎 如果不合法被大家噓也是很正常的
你在場外喧嘩小巨蛋的人都會來關切了
你覺得放了幾個小時都沒人管會沒有問過場地負責人嗎
你還以為是不合法,那些人才在靠北唷 = =
爆
首Po米津玄師唱金牌得主OP 米津演唱會防外場聽漏音, 第二天主辦決定反制, 用大喇叭放米津的歌,25
聽演唱會漏音台灣蠻多的啊. 朋友的老婆都會要求要搶五月天的票,每年我都會有沒有搶到? 有一次聽他說晚上又要去. "你不是昨天才去嗎?" "對啊,她說今天要到場外聽"2
這個故事就是完全就是現實餐廳發愛心餐,因為遇到太多奧客,突然不發了,就要被靠北沒 愛心,明明是免費仔結果搞得好像人家欠你的。 更具體的例子應該是餐廳把邊角料免費放在外面,雖然沒有說要送你,但也睜一隻眼閉一 隻眼不會跟拿走的人計較,結果這群人到別人在餐廳打卡的貼文下面留言“我都吃免費的邊 角料,好爽喔”,所以餐廳就決定不把邊角料放出去了,但至少還有放冷凍食品在那邊,然1
法益不是這樣看的,就此次事爭內容,大致可以分成兩點: 1. 漏音之噪音 2. 將演唱會未經許可錄音並重製上傳至網路 單純的「漏音噪音」被不特定人聽到,最多就是涉及噪音是否高於管制。 然而將整首漏音甚至整個演唱會內容,錄音重製並散布到網路,
爆
[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法台灣不是一直以來都是法治社會 何時變成人治社會 我說合法就合法不必去查 我說你違法就違法,檢察官快弄死他 到底為什麼法律變成少數人說的算72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可32
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3不是我覺得你這觀念比較屌了 只看標體不看內容有沒有問題的 別人合議制是依法行政去執行合法 但是你的合議制不依法行政是違法 現在卻出來說我們都是合議制我要合法才對不看內容有沒有問題25
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?我個人認為這個問題要看情況 我看上面很多反對非法正義的朋友舉的例子 都在強調"非法"會造成社會失序之類的 而且都是在用最極端的例子來舉例 但是好像沒人在管"正義"這的詞8
[問卦] 有年代電視找外國人來台灣節目的掛嗎?年代向錢看找了個海外觀選團上節目,好像是香港人,香港人算中國人對嗎?台灣政府不 是因為間諜問題,對香港移民不怎麼友善嗎?那他是什麼簽證?他這樣上節目移民署知道 嗎? 雖然很開心中國人可以在台灣發表言論跟我有一樣的權力,但我真的很在意台灣法治。法6
[黑特] 民進黨團教會我的一件事在這次賴皮寮事件中,我看到的是: 1.行政單位說你沒有繳稅。你說我印象中該繳的都有繳,而不是拿出繳稅的證明。 2.行政單位說你違建。你用哭、用情勒、讓黨團同志們出來指責行政單位, 而不是拿出建照。 試問,若賴先生當選為總統後,身為一般老百姓的我們,若政府說我沒繳稅,我是否可以4
Re: [問卦] 台灣到底是不是法治國家?這就是法律專家的厲害啊 事情怎麼看怎麼奇怪 但是完完全全合法 那這個法怎麼產生的 就是之前那群有民主進步價值的立委諸公傑作阿!!!3
Re: [新聞] 王國材:臨停先勸導 若檢舉違規需影片佐其實我蠻樂見政府無視交通安全的問題,其實從源頭下手加重罰金,開放民眾檢舉 就可以解決的問題,因為要方便天龍人違規各種巧立名目的限縮檢舉,還要打110等員到警 現場規勸。我期待並支持各位違規達人把民眾檢舉取消,並無限上綱到法律無效化,我才能 在有人擋住我的去路時,直接開槍把擋路的低端無邏輯違規仔幹掉。 建議低端無邏輯違規仔可以號召上凱道,遊行,募款,找政黨配合,一起把台灣交- 其實這不是椅子的問題 這是香港社會與台灣社會的問題 也是法治社會與人情社會的問題 你有沒有發覺椅子很像一個人 對