Re: [閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?

※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言：
: 如標題
: 剛看完西炯子老師的戀愛與國會第一卷
: https://i.imgur.com/8GvrivN.jpg

日本政黨的黨意拘束（啊換句話說就是遵從黨意投票啦）還挺常見的，

（啊台灣也是啦，像某胖虎平時話很多但是到表決的時候還是乖乖跟黨意投）

不過那種「黨內大老說你們要怎樣投就怎樣投」的場面其實不太常出現。

第一，日本政黨——無論自民、立憲——黨內都有不同派系，

自民大派系有岸田派、安倍派、麻生派、二階派、茂木派和其他小派系；

立憲也有菅派、近藤派、泉派、重德派，

一個派系壓倒其餘所有派系而以獨裁的手法發號施令的情況極難發生。

（例外是公明黨和日本共產黨，公明黨實際上是宗教政黨，內部組織本來就有不同，

共產黨內部行民主集中制，專制得有黨員寫書說黨主席應該要公開選就被開除出黨）

所以安倍政權的時候就有人開玩笑說實際的最大在野黨就是岸田派。

第二，要決定法案是否加上黨意拘束要經過一輪程序。

首先要經過政黨內的政務調查會的討論，

（尤其是專注在某部會事項的議員，日本叫作族議員）

此時的討論可以很激烈，例如自民內部在討論TPP的時候直接吵起來了。

https://www.youtube.com/watch?v=mkty9KwQPFY

之後還要經過總務部門的討論去決定是否加上黨意拘束。

不過最近還是有自民議員不遵從黨意拘束的例子，

就是一部份右翼議員在表決LGBT理解增進法案時候棄權或者缺席，但最後也沒怎樣。

最好笑是有個議員叫高鳥修一，他在表決時聲稱肚子痛躲廁所裡，然後一大堆記者

在廁所外等著，之後他就被網右捧為國士了。

（當然也是有小泉純一郎時，將反對郵政民營化的議員開除出黨般的極端例子）

至於法案要表決時也不是法案丟上去，其他黨派才知道要法案是甚麼。

日本政治中的國會對策委員會本來就是國會重要的一環（其實就是台灣的黨團協商啦）

法案表決日程、順序和內容都事先喬好的。

有時候執政黨和在野黨也會談一談法案有沒有在兩黨共識上有一些可修正的地方。

所以你可以看見在國會會期中，立民的法案贊成率通常可以達到八成，甚至共產和令和新

選組也有約六成。

（這裡說一說一個可能令人意想不到的地方，日本黨團協商中的大老其實是共產黨的穀

田惠二，他當了黨團協商的負責人有二十多年了，與其他在野黨甚至執政黨部份人士的關

係也不錯）

: 那要怎麼樣預防黨選上之後開始惡搞人民呢?
: 不知道日本的罷免制度如何?

日本的國會議員沒有罷免制度，像台灣一樣有會期中不被逮捕之特權。

不過地方議員、縣知事和市長、甚至是最高裁判所的法官就可以被罷免。

--

日本政黨的話有時候會在表決時宣佈禁足，就是議員不但要全體出席，還要留在國會裡。