PTT評價

Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?作者
ak47123121
(笨笨)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:29

Yan239: 現代人就是責任感越來越少社會才會這麼亂啊

古人就是一堆責任丟給個人才這麼多悲劇啊
光無後為大、敬業精神、民族主義之類的,每個都在用無形的東西去勒索個人,完全不管個人是否能承受的住、有沒有意願

至於對於蜘蛛人來說,會被「能力越大 責任越大」綁住,也是他願意的啊,不然也沒有合約去要求他要打擊犯罪拯救紐約,就跟救災的義工一樣

另外他當英雄有英雄的人脈根本也不怕缺錢,光電影東尼史塔克給蜘蛛人的幫助早就不是什麼窮學生了,真的有需要找史塔克不就好了,這樣當蜘蛛人多加班,好像也不是什麼完全不划算的事情





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.102 (臺灣)
PTT 網址

AeroliteGang01/05 10:28嘛,本來就是要講求平衡的,近年來激起反思的情勒本

AeroliteGang01/05 10:29身不也是對於家人無限制的索求引起的反彈?

fenix22001/05 10:29所以才有法律

vsepr5501/05 10:30怎麼這麼多人不滿這個說法,要求的也不是你

vsepr5501/05 10:30是你老闆啊==

AeroliteGang01/05 10:31但後頭什麼狀況都冠情勒同樣也會出現同篇推文下的

AeroliteGang01/05 10:31覺得根本濫用

jupto01/05 10:32你老闆之所以能要求你是因為他有付你錢 所謂的情勒就是他沒

jupto01/05 10:32付你錢還自以為是的要求你

AfterDark01/05 10:35每次看到這種議題都會讓我想到平職的勇者

jupto01/05 10:36現在之所以情勒反思就是因為現代都市化與小家庭化的狀況下

jupto01/05 10:36 族群 家族這些群體單位已經給不了個人足夠的好處 去要求

jupto01/05 10:36個人去服務群體

古代那套要求個人服務團體真的蠻噁心的

AfterDark01/05 10:36就是因為沒有明確的認知 覺得有力量就要做什麼才會每

AfterDark01/05 10:36次都被打趴在地

AfterDark01/05 10:37能力跟責任我個人覺得毫無關聯 而是在你決定要不要干

AfterDark01/05 10:37涉什麼東西的時候才會有相應責任

WayThuz01/05 10:37回樓上,那這樣法律算不算情勒呢,沒付你錢就要求你遵守

WayThuz01/05 10:37規則

AfterDark01/05 10:38因為你參與了社會阿

jupto01/05 10:38套入這篇 小蜘蛛如果有認知到自己當英雄有什麼好處的前提下

但這樣講就沒有英雄的浪漫了,單純的投機主義者而已

jupto01/05 10:38去當英雄 那就不是什麼情勒只是單純的投資罷了

starwillow01/05 10:38樓上你有享受法律的好處啊

WayThuz01/05 10:38不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒欸

probsk01/05 10:38其實相反 古人奉行的是下對上有義務 上對下沒有責任

starwillow01/05 10:38回way大

AfterDark01/05 10:38你要在社會生存跟就是要照那個規矩 而且這跟能力又是

AfterDark01/05 10:39兩碼子事

※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:39:55

Freckle31901/05 10:40擔心這個的,更多只是幻想自己很強,強到被要求多擔

Freckle31901/05 10:40社會責任的...

hk12990001/05 10:40古人上對下怎麼會沒責任 民貴 社稷次之 君為輕

hk12990001/05 10:41這句話很有名吧 當然做不做得到是另一回事

很不巧就算是歐洲貴族都不一定完全做到要做的義務,中國的話有盡到義務對國家未來還不一定是好事,像是朱元璋、秦始皇

※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:41:40

jupto01/05 10:42古代人其實有默認一件事就是個人從群體得到了無可取代的好

jupto01/05 10:42處 個人離開群體根本不能生存 所以才會出現上對下無任何義

jupto01/05 10:42務 因為上面大佬的存在本身就是對下面賤民極大的利多

WayThuz01/05 10:43是啊,我拿法律當例子只是說明「操控或利用他人情緒來達

WayThuz01/05 10:43到自己的目的才能叫情緒勒索」,現在這個詞根本就被濫用

※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:43:38

MrJB01/05 12:02不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒+1

probsk01/05 12:10民貴君輕那叫理想 實際的狀況怎樣懂的都懂

Kaken01/05 12:18是。不然就是加個前提:付出所得需符合比例